必須堅持貫徹黨在農村中的階級政策

何均

處在過渡時期中的我國農村，正經歷著巨大的社會變革。難然這個變革過程不是在短時期內就能完成的，但它終將改變我國農村的整個面貌，使我國農村經過合作化的道路，從分散的小生產的個體經濟剃度變為集體化的大生產的社會主義經濟制度。在這個變革過程中，農村中現有的各階級，由于自己的經濟地位不同，表現著各不相同的態度。因此，就必須有一個正確地系統的階級政策，來確定在各項工作中，特別是在互助合作運動中對待各不同階級的具體態度，以促使并保證農村向有利于社會主義的方向發展。否則，盡管在形式上組織了許多互助合作組織，但卻并不能促使我國農村中社會主義因素增長。因為在互助組或合作社這種組織形式下，如果不實行正確的階級政策，必然會使變相的剝削發展起來。

什么是過渡時期黨在農村中的階級政策呢？這就是：依靠貧農（包括新中農在內），鞏固地團結中農，限制和逐步消滅富農經濟。必須堅定不移地執行這個政策，才能最后改變我國農村中現有的階級關系，才能保證農業社會主義改造的實現。

曾經有人以為，土地改革以后全國農村巳經中農化了，廣大農民在土地改革中都分得了土地，有的還分得了農具、糧食、房屋，因此凡是肯好好勞動的人，生活就會一天天地改善。至于那些到現在還是貧農，生活上有困挨的人，在他們認為不過是由于勞動得不好，或者是由于缺少勞動力，如老弱殘疾等。這種看法顯然是片面的，不完全合乎事實的。另外還有人乾脆認為現在的貧農都是些好吃懶做的人，他們生活困難是自作自受。也很顯然，具有這種看法的人，多少是受了農村中資本主義努力的影響，自覺或不自覺地成為農村中資本主義勞力的代言人、正像馬克思在《資本論》里找出的，資產階級按照他們的觀點，認為社會上所以有窮富之分，就是由于在許久許久以前，世上有兩種人；一種是勤勉，智慧，特別是節儉的中堅人物；一種是懶惰的，浪費自己所有一切，并浪費到超過這一切來浪費的墮落分子。……因此，前一種人積累財富；后一種人在結局上除了自己的皮，就沒有其他可以出賣的東西”①。資產階級經濟學家就是用這種胡說，來掩蓋資本主義制度的剝削實質。

正因為有些人有這種不正確的思想或片面的看法，因此就不愿積極地捐助貧農去解決經濟上的困難，不愿吸收他們到互助合作組織中來，以為他們對互助組或合作社的發展是一個障礙，是一個累墜。或者用各種方法在互助組或合作社內排斥和打擊貧農，或者在互助合作組織中極力壓低工資，搞變相剝削。這種情況如果任其發展，就將日益使更多的貧農被排斥在互助合作組織之外，將使農村發生嚴重的分化。

毫無疑問，自土地改革以后，農民的經濟地位已普遍上升，生活情況也大大改善。但卻決不能認為現在農村中巳不應再有貧農，而現有的貧農都是不愿好好勞動的二流子。目前我國農村中有貧農存在是有其社會原因的。這就是由于我國農村中分散的個體的小生產狀況還未曾根本改變。它是使農民陷于窮苦的根本原因。目前農村中存在的貧農，除極小部分確是不肯好好勞動或缺少勞動力的外，絕大部分是由于原來經商基礎太差，“家底子太薄”，甚至還負有未清的公務，因此，雖然經過土地改革，但幾年來經濟狀況仍未得到很大的改善。另外也有些人，土地改革后經濟地位巳正在上升，但卻忽然遭到意外的變故，如疾病死亡，自然災害等，結果又下降了。所有這些情形都指明，分散的個體經濟的生產的發展是如何緩慢，而其經濟力量又是怎樣的脆弱，經不起一次稍為嚴重的打擊；只要生產者本人生一次病，或者死一條牛，其經濟狀況就會迅速惡化。而在這種情犯下，他們如果不是受到國家的援助，不是由于合作經濟的發展，就不免要受到各種磐剝，特別是逃不了高利貸資本的控制。

解放后幾年來，由于國家的援助和合作經濟的發展，曾使許多窮苦的農民免于陷入破產的境地。正因為這樣，農村中的這樣一個階級，就成為國家政策的積極擁護者和執行者，并迫切地要求合作化，因為只有這樣，他們才能很快地改善自己的經濟狀況。他們的經濟地位，使他們容易認識到國家政策和農業的社會主義改造與其切身利益的一致性。而這也就是黨的依靠貧農這一政策的最主要的客觀依據。假如，我們忽略了這個政策，那末黨的實現農業的社會主義改造這個任務也就要失去有力的積極的支持者。這一點對于我們早巳不再是一個理論上的假設，而是有了充分的實踐經驗了的。幾年來，極大多數貧農始終是互助合作運動中的積極參加者，是實現國家各項社會經濟政策的積極分子和骨干分子，最明顯的，如從去年開始實行的國家的糧食統購政策，貧農就表現比較其他隊員層更為積極的態度。土地改革以后，由于國家扶助而發展起來的新

中農，它們一般地也與現存貧農相似，較農村中其他階層更容易接受國家政策和積極參加互助合作運動。因為解放后的新中農，也就是土地改革前的貧農，他們親身的經歷就已經向他們指明黨所指出的道路是他們所應遵循的道路。

在目前，貧農再加上新中農就構成我國農村中現有人口的大多數，而且如上所述，他們是積極擁護國家政策和互助合作運動的。只要我們能夠正確地貫徹依靠貧農（包括新中農）這一原則，那末我們在農村中的各項工作，特別是為實現農業社會主義改造所日益開展起來的互助合作運動，就有了穩固的社會基礎。當然，要使依靠貧農這一原則，體現在各項農村工作中，不是一件很簡單的事，需要我們作很多工作。特別是要積極吸收農村中的貧農來參加互助合作組織，并應在條件許可下，盡可能地幫助他們參加互助合作組織中的領導工作。

有人以為，吸收貧農參加互助組或合作社，就會使這個組織在經濟上發生很大困難，甚至要被拖垮，這種想法是不合乎事實的。今年一月十三日《人民日報》上有一篇關于山西省大同縣陳家莊農業生產合作社幫助困難戶克服困難的經驗的報導，以及全國各地許多互助合作組織的經驗，都證明了這種想法的錯誤。有這種想法的人，是由于他們只看到貧農缺乏生產資料和生活資料這一面，而沒有認識到貧農對合作化的迫切要求，只有依靠他們，發揮他們的積極性，才能共同把生產搞好。

如果說，過渡時期貧農是傾向于社會主義方面的，那末，在農村的新舊勢力斗爭中，中農就表現得比較動搖。他們常常是行動謹慎小心，“站在當腰看兩頭”，既留心互助合作運動的發展情況，也觀察富農的動靜。在工作好的村子，在互助組和合作社的影響下一他們就跟上來走互助合作的道路，在工作薄弱的村子則仍然傾向老路。

不過對于中農，我們黨的政策，從來都是要求必須與其保持鞏固的團結的。這個聯盟之所以是可能的，是由于中農一方面雖是小私有者，另一方面又是勞動者，并且有的時候還不免于被剝削，這樣就決定了它能夠接受社會主義的原則。這個聯盟之所以又是必需的，則是因為只有在工人階級領導下，所有農村勞動群眾才有可能得到徹底的解放。中農是革命的基本群眾，在農村人口中占有一定的比重，工人階級依靠貧農又保持了與中農的聯盟就能夠團結農村人口的絕大多數。這樣就會使從限制到最后消滅富農的工作，能夠順利地進行。毛主席曾經說過：“中農不但能夠參加反帝國主義革命和土地革命，并且能夠接受社會主義。因此，全部中農都可以成為無產階級的可靠的同盟者，是重要的革命動力的一部分。中農態度的向背是決定革命勝負的一個因素，尤其在土地革命之后，中農成了農村中的大多數的時候是如此。”②這就是馬克思列寧主義關于中農問題的基本觀點的最完滿的說明。

為了貫徹鞏固地團結中農這個政策，首先就必須在農業的合作化的過程中堅持自愿的原則。這一點對于中農之所以有特殊的重要性，是因為中農在農業的合作化過程中比較動搖，但是有的地方卻為了追求數字，求多求快，就強迫中農參加互助合作組織；有的在條件還不具備時，就企圖強制地把低級形式的合作社改變為高級形式的合作社。這都是沒有充分估計到中農的現有的覺悟水平，違背了自愿原則，貪多圖快，盲目冒進。必須認識到：中農的經濟地位決定他們常常在社會主義和資本主義之間動搖不定，在任何情況下，盲目冒進首先所損害到的是中農的積極性，是增加中農對國家政策和互助合作運動的動搖，使得中農在思想上產生更多的顧慮。因此，也就不是使得中農與國家的實現農業的社會主義改造的政策更加接近，而是更加疏遠。

其次，為了貫徹鞏固地團結中農這個政策，還應注意，在農業的合作化過程中，不要侵犯中農的利益。這種情況，在合作社或互助組處理分配問題時比較容易發生。這就是如我們有時所看見的，在互助合作組織中，過分壓低對農具、耕畜、土地的報酬；在有的揚合，甚至無代價地使用中農的農具和耕畜。另外，也有的地方竟至以低價強制中農把農具或耕畜出售給合作社，如果不愿意，便以開除出社相威脅。侵犯中農利益所引起的直接的結果，常常是中農對生產的消極，甚至變賣農具、耕畜和發生大吃大喝等嚴重的浪費現象。在這種情形下，就會引起這一部分中農與社會主義建設相對立的情緒，而如果任其發展，就將嚴重地危害到社會主義建設事業。當然，為貫徹鞏固地團結中農這個政策，僅消極地不侵犯中農利益還是不夠的，應在農業的合作化過程中，使得中農的收人不斷增長，使中農能得到合作化的實際利益，只有這樣，才能把中農緊緊地團結到社會主義方面來。

最后，為了貫徹鞏固地團結中農這個政策，還應加強對中農的社會主義教育，提高其社會主義的覺悟水平，使其擺脫對資本主義的幻想；只有不斷地克服中農的自發的資本主義傾向，才能保證黨的團結中農的政策的順利實現，也才能促使中農與貧農之間更加緊密地團結。目前有少數地方曾發生中農不愿與貧農一起互助合作，覺得貧農缺少農具、牲畜，搞在一起不上算，因面產生“兵對兵，將對將”的現象。這種現象的存在，正是由于他們不懂得只有依靠貧農的積極支持，才能辦好互助組和合作社，才能使全體農民走上共同富裕的社會主義道路。因此我們必須耐心地作很多細致的工作，對中農進行長期的社會主義思想教育。那種把一切事情簡單化的辦法是行不通的。曾經有些同志感覺中農的事情麻煩，辦起來不乾脆。這當然一部分也是事實；但如果就因此急躁起來，不愿進行耐心的工作，或用強迫命令代替說服教育，就一定要違背黨的政策和發生錯誤，其結果不是有益于農業的社會主義改造，而是對這個偉大事業造成損害。

從富農這個階級所直接產生的基本要求，是“不受干涉”，是“自由發展”。他們希望政府不要多管他們。按照他們的說法，最好是“八仙過海，各顯其能”。恰和斯大林所曾經指出的一樣，“這恰好是法蘭西自由主義者的的老口號“讓他做吧，讓他走吧”！就是說不要妨礙資產階級做自己的事情，不

要妨礙資產階級自由地行動。”③正是因為這樣，所以富農總常感到國家政策的束縛。他們對國家已經推行的對某些主要農產品的統購統銷政策有抵觸情緒，不愿意、甚至拒絕出售余糧；對各種互助合作組織的發展則感到妨礙“自由雇工”、“自由貿易”、“自由借貸”。很明顯，如果容許這種“自由發展”，不加限制那末農業的社會主義改造是不可能實現的。如果對富農經濟不加限制，則農村廣大勞動自家就要為商業資本所支配，就可能落入高利貸的綱中，就會逐漸失去土地和其他生產資料，終于淪為富農的雇工，陷入痛苦不堪的境地，受到殘酷的壓榨。

解放后幾年來，農村中社會主義勢力正不斷在發展，互助合作運動也一天天高漲，富農已大大受到了限制。不過也有少數工作落后的村，由于黨的領導力量弱，互助合作運動未能得到很好的發展。這些地方有些富農就不免要雇工、搞點投機生意或放糧放債；還有些很惡劣的則鉆進互助合作組織中搞變相剝削，或者用各種方法來破壞互助合作組織，使其渙散瓦解，以便可以得到雇傭或用其他方法來剝削的對象。越是工作薄弱的村子，富農也越是猖狂。這些地方富農雖然不多，但其影響卻不小。這些人被稱做是走舊道路的‘旗桿，為中農特別是富裕中農所羨慕，羨慕他們會經營，來財快。所以有些人認為我們這里富農不多，破壞性不大，富農有耕畜有農具有文化，入社有好處等等，這種看法是沒有認識富農的本質，沒有認識到在社會主義改造時期農村階級斗爭的復雜性。

在目前，我國對富農是仍允許其存在的，而且雇工、私人商業和借貸、只要在符合于國家政策范圍內也是許可的。但這卻決不是‘無限制的自由。富農經商的活動，在各方面都不能不是受到限制的。國家對富農經濟的政策是從限制到最后消滅富農經濟。對富農經濟活動的限制，主要的是依靠互助合作運動的發展，以及國家對某些主要農產品的統購統銷政策的實施。只有生產、供銷、信用等各種互助合作組織發展起來了，國家對某些主要農產品的統購統銷政策也被很好地執行了，那末，農民的生產能力和經濟狀沉就將日益改善，富農也再不能在市場上與風作浪，而信用合作組織也將能及時地供應農民以生產和生活上所需的資金，這樣富農可能活動的陣地自然就被大大地縮小了。

有的同志為某些表面偶像所迷惑，看到富農有時用些小恩小惠的辦法來攏絡貧苦農民，因此就以為富農并沒有什么剝削。其實這是他們忽略了被掩蓋起來的富農經濟實質，特別是忽略了富農的這些小恩小惠辦法常常與它的瓦解互助合作組織的企圖是相聯系的。還有的同志，以為限制富農經濟，可能會使生產的發展受到不利的影響。這也是極片面的看法。很明顯的，如果不拿富農與其他個別農民來比，而拿它來與任何一個正常發展的農業生產合作社來比，那末，富農經濟的生產力就顯然要落后得很遠了。這里的問題，歸根到底還是：是經過合作化的道路走向社會主義更有益于生產的發展？還是走資本主義道路更有益于生產的發展？當然只有走社會主義的路才更有益于發展生產。

富農經濟在我國農村中最佳是要被消滅的。因為以剝削關系為基礎的富農經濟是與社會主義制度不相容的。不過應該認識到，在我國富農經濟原來不發達，經過土地改革的削弱和目前各項政策的限制，總的來說不是上升而是下降。所以消滅富農經濟是可以采用從限制到逐步消滅的辦法，而不需要發動一次像土地改革那樣的特別的運動。將來在條件具備時，就也可以讓富農分別參加合作社，繼續加以改造，以最后消滅富農經濟。當然，消滅富農經濟，消滅富農這一剝削階層的過程中，富農是決不會沒有反杭的，斗爭是不可避免的。因之，我們一方面要對那些有破壞行為的富農，必須加以處罰；另一方面，就必須堅決地依靠貧農（包括新中農），鞏固地團結中農，只有貧農與中農結成鞏固的聯盟，形成強大的力量，才有可能實行從限制到消滅富農經濟的政策。

依靠貧農（包括新中農）、鞏固地團結中農，限制和逐步消滅富農經濟，這是我國過渡時期必須在農村中貫徹的一系列的階級政策。這一政策是一個完整的相互間有著密切聯系的政策。如其中任何一部分被違背了，其他部分也就不可能不被破壞。要是我們抹殺了限制和逐步消滅富農的政策，則中農中的自發勢力就會為舊道路的‘旗桿所吸引，大大地發展起來，以至離開合作化的道路，而貧農也將會日益渙散消沉，陷于貧困。同樣地，依靠貧農（包括新中農在內）的政策和鞏固地團結中農的政策，也都是這一系列階級政策中的不可分割的部分。目前在有些地方把依靠貧農和鞏固地團結仲農這兩個政策對立起來，或者由于強調了依靠貧農，因而就侵犯了中農的利益，或者相反，因為強調團結中農，以致使貧農吃虧。這些都是錯誤的。當然應該承認，在農業的合作化過程中，中農和貧農之間的利益是存在著某些矛盾的。這種矛盾有時較尖銳地表現在互助合作組織中的分配問題上，即對勞動和對土地及其他生產資料的報酬比例，貧農與中農有不同的要求。貧農多希望勞動的報酬高些，而中農一般地因占有較充裕的生產資料，因此它的要求常與貧農相反。但必須肯定，在合作化過程中，貧農與中農之間的利益基本上是一致的，兩者間的矛盾只是局部的次要的，是可以在等價互利的原則下很好地加以調節的。不僅這樣，并且由于合作化的結果，貧農和中農因此而得到的經濟利益將會很快地減輕和消除兩名之間的矛盾。因此，堅持貫徹依靠貧農和團結中農這個政策，不僅是必需的，同時也是可以很完滿地做到的。

目前阻礙這個政策貫徹的主要方面是農村中小生產者自發勢力對我們干部思想上的影響，特別是農村中基層工作干部，由于他們經常生活在小生產者占優勢的環境中，因面也隨時有受到這方面侵襲的可能。為了使得黨的這一系列的階級政策能進一步貫徹，還必須我們每個干部加強自己的學習，提高自己的政治水平和政策思想水平，從思想上把自己武裝起來；只有這樣，才能使得自己具有堅定的階級立場，并在黨的領導下，順利地為實現農業的社會主義改造而努力。

①馬克思：《資本論》，人民出版社一九五三年版，卷一，第九○二頁。

②毛澤東：《中國革命主中國共產黨》，毛澤東選集卷二，人民出版社版，第六一四頁。

③斯大林：“論國家工業化工業化與聯共（布）黨內的右傾”人民出版社版，第三○頁。