丁玲的用心何在？

王新

丁玲，這個名字在我們青年學生中，曾騙得了多少信任和尊敬！然而，我們不再受騙了。

今年四月六日，在校內文藝社的組織下，我們十多個愛好文藝的青年，懷著對“老作家”高度的尊敬，訪問了丁玲。丁路裝著歡迎和關懷青年的樣子，和我們漫談了兩個鐘頭。當時，有的同學從她的言談中，也隱約地嗅出一股不健康的氣味；而更多的人，則是被她的表象所蒙蔽。就有同學在日記里這樣地寫著：“文藝社組織我們訪問了丁玲，這實在使人太高興了。直到下午六點，才不得不告別主人，一次有意義的訪問結束了。”多么輕信，天真！今天，當丁玲的美麗的外衣撕了下來，當我們重新翻檢那次談話的記錄，回憶起談話時的氣氛，我們便更加體會到她的惡毒的用意——那是明目張膽地向我們放毒，點火。在這里，我們要揭露和批判她，肅清她在我們身上散布的毒素。

在整個談話過程中，丁玲雖然也巧妙地運用了一些“正確”的詞句，但卻掩蓋不了她的驕傲狂妄的神態(tài)。她充滿了對文藝界、文藝界的領導者的不滿和誹謗。把黨所領導的文藝事業(yè)，描繪成為一幅陰暗的圖景！

她首先對文藝事案的成績，進行了歪曲和否定。她反對文藝為政治服務。她說：“現(xiàn)在的文藝作品，你不要只看印了多少萬冊，其實沒有人讀它。只有搞文藝的讀一讀。你們讀，因為你們是學語文的（其實我們幾個是歷史系的）；你們的老師在要讀，因為他們要教你們。此外就沒有什么人讀了。領導干部是從不讀的。為什么沒有人讀呢？主要是沒有產生出一部能夠真正反映我們時代的作品。不然，為什么有的人把紅樓夢翻爛了，也不去讀新小說呢？為了配合政治任務產生的一些作品，生命力是很低的，運動過去就完了。根本談不上藝術性。”對于一些文藝工作者，為了及時反映服國的面貌而寫的特寫、文藝報導，她是極其鄙薄的。認為這是“搞小玩意”，是“沒血沒肉，一點也不生動”。而她主張：“文藝領導部門應花本錢，讓作家能夠拿出一個大部頭來”。

解放幾年來，我們的作家，創(chuàng)作了不少優(yōu)秀的小說、戲劇、詩歌……，不少作品，深為人們特別是青年人所喜愛。這是鐵一樣的事實。就以我們幾個人來說，我們是歷史系的學生，就曾精細地讀過很多描寫新時代、新人物的作品：包括反映建設面貌的特寫和通訊，深為作品的內容所激動。作品其所以能感染人，除了它有較高的藝術水平，重要的還在于它的鮮明的政治傾向性。文藝是應該為政治服務的。而丁玲卻反對為政治服務，并且一面抹煞文藝事業(yè)的成績，一面又力圖使人相信，似乎文藝事業(yè)沒有成績，又是強調了為政治服務的結果。

在談到理論與創(chuàng)作的關系時，有人問她，在寫作的時候，是不是要考慮方針政策，考慮社會主義現(xiàn)實主義原則？她說：“我根本就沒考慮過。我只是認為要寫了，就寫。用不著前怕狼后怕虎的，結果落到公式化概念化的死框子里。”看吧，丁玲的這種論調，不是同其它右派分子一樣，在反對公式化的同時，企圖反對或擺脫黨的文藝的根本方針。她分析陳登科的“愛”為什么失敗了？主要是“陳登科沒有知識分子的戀愛生活”。難道真是這樣的么？作家的思想感情不健康，應該說是“愛”這篇小說失敗的主要的原因。

值得思索的是，丁玲是對著我們青年學生講的。她不獨不引導我們如何正確看待現(xiàn)在的作品，如何正確地學習創(chuàng)作，反而灌輸這些荒謬的“理論”，其用心是什么呢？

對于當前的文藝批評，丁玲流露了郁悶的心情和極大的不滿。她說：“現(xiàn)在誰要被批評了，誰就算倒了。特別是青年作家，來一下就再也抬不起頭來。老作家還好一些，因為不那么容易倒。雖然不那么容易倒，他們也不敢輕易寫東西了。這種風氣很不正常。”“你們知道，‘意見這個詞，本來可以是批評，也可以是表揚的。可是，我們這里說‘意見，就是光批評。我們就是曲解了它。”她還說：“還有一種壞風氣，就是對人有厚薄，有褒貶不表現(xiàn)出來。不管誰在講話，我們要拍手，就都拍三下或者五下，似乎有了厚薄就不好了。”

丁玲把文藝界說得多么陰暗，似乎從事文藝批評的人，都是些蠻不講理的打手，手持一根棍子，不論是誰，就一棍子打死它。并且是從來也不說好的，不表揚的。在這些人的“統(tǒng)治”下，青年作家“抬不起頭來”，老作家“也不敢輕易寫東西了”。這完全是污蔑。事實上，黨一直教導我們，批評，包括文藝批評是應與人為善的，是肯定成績也指出缺點的。拿王蒙的小說“組織部新來的青年人”來說，討論了那么久，最后也還是作出

公正的結論，并沒有一棍子打死。批評是促使創(chuàng)作繁榮、健康的有力武器，作家們也是歡迎批評的。只有丁玲自己，一面是厭惡和抗拒黨的批評。她把這樣的心情向我們攤開，企圖挑起我們對于批評的反感。她說：“要拍手都拍三下或五下”，好像有誰在強制似的，連拍手的自由也沒有了。多么巧妙又多么刻毒的暗示！

丁玲對人倒是有厚薄有褒貶的。她在我們面前就“褒”了一些人，又“貶”了一些人。她不止一次提起陳企霞，說他聰明，有本事，然而文藝報的工作不干了。言外之意，是陳受到了“排斥”。對胡風骨干分子路翎，她很欣賞，認為有才華。對于過去由于資產階級文藝思想受到批判的人，她也很同情。而對于趙樹理同志，她卻極盡“貶”的能事。她說：“趙樹理就是那么一個基本人物，三仙姑，小飛蛾，能不夠，在哪一本書里都把她搬出來。”她還說：“趙樹理的老婆，就是他寫作時的詞典，有些話問問她就得了，而且寫好了還可以訂正一下。李準也是這樣。”由此可見，她欣賞的是些什么人，她討厭的又是什么人？她和我們這么講，自然是想迷惑我們這些幼稚的青年，混淆我們的視聽。可惜的是，就在當時，我們心里也并沒有同情她的看法！只不過還沒有認識她的本質吧了。

尤其令人憤慨的，是她對胡風問題的看法，她假意地說：“胡風嘛，這個人不好，他好在背地里拉拉扯扯的。”一直不談胡風是反革命分子，反而為胡風的“理論”辯護。她說：“胡風的到處有生活，只是提的不是時候。若是現(xiàn)在，當然也可以‘放了！”這話的意思，就是說，胡風問題若是現(xiàn)在發(fā)覺，就不會是反革命。胡風是反革命，已經罪證如山，為全國人所共知共憤，而丁玲卻與眾不同，這只說明了她的反黨反人民的“感情”。

……………………。

我們和丁玲是初次見而，談話又只不過兩個多鐘頭，她自然不能暢所欲言；而我們現(xiàn)在只憑簡單的記錄，自然會遺漏不少的毒菌。但僅就以上所述，也就可以看出丁玲反黨的思想是多么嚴重、惡劣！她是我們青年靈魂的蛀蟲，我們一定要徹底清除她的毒害！