不要以錯對錯

宮琦

一個星期天，在某個百貨商店里，發生了場小小的風波。來由是：有位機關干部，向一位售貨員買肉色高筒襪子，一連問了兩次，都說沒有；當他第三次再問時，售貨員便不耐煩了，掏出雙灰色襪于，語氣生硬地說：“就這樣的，愛買不買！”這位顧客可就更火了，當場將襪子摔在地上。于是，顧客說售貨員態度不好，售貨員說顧客態度有問題，兩人面紅耳赤，爭吵不休。

事后，有人問那位顧客：“你為什么耍態度？”

顧客回答說：“他不尊重我，我也不尊重他！這就是‘禮尚往來嘛！”

我不想評論那位售貨員的錯處，因為它是顯而易見的。我感到有趣的，卻是“禮尚往來”這個值得懷疑的論調。本來嘛， 售貨員對顧客冷淡，出語傷人，這是不好的營業作風，顧客應當對售貨員提出嚴肅的批評。然而，這位顧客沒有這樣做，而是一怒之下將襪子摔了，結果把問題糾纏到兩人的態度上來，掩蓋了原來問題的本質。這樣的“禮尚往來”，老實點說，就是“以錯對錯”了！

可惜的是，像這種以錯對錯的事情，還是屢見不鮮的。在一個編輯都里，作者說是編輯不尊重他的勞動，將稿子改得不好了，便當著編輯的面撕毀了稿子，理由顯然也是“他不尊重我，我何必尊重他！”至于在日常生活中，你挖苦我三分，我就回敬你五分；你背地說我的壞話，我就背地攻擊你的短處；……。這些所謂“禮尚往來”。活像娃娃在打著玩：你罵我一句，我回你兩聲，你揍我一拳，我踢你兩腳。哪里還像同志間的正常關系？

對同志的缺點和錯誤，自然要堅持批評，不能坐視不顧。但這要以正確來對待錯誤，萬萬不能以錯對錯。如果只憑感情沖動，來個以錯對錯，那就很容易黃瓜茄子攪在一起，分不出個青紅皂白。對方錯了，已經給工作造成一定損失，我若再錯，豈不又增加了一分損失？

要以正確對錯誤，不要以錯對錯，這就需要克制自己的感情沖動。別人耍態度，我不耍態度；別人蠻橫無理，我要耐心說理。這自然很不容易。但只要對同志負責，待人以愛，從團結出發，從大處著眼，有原則性，有度量，還是可以做到的。這里，我想到蘇聯電影“生活的一課”的故事：娜塔莎的丈夫謝廖澤，在被提升總工程師以后，變得專橫和狂妄起來，她委婉地勸說他，提醒他，可是這都沒有帶來什么效果，于是，娜塔莎便忍痛離開了他。后來，正當她的丈夫犯了嚴重錯談被撤除職務，也就是跌倒了的時刻，娜塔莎首先想到的是自己的責任，她說：“這都是我的拄錯，這一切我都親眼見過，我也知道這會有什么后果，我應該大聲的喊，應該攔住他，可我作了什么？我是他的妻子！我就這樣走了，我拋棄了他。”娜塔莎回到了丈夫的身旁，她幫助丈夫認識了錯誤，重新振作了起來。娜塔莎是謝廖澤的好妻子，更是他的好同志。如果在這個時刻，娜塔莎對謝瘳澤也來個“禮尚往來”，那他們到底會怎樣，可真使人不堪設想了！

我們今天同志的關系，是高尚的，珍貴的，這首先表現為互相關懷、愛護和互相負責任。當看到自已的同志有了錯誤，怎能“以錯對錯”呢？