電影問(wèn)題座談——抓重點(diǎn)，不抓比例

現(xiàn)在興考試。就按所發(fā)座談提綱答題如下：

第一題：“建國(guó)三十年來(lái)，我國(guó)電影創(chuàng)作有哪些主要的經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)？”答案很簡(jiǎn)單，就在第二題內(nèi)：’如果堅(jiān)持“貫徹百花齊放，百家爭(zhēng)鳴的方針，鼓勵(lì)題材、風(fēng)格、形式的多樣化，”電影創(chuàng)作就一定繁榮，百花怒放，百家歡顏；否之，則百花凋零，百家忿怒。挺簡(jiǎn)單，兩道題都答了。

那么，這些年來(lái)，我們有沒(méi)有放？有是有的，凡是上去的時(shí)候，都是“二百”執(zhí)行得較好的結(jié)果。建國(guó)初期雖尚未提出“二百”，但剛解放，精神上大解放，就上去了；一九五六年、一九五九年就上去了。不過(guò)，這么多年，放未大放，收則狠收。這個(gè)“狠”字是夠“狠”的呀，有些人體無(wú)完膚。現(xiàn)在看來(lái)，形勢(shì)大好，要大放了。題材則必多樣化。這里就出現(xiàn)這樣一個(gè)問(wèn)題：既然“多樣化”，那么，“重大”二字放在哪？當(dāng)然，“題材決定論”是不行的，“唯題材論”是不行的。不過(guò)，有沒(méi)有“重大”的東西？

趙丹同志講了題材問(wèn)題，著重于對(duì)所謂“重大題材”的非議，我有所同意，又難以完全贊同。以重大題材為名壓制多樣化，我是不贊成的，可世間又確有重大的東西。宗英為我遺憾：你不寫(xiě)敦煌，不寫(xiě)侯寶林。常書(shū)鴻是我忘年之交，我一九六三年為已故導(dǎo)演鄭君里同志寫(xiě)了一稿，到現(xiàn)在沒(méi)發(fā)表。我有一次對(duì)侯寶林說(shuō)：我要寫(xiě)從慈禧太后駕崩到江青垮臺(tái)這一歷史階段的一個(gè)相聲藝人。寶林大悅。有些人找他說(shuō)，我們寫(xiě)一寫(xiě)你。他說(shuō)：“對(duì)不起！黃宗江同志在寫(xiě)我！”對(duì)我如此鐘情，如此義氣，我豈能不動(dòng)心，不動(dòng)筆！但目前我在趕寫(xiě)張志新，總是要先寫(xiě)張志新吧。是有一個(gè)重要和次要的問(wèn)題。還有一個(gè)，包公是不是重大題材？現(xiàn)在有觀眾喊：“向包公學(xué)習(xí)！”誰(shuí)想要打倒包公可要惹動(dòng)眾怒的，我看包公挺重大。一曲南包公《海瑞罷官》，多少人頭落地呀！我看現(xiàn)在還可以寫(xiě)包公新戲。大家可能看過(guò)包公怒沉端硯于海的故事，可以寫(xiě)新戲。他不象那位“理論權(quán)威”，對(duì)硯臺(tái)也豪奪強(qiáng)取！這很有現(xiàn)實(shí)意義咧！所以我覺(jué)得提倡重大題材者，也無(wú)罪，因?yàn)榈拇_有重大題材。但張口閉口“重大”，可能要把“多樣化”壓垮。“重大題材”這個(gè)詞也未必準(zhǔn)確。叫什么好？想一想，總之是“當(dāng)前重大的”，“人民所想的”，如天安門(mén)，如張志新……到底叫“重大的”什么？想不好。

聯(lián)系起一個(gè)問(wèn)題，所謂“題材比例”。我看雖有重大之分，卻完全可以不按比例。我建議諸位領(lǐng)導(dǎo)——重點(diǎn)要不要抓？要抓。總有幾出戲在你那里是比較重要的，要狠抓；此外，無(wú)需按比例。今年工人多一點(diǎn)，明年知識(shí)分子多一點(diǎn)，后年其它多一點(diǎn)，多就多一點(diǎn)吧。你要搞“按比例”，就要去肥補(bǔ)瘦，就要“主題先行”，就要搞公式化、概念化的東西。所以我提出“抓重點(diǎn)，不抓比例”。我這話可能也不準(zhǔn)確，供參考吧。