加強理論修養

雷　云

劉少奇同志在一九四一年寫的專門論述黨的理論修養問題的《答宋亮同志》一文，至今仍顯示其極大的現實性和力量，使人讀了倍感雋永和親切。

文章說：中國共產黨艱苦奮斗、英勇犧牲的精神和黨的組織能力并不弱，然而，由于馬克思主義著作傳入中國為時較晚，由于中國黨一開始成立就投入偉大的實際革命斗爭中，中國黨有一個極大的弱點，就是思想上的準備和理論上的修養不夠，比較幼稚。由此導致了中國黨在民主革命時期的幾次重大挫折它們都是指導上的而不是工作上的失誤。例如，第一、二次國內革命戰爭時期，黨內左右傾機會主義的錯誤，共同原因就是黨缺乏馬列主義的修養，不善于科學地分析中國的國情，不懂得如何把馬列主義的普遍真理創造性地運用到中國革命實際中來，正確地指導中國革命。

少奇同志指出的這種狀況，以后當然有了不小的轉變。黨在長期的曲折和反復中，逐漸形成了毛澤東思想，這標志著黨在理論上比以往成熟多了，理論修養和理論水平比以往高多了。但是，由于種種原因，特別是由于黨內竊居高位的一小撮號稱“理論家”的康生、陳伯達之流在理論問題上的恣意顛倒是非，煽動極左思潮，制造現代迷信，從五十年代后期開始，在黨的理論戰線上出現了停滯不前、隨機應變、尤其是界限不清的情況，對于馬克思主義與修正主義、科學社會主義與假社會主義、革命與反革命這樣一些最根本的界限，有時沒有作出科學的理論的說明，而且一度予以混淆和顛倒，甚至把馬克思主義的基本觀點也當作“修正主義”而大張撻伐，先后鬧過不少笑話。凡此種種，不能不使我們對自己的理論修養感到遺憾。

上述理論上的錯誤，直接導致黨重犯劉少奇同志四十年前指出的那種指導上的錯誤，由此而引起政治上連續不斷地搞階級斗爭，把一個好端端的黨斗得幾乎精疲力竭；經濟上一再搞冒進，弄得國疲民困；思想上不停頓地搞批判運動，嚴重地摧殘了黨心民心。終于由于林、江一伙的從中作祟，瘋狂推行極左路線，掀起法西斯主義的“打倒一切”的惡潮，給黨、國家和民族，帶來了十年浩劫。

現在已經十分清楚，長時期以來所犯的這些錯誤，主要是左的錯誤。十一屆三中全會準確地找到了病根，以馬克思主義科學理論為依據，采取了一系列撥亂反正的果斷措施。但是左傾思想在黨內有較廣泛的影響，在部分同志身上甚至成了一種痼疾和頑癥，他們至今仍然用左的尺子衡量是非，以左為正，以正為右，對三中全會以來的路線、方針、政策猶豫狐疑，首鼠兩端，指手劃腳，評頭品足，公然指責它“右了，修了，變了”，在行動上拒不執行，頑固抵制，采取了不可容忍的惡劣態度。所以如此，當然與客觀上受到不科學的理論觀點(如“繼續革命”之類)的長期、反復的灌輸和熏陶分不開，但從主觀上來說，是由于缺乏基本的馬克思主義理論修養，以致對許多在理論上是天經地義、順理成章的事情，覺得不可理解，甚至認為是荒誕無稽，離經叛道。例如三中全會以來，黨總結了歷史的經驗教訓，從我國的國情出發，依據客觀經濟規律的要求，對經濟政策作了重大的調整，特別是肯定了我國的社會主義經濟，應當是公有制占絕對優勢的、有國家計劃指導的商品經濟，這正是遵循了馬克思主義關于“為了使社會主義變為科學，就必須首先把它置于現實的基礎之上”(《馬恩選集》第3卷，第416頁)的原則，恢復了科學社會主義的本來面目，使我們的建設事業從左傾的錯誤軌道上轉到科學社會主義的軌道上來。但一些同志因理論上弄不清科學社會主義與空想社會主義的界限，就誤認為這是“倒退復辟”了，于是橫加指責，頂著不辦，還自以為“堅定”和“正確”。何況現在有些“左”的東西又常常以貌似正確的“理論”為之辯護，缺乏一定的理論修養，就不易識破。由此看來，黨員和干部的理論水平不高，是貫徹執行三中全會以來黨的路線、方針、政策的極大障礙。

對于每一個黨員和干部來說，加強理論修養，是在政治上始終與黨中央保持完全一致的一個重要前提。因為所謂與黨中央保持政治上的完全一致，最主要的就是在路線、方針、政策上的一致，但這就要首先深刻理解黨的路線、方針、政策的理論依據，真正懂得它為什么是正確的，然后才談得上堅決地擁護它，自覺地執行它。