《最后的資源》

朱嘉明　黃江南

自從羅馬俱樂(lè)部的第一個(gè)研究報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》一九七二年發(fā)表以來(lái)，包括能源在內(nèi)的資源前景，引起了各國(guó)人們的普遍關(guān)注。在這個(gè)問(wèn)題上，目前西方除了以這一報(bào)告為代表的悲觀派觀點(diǎn)外，還有以西蒙的《最后的資源》(TheUltima-teResource)為代表的樂(lè)觀派觀點(diǎn)。為了使讀者能夠了解國(guó)外在這一問(wèn)題上的不同見(jiàn)解，這里選刊了《最后的資源》中主要關(guān)于資源的部分論述，供參考。

朱利安·林肯·西蒙(JulianLincolnSimon)是美國(guó)伊利諾大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和工商管理學(xué)教授。他在一九八○年九月出版的這本書(shū)里，以《增長(zhǎng)的極限》的悲觀觀點(diǎn)為靶子，廣泛而系統(tǒng)地論述了作者所代表的樂(lè)觀派觀點(diǎn)對(duì)人類(lèi)社會(huì)的資源、生態(tài)和人口等問(wèn)題的看法。與此書(shū)出版幾乎同時(shí)，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)發(fā)表了對(duì)上述問(wèn)題的前景抱悲觀情緒的《公元二○○○年世界情況報(bào)告》，于是西蒙又以本書(shū)中的基本觀點(diǎn)，與該報(bào)告的編寫(xiě)人在報(bào)刊上展開(kāi)了長(zhǎng)時(shí)間的論戰(zhàn)。

有關(guān)人類(lèi)社會(huì)的資源前景的預(yù)測(cè)，是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。可以指出的是，西方的悲觀派們過(guò)分強(qiáng)調(diào)了這一問(wèn)題上的自然因素，低估了科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的速度；而樂(lè)觀派盡管看到了科學(xué)技術(shù)在解決資源問(wèn)題上的前景，卻幻想技術(shù)進(jìn)步會(huì)維持資本主義經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和永久繁榮；兩者的共同之處，則是都有意無(wú)意地忽視了這一問(wèn)題中所包含的社會(huì)因素。西蒙的這本書(shū)，對(duì)于工業(yè)污染、資源消費(fèi)和人口增長(zhǎng)抱有一種“存在的就是合理的”觀點(diǎn)，認(rèn)為僅憑技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)調(diào)節(jié)就會(huì)圓滿解決資源問(wèn)題，因而對(duì)人類(lèi)社會(huì)對(duì)此采取的積極措施頗不以為然。這多少暴露和反映出壟斷資本為追求無(wú)限利潤(rùn)而與人類(lèi)利益的對(duì)立。但我們也應(yīng)看到，該書(shū)所提出的問(wèn)題和資料，有助于我們從正反兩個(gè)方面打開(kāi)思路，研究對(duì)策。

馬克思主義者是樂(lè)觀主義者，也是現(xiàn)實(shí)主義者。我們認(rèn)為，人類(lèi)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是無(wú)限的，可供人類(lèi)開(kāi)發(fā)、利用的自然資源也是無(wú)限的；但在人類(lèi)社會(huì)的一定歷史時(shí)期內(nèi)，由于技術(shù)的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、自然的種種因素的限制，這種可供人類(lèi)利用的資源又是有限的。我們有優(yōu)越的社會(huì)主義制度，只要制定和實(shí)施正確的發(fā)展戰(zhàn)略，大力促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和智力開(kāi)發(fā)，并對(duì)現(xiàn)有資源合理開(kāi)發(fā)使用，厲行節(jié)約，我國(guó)的資源前景無(wú)疑是樂(lè)觀的。

需求的增長(zhǎng)將推動(dòng)人們?nèi)ふ倚碌馁Y源，發(fā)現(xiàn)新的開(kāi)采、加工和使用的方法，發(fā)掘代用品。這方面的潛力是無(wú)窮的。

自然資源是有限的嗎？從實(shí)際和哲學(xué)的角度來(lái)看，“有限”這個(gè)詞用在自然資源上，不僅是不合適的，而且容易使人誤解。“有限”一詞源于數(shù)學(xué)。它有兩個(gè)主要含意。例如，一段一英寸長(zhǎng)的線，就其兩端的界線而言是有限的。但是，在端點(diǎn)以?xún)?nèi)的線含有無(wú)限的點(diǎn)，這是因?yàn)樗鼈儧](méi)有規(guī)定的尺度。因而，在一英寸以?xún)?nèi)的點(diǎn)數(shù)是無(wú)限的。同樣的道理，可提供給我們的某種資源的數(shù)量可以說(shuō)是無(wú)限的，因?yàn)闆](méi)有方法來(lái)作出合適的計(jì)量。而且，正如一位能源專(zhuān)家所說(shuō)的那樣，“不知道罐子有多大，就試圖猜測(cè)罐內(nèi)有多少豆子”。我們無(wú)法肯定一種資源體系的界限，甚至說(shuō)不出這種界限是否存在。對(duì)于一個(gè)生活在孤島上的人來(lái)說(shuō)，他的界限就是島的海岸。而人類(lèi)為探索新的資源，越走越遠(yuǎn)，從一個(gè)大陸走向另一個(gè)大陸。當(dāng)美洲被發(fā)現(xiàn)時(shí)，對(duì)以歐洲或亞洲為界限的人來(lái)說(shuō)，世界一下子擴(kuò)大了。一種資源體系界限的變動(dòng)在每一個(gè)時(shí)期都發(fā)生過(guò)。每次對(duì)界限內(nèi)資源極限的估計(jì)都因之而成為假設(shè)。現(xiàn)在，人們已經(jīng)開(kāi)始對(duì)海洋進(jìn)行探查。海洋蘊(yùn)藏的各種資源數(shù)量，使迄今為止被人們發(fā)現(xiàn)的陸上的任何礦藏相形見(jiàn)絀。同時(shí)，人們也開(kāi)始了對(duì)月球的探索。為什么我們?nèi)〉觅Y源的界限不會(huì)象以往一樣繼續(xù)延伸擴(kuò)大呢？

糧食供應(yīng)的總趨勢(shì)在好轉(zhuǎn)。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，土地供應(yīng)量的增加及使用潛力的提高，會(huì)使將來(lái)世界生產(chǎn)的糧食比今天更多。

盡管公眾和輿論工具認(rèn)為我們正走向農(nóng)業(yè)危機(jī)。但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家的主流卻認(rèn)為事情恰好相反。他們認(rèn)為總趨勢(shì)是糧食供應(yīng)的改善。歷史的記載也是支持這種樂(lè)觀態(tài)度的。近幾十年的統(tǒng)計(jì)表明，人均糧食產(chǎn)量在增長(zhǎng)。現(xiàn)在，受饑荒威脅的世界人口比例很可能比歷史上任何時(shí)候都小。有人問(wèn)糧食生產(chǎn)有沒(méi)有一個(gè)終極界限，討論這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上是沒(méi)有必要的。但是可以肯定，將來(lái)世界能夠生產(chǎn)的糧食會(huì)比今天多。這是因?yàn)椋S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)民只為本身的需要生產(chǎn)糧食這種情況將越來(lái)越少。現(xiàn)產(chǎn)量很低的國(guó)家提高生產(chǎn)水平，世界糧食產(chǎn)量將急劇增長(zhǎng)，足以滿足人口增長(zhǎng)的需要。需求的增長(zhǎng)還會(huì)使農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入更多的勞動(dòng)，通過(guò)改良土壤等手段提高生產(chǎn)。而且，許多大有希望的科學(xué)發(fā)明正在逐步取得進(jìn)展，比如巨型天體反射鏡，它能把陽(yáng)光反射到地球的陰面，從而延長(zhǎng)光照，也即縮短生長(zhǎng)期，增加收獲次數(shù)。另外，還可用大豆做成蛋白肉，它與真肉一樣富有營(yíng)養(yǎng)，鮮美可口，而投資較少。有一些想法在我們看來(lái)如同科學(xué)幻想小說(shuō)一樣不現(xiàn)實(shí)。但是我們必須記住，在一百年以前，我們今天大量使用的拖拉機(jī)、流動(dòng)灌溉系統(tǒng)，在當(dāng)時(shí)看上去也是很不現(xiàn)實(shí)的。這些新的發(fā)明和發(fā)現(xiàn)，在短期內(nèi)會(huì)使費(fèi)用升高，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，則會(huì)降低生產(chǎn)費(fèi)用和改善糧食供應(yīng)。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的能力與現(xiàn)代交通運(yùn)輸相結(jié)合，將大大減少糧食生產(chǎn)和供應(yīng)受自然因素干擾的可能性，增強(qiáng)人類(lèi)抗災(zāi)能力。災(zāi)荒對(duì)人類(lèi)的威脅將越來(lái)越小。

土地也和其它自然資源一樣，是人類(lèi)創(chuàng)造過(guò)程的產(chǎn)物。有人擔(dān)心，由于人口增長(zhǎng)，城市擴(kuò)大，交通發(fā)達(dá)，以及娛樂(lè)設(shè)施的增加將會(huì)使耕地面積下降，從而影響糧食生產(chǎn)。事實(shí)并非如此。人類(lèi)不斷開(kāi)墾荒地，甚至通過(guò)圍海筑堤創(chuàng)造土地(比如荷蘭)，土地供應(yīng)量不是減少而是增加了。據(jù)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)八十七個(gè)國(guó)家的土地情況作的統(tǒng)計(jì)，一九六○年的土地供應(yīng)量比一九五○年增加了百分之九。增加農(nóng)作物的復(fù)種指數(shù)，提高產(chǎn)量，變相增加了土地。隨著知識(shí)、機(jī)械以及新能源的發(fā)展，土地的使用潛力也在提高。

從任何意義上講，能源都不是有限的。社會(huì)需求的增加，發(fā)現(xiàn)新的資源和新型能源，改進(jìn)提煉技術(shù)，使能源供應(yīng)一直在增長(zhǎng)。

能源會(huì)枯竭嗎？我們所面臨的能源供應(yīng)及其價(jià)格前景如何？這是當(dāng)前的一個(gè)敏感問(wèn)題。能源經(jīng)濟(jì)的歷史表明，盡管每個(gè)時(shí)期都擔(dān)心當(dāng)時(shí)任何重要的能源資源會(huì)枯竭，但事實(shí)是能源供應(yīng)一直在逐步增長(zhǎng)。其原因在于發(fā)現(xiàn)了新的資源和新型能源，以及改進(jìn)了提煉技術(shù)。這種局面并非出于偶然，而是在相當(dāng)大的程度上由需求增加引起的。人口增長(zhǎng)則是造成需求增長(zhǎng)的原因之一。很長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，存在著一種“資源有限論”。這就不可避免地將會(huì)使能源變得更加珍貴和昂貴。

自然科學(xué)不斷發(fā)現(xiàn)借助能源可使物質(zhì)從一種形式變?yōu)榱硪环N形式，能源就更顯得重要。因此，如果使用能源的費(fèi)用很低，那么其它資源就可以大量制取，比如開(kāi)墾大量的土地，海水淡化可以普遍進(jìn)行，許多干旱地區(qū)可以得到灌溉，可以從海水中提取原材料，等等。反之，假如真的出現(xiàn)能源短缺，那么我們的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)勢(shì)必將陷于停頓。或者能源雖有而價(jià)格昂貴，我們生產(chǎn)的消費(fèi)品和提供的服務(wù)將少得多。正因?yàn)槿绱耍陵P(guān)重要的是我們?nèi)绾伟l(fā)現(xiàn)能源和使用能源。只要我們對(duì)能源問(wèn)題進(jìn)行更充分的分析，就會(huì)得出完全不同的結(jié)論。

能源與其它資源的最大不同之點(diǎn)在于它被一次“消耗掉”，也就是說(shuō)不能重復(fù)使用。這種特性就使消費(fèi)迅速增長(zhǎng)引起價(jià)格急劇上漲。這些可能使能源前景變得暗淡。不過(guò)，如果看一看幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，所謂的能源“短缺”如何使那些即使是最明智的分析家們感到惶惶不可終日，是會(huì)有好處的。

例如所謂英國(guó)“缺煤”的問(wèn)題。一八六五年，一位很知名的科學(xué)家曾經(jīng)預(yù)言，由于英國(guó)缺煤，工業(yè)將停產(chǎn)，連石油也解決不了英國(guó)的難題。后來(lái)的情況怎么樣呢？因?yàn)轭A(yù)感到對(duì)煤炭的需求將增長(zhǎng)，以及可能由此而來(lái)的利潤(rùn)，勘探家發(fā)現(xiàn)了新的儲(chǔ)藏，發(fā)明家找到了更優(yōu)越的采煤手段，交通部門(mén)發(fā)展了廉價(jià)的運(yùn)煤方法。于是，所謂“煤炭不足”，就成了陳腐的概念。這種情況在別的國(guó)家也是一樣。比如在美國(guó)，已探明的煤炭?jī)?chǔ)量，即使以比現(xiàn)在高得多的水平消費(fèi)，也可供應(yīng)數(shù)百甚至上千年。

再一個(gè)是長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于“油源枯竭”的論調(diào)。油源將枯竭，一直是人類(lèi)的噩夢(mèng)。以美國(guó)為例，一八八五年美國(guó)地質(zhì)調(diào)查認(rèn)為，加利福尼亞有油的可能性幾乎沒(méi)有或很小。一八九一年對(duì)堪薩斯和德克薩斯作出了同樣的預(yù)言。一九○八年，地質(zhì)調(diào)查還對(duì)石油供應(yīng)前景作過(guò)最高限度的估計(jì)，但從那時(shí)以來(lái)，這一限度早已被超過(guò)。此后地質(zhì)調(diào)查部門(mén)、礦務(wù)局、內(nèi)政部及國(guó)務(wù)院等都正式發(fā)表過(guò)種種預(yù)測(cè)，結(jié)果被證明是錯(cuò)誤的。這表明專(zhuān)家們的預(yù)測(cè)往往過(guò)分悲觀。一位現(xiàn)年七十多歲的美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家曾說(shuō)過(guò)：按新聞報(bào)道的已知儲(chǔ)量，當(dāng)他遠(yuǎn)是孩子的時(shí)候，石油早就該用光了。但能源供應(yīng)的歷史統(tǒng)計(jì)清楚不過(guò)地表明，總的趨勢(shì)并非短缺，而是可以獲得更多的能源。

那么，美國(guó)為什么轉(zhuǎn)向國(guó)外尋求大量石油呢？其主要原因是“利潤(rùn)遞降律”在作怪。有人認(rèn)為，每從地下抽出一桶原油，就使得下一桶原油更難獲得。其經(jīng)濟(jì)后果是成本不斷增加。還有的環(huán)境專(zhuān)家認(rèn)為，我們現(xiàn)在不得不從礦藏中提取原材料，而這些礦藏是日益減少并難以得到。這就是說(shuō)，我們社會(huì)極珍貴的投資必須更多地轉(zhuǎn)向這一方面，而用于消費(fèi)和真正增長(zhǎng)的就不多了，現(xiàn)在我們必須多投資數(shù)十億美元去開(kāi)發(fā)阿拉斯加油田，才能獲得與過(guò)去同樣數(shù)量的石油。按經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法，這就叫作資本生產(chǎn)率下降，即“利潤(rùn)遞降律”。而從外國(guó)進(jìn)口反而便宜得多。另外，想保留美國(guó)本國(guó)的資源，也是原因之一。

總之，到現(xiàn)在為止，還沒(méi)有過(guò)得硬的理論上的理由說(shuō)明能源最終會(huì)枯竭。分析能源與分析其它自然資源及糧食有其相似之處，但也有著特有的奧秘需要探討。從消極意義上說(shuō)，能源幾乎不可能重復(fù)使用；從積極意義上講，我們的能源供應(yīng)并不限于地球。太陽(yáng)就是我們一切能源(除核能外)中最后的能源。因此，從任何意義上講能源都不是有限的。

核能是一種“清潔”、安全、廉價(jià)、無(wú)窮、技術(shù)前景樂(lè)觀的可取的能源。

核電站現(xiàn)在特別引人注意，因?yàn)樗鼮槟茉吹某杀咎峁┝碎L(zhǎng)期上限。我們必須討論這個(gè)上限的高度以及核電站的實(shí)用價(jià)值和危險(xiǎn)性。

通過(guò)十多年來(lái)許多核電廠的運(yùn)行，現(xiàn)在已經(jīng)有足夠的經(jīng)驗(yàn)證明，核發(fā)電的成本與現(xiàn)在用礦物燃料發(fā)電的成本大體相當(dāng)。

我們還應(yīng)考慮技術(shù)的發(fā)展。現(xiàn)在核發(fā)電用的是裂變法。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，一種更“清潔”的核能即聚變法可能完全實(shí)用。不過(guò)尚有許多技術(shù)問(wèn)題有待解決。一九六七年有一位專(zhuān)家說(shuō)過(guò)，用重氫聚變而不是裂變發(fā)電，最終將是可能的，這可能要化很長(zhǎng)的時(shí)間，也許要二十年，甚至一百年，但我們總有一天會(huì)解決。最近，對(duì)聚變的控制技術(shù)似有進(jìn)展。科學(xué)家們預(yù)言，一個(gè)在商業(yè)上可行的巨大聚變系統(tǒng)，可能在九十年代初建成。一旦成為現(xiàn)實(shí)，就有極大的潛力。有人估計(jì)，即使能源消耗量比現(xiàn)在大上百倍，世界重氫為我們提供的動(dòng)力將足以維持十億年，其價(jià)格可能只相當(dāng)于現(xiàn)在裂變發(fā)電的成本。

但是，至今人們對(duì)核發(fā)電仍有一種厭惡情緒，認(rèn)為核電站危險(xiǎn)。然而，在對(duì)核電站的安全問(wèn)題作出評(píng)價(jià)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)記住十分重要的一點(diǎn)：其它能源生產(chǎn)過(guò)程中也對(duì)人體產(chǎn)生危害，如打油井和開(kāi)煤礦的事故及職業(yè)病等等。核電站的危險(xiǎn)最關(guān)鍵的是放射性物質(zhì)對(duì)人體的影響，特別是對(duì)胎兒的影響被認(rèn)為是最危險(xiǎn)的。但對(duì)長(zhǎng)崎、廣島在胎兒時(shí)期受原子彈爆炸輻射影響的兒童進(jìn)行調(diào)查表明，死于各類(lèi)癌癥者并未明顯增加，而那時(shí)在該地區(qū)妊娠婦女接受的放射量比和平時(shí)期核電站發(fā)生事故時(shí)人們所受的放射量不知要大多少倍。盡管在核電站的安全問(wèn)題上專(zhuān)家們的意見(jiàn)很不一致，但有兩點(diǎn)是錯(cuò)不了的，即第一，核電站不會(huì)輕易爆炸；第二，對(duì)于核廢料的監(jiān)視，并不比保衛(wèi)諾斯堡的黃金更困難，也不比防備恐怖分子引爆核武器承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。

盡管核發(fā)電相對(duì)便宜和安全，但公眾反對(duì)冒風(fēng)險(xiǎn)的心情還是有的。這可以從下面這樣的事例得到證明：一個(gè)人寧愿把一元錢(qián)保存在自己手里，也不愿冒險(xiǎn)試試運(yùn)氣，要么賺一元，要么損失這一元錢(qián)，雖然贏的可能性大于百分之五十。只有當(dāng)他不怕冒險(xiǎn)，而且當(dāng)下賭注獲勝的“希望值”大于他所放棄的東西，他才會(huì)下決心。一個(gè)怕風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)，寧肯以百分之一的可能性死十個(gè)人，也不愿意以百萬(wàn)分之一的可能性死十萬(wàn)人(甚至只死一萬(wàn)人)。也就是說(shuō)人們更愿接受大量的小悲劇，而不愿看到極少可能發(fā)生的大悲劇。于是，社會(huì)將避開(kāi)核能。然而事實(shí)的真相是核電廠發(fā)生使上萬(wàn)人喪生的大災(zāi)難的可能性幾乎等于零。

預(yù)測(cè)能源前景，推斷能源成本的長(zhǎng)期歷史趨勢(shì)是最可靠的方法。而它使人們看到，能源短缺的現(xiàn)象將減少，其成本將不定期地繼續(xù)保持下降的趨勢(shì)。

預(yù)測(cè)自然資源的成本(及價(jià)格)和供應(yīng)前景，有兩種方法，即工程預(yù)測(cè)法和經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)法。前者使用技術(shù)方法預(yù)測(cè)自然資源的狀況，即(1)估計(jì)目前在地球上某種資源的已知數(shù)量；(2)根據(jù)現(xiàn)在的使用率推斷出將來(lái)的使用率； (3)用(1)除以(2)。這種方法得出的結(jié)論往往是錯(cuò)誤的。因?yàn)樗^“已知儲(chǔ)量”只是地質(zhì)學(xué)家們肯定其客觀存在，而對(duì)于私人企業(yè)或政府來(lái)說(shuō)則是化錢(qián)了解儲(chǔ)藏情報(bào)，從而弄清開(kāi)采哪個(gè)地區(qū)才是有利可圖的。因此，“已知儲(chǔ)量”更多的是告訴我們資源的利潤(rùn)率，而不是其總量。“已知儲(chǔ)量”還好象是我們家庭置放在廚房里的食物，并不能說(shuō)明社會(huì)上到底有多少食品。

工程預(yù)測(cè)法本身所產(chǎn)生的結(jié)果也是千差萬(wàn)別的，其原因在于：(1)技術(shù)專(zhuān)家們引用的科學(xué)數(shù)據(jù)不同；(2)各種政治力量的不同估價(jià)；(3)意識(shí)形態(tài)的差別；(4)是否相信“資源有限論”；(5)科學(xué)的想象力豐富多彩。

經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)法是根據(jù)過(guò)去的成本、價(jià)格和供應(yīng)的長(zhǎng)期歷史數(shù)據(jù)，推斷未來(lái)的形勢(shì)。這是最靠得住的方法。能源資源除了不能重復(fù)使用這一條以外，與其它自然資源一樣，因此其供應(yīng)和價(jià)格、成本的前景也應(yīng)使用這種方法進(jìn)行預(yù)測(cè)。但當(dāng)前在這個(gè)問(wèn)題上的爭(zhēng)論往往還是集中在“已知儲(chǔ)量”方面。還有的人在估計(jì)需求的增長(zhǎng)時(shí)，假設(shè)價(jià)格不變，然后把這種估計(jì)與已知儲(chǔ)量相比，從而表明需求即將明顯超過(guò)供應(yīng)。更有一些人以石油或其它能源的生產(chǎn)不會(huì)有發(fā)展作為推理的基礎(chǔ)，從中得出錯(cuò)誤的結(jié)論。對(duì)能源進(jìn)行全面預(yù)測(cè)的最佳方法應(yīng)綜合經(jīng)濟(jì)和工程兩種方法，即對(duì)石油和煤等當(dāng)前主要的能源進(jìn)行經(jīng)濟(jì)估計(jì)，對(duì)核能、頁(yè)巖油、太陽(yáng)能、風(fēng)力等能源則必須以工程估計(jì)為主，因?yàn)樵谶@方面我們的經(jīng)驗(yàn)不足，還存在著大量不肯定因素。用這種綜合方法，根據(jù)大量數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是能源供應(yīng)不會(huì)短缺，成本將下降。

衡量某種資源成本的基本方法是根據(jù)其價(jià)格與其它產(chǎn)品價(jià)格的比例。這種比例告訴我們它與其它非采掘產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件。這種方法要考察資源相對(duì)于工資的價(jià)格。而且應(yīng)是長(zhǎng)時(shí)期的歷史趨勢(shì)，而不是某個(gè)短時(shí)間的市場(chǎng)價(jià)格。因?yàn)楹笳叩娜藶橐蛩睾芏唷r(jià)格的歷史趨勢(shì)表明資源是否短缺。比如，從一八○○年迄今，在美國(guó)，一小時(shí)的勞動(dòng)可換越來(lái)越多的銅。其它原材料的趨勢(shì)也與此相同。銅價(jià)的下跌，意味著現(xiàn)在用較少數(shù)量的買(mǎi)內(nèi)衣或理發(fā)的錢(qián)，就可買(mǎi)到與一個(gè)世紀(jì)之前等量的銅。

現(xiàn)在，專(zhuān)家們對(duì)能源問(wèn)題的看法差距很大。這里不妨簡(jiǎn)單歸納一下他們的異同，以及當(dāng)能源問(wèn)題與利益、政治和思想矛盾糾纏在一起時(shí)的形勢(shì)。

關(guān)于石油問(wèn)題的一致意見(jiàn)是：中東可以生產(chǎn)供全世界幾十年消費(fèi)的石油。一九八○年石油市場(chǎng)價(jià)約三十五美元，今后不大會(huì)大幅度上漲。世界大部分地區(qū)迄今尚未系統(tǒng)地開(kāi)采石油，這可從到一九七五年為止的油井?dāng)?shù)看出：美國(guó)二百四十二萬(wàn)五千零九十五眼，蘇聯(lián)五十三萬(wàn)眼，拉美十萬(wàn)眼，加拿大十萬(wàn)眼，澳大利亞、新西蘭二千五百眼，西歐二萬(wàn)五千眼，非洲和馬達(dá)加斯加一萬(wàn)五千眼，南亞和東南亞一萬(wàn)一千眼，中國(guó)九千眼，中東一萬(wàn)眼。關(guān)于“原油”的定義，對(duì)估計(jì)其儲(chǔ)量關(guān)系重大。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查只能在常壓下引上地面的油流。如果把加壓之后能開(kāi)采出來(lái)的油，以及含在巖石和油沙中的非流質(zhì)油也算進(jìn)去，那么估計(jì)儲(chǔ)量要大得多。

關(guān)于煤炭問(wèn)題的一致意見(jiàn)：世界上煤的儲(chǔ)量與石油儲(chǔ)量相比仿佛是大巫與小巫。在能源效益方面，煤比石油或天然氣便宜。一九七六年十一月，每百萬(wàn)“英國(guó)熱量單位”(BTU)煤是八十七美分，石油是二點(diǎn)零四美元，天然氣是一點(diǎn)一三美元。但煤運(yùn)價(jià)高，再加上消除污染的開(kāi)支，將超過(guò)石油。

關(guān)于石油代用品的一致意見(jiàn)是：石油的市場(chǎng)價(jià)格可能影響其它燃料市場(chǎng)價(jià)格。比如一九七三年石油出口國(guó)組織提高油價(jià)，煤和鈾價(jià)格立即暴漲。這是因?yàn)閾碛羞@些資源的人感到需求將增長(zhǎng)、而在煤礦和核電站的投資又要冒風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)于核電站的一致意見(jiàn)是：核發(fā)電成本低廉。從純粹物理學(xué)的角度看，地球上的核能取之不盡，用之不竭。

在下面一些問(wèn)題上有分歧。

關(guān)于石油供應(yīng)前景。一些專(zhuān)家認(rèn)為，按現(xiàn)在價(jià)格和消費(fèi)水平，石油生產(chǎn)將于一九九○年達(dá)到頂點(diǎn)，然后就開(kāi)始下降。對(duì)于礦物燃料的總數(shù)也說(shuō)法不一。

關(guān)于天然氣供應(yīng)前景。美國(guó)天然氣協(xié)會(huì)說(shuō)，按現(xiàn)在的消費(fèi)水平，天然氣足可維持一千年至二千五百年。而卡特總統(tǒng)引用美國(guó)地質(zhì)調(diào)查估計(jì)數(shù)說(shuō)，只能供應(yīng)十年。十比一千至二千五百，如此巨大的差距把人弄得暈頭轉(zhuǎn)向。

關(guān)于節(jié)油措施的潛在影響。有些人認(rèn)為可以大幅度提高石油的使用效益，減少浪費(fèi)；但另一些人則懷疑這樣做有什么好處。把汽油價(jià)格提高到最高水平當(dāng)然會(huì)大量影響消費(fèi)，但是否有經(jīng)濟(jì)意義也有爭(zhēng)論。

關(guān)于其它能源是否實(shí)用。如果石油價(jià)格長(zhǎng)期保持目前水平(三十五美元／桶)，則其它能源如潮汐發(fā)電、海洋溫差發(fā)電、地?zé)岚l(fā)電、常規(guī)太陽(yáng)能發(fā)電、沼氣發(fā)電等在近年或不久的將來(lái)可與石油競(jìng)爭(zhēng)。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，即使油價(jià)再漲一倍、二倍甚至三倍，其它能源也起不了重要作用。

對(duì)于太陽(yáng)能利用方法的前景，現(xiàn)在還是推測(cè)性的。

結(jié)論：推斷能源成本的長(zhǎng)期歷史趨勢(shì)是估計(jì)能源前景最可靠的方法。這種方法使人們看到能源短缺的現(xiàn)象將減少，成本將不定期地繼續(xù)保持下降的歷史趨勢(shì)。在最壞的情況下，核電力的最高成本將保證電力成本不可能漲得比現(xiàn)有能源的成本高出太多。政治原因當(dāng)作別論。

許多人主張節(jié)約，即使所得小于開(kāi)支，以便使我們的后代有足夠的資源。實(shí)際上，由于新技術(shù)的發(fā)明是可以預(yù)期的，因此要我們限制使用資源，無(wú)異于要窮人向富人施舍。

是否要節(jié)約資源？對(duì)于木材、銅、石油等資源，個(gè)人或社會(huì)是否應(yīng)當(dāng)少用，甚至于作出特別的努力不使用這些東西呢？答案是：除非出于國(guó)家安全考慮，或者有國(guó)際約束，我們無(wú)需這樣做。

比如在你家里亮著一盞燈，你會(huì)不會(huì)關(guān)掉以節(jié)約能源呢？如果僅是一舉手之勞，你會(huì)這樣做。但，如果你在十英里之外，就不會(huì)返回去關(guān)燈。因?yàn)閬?lái)回消耗的汽油，或步行化費(fèi)時(shí)間的價(jià)值比這盞燈點(diǎn)幾天還要大。這里有一個(gè)規(guī)律，即從節(jié)約獲得的好處要比我們實(shí)行節(jié)約的化費(fèi)大，這時(shí)候避免消費(fèi)就是合情合理的。

在物質(zhì)方面的節(jié)約，與經(jīng)濟(jì)方面的節(jié)約兩者之間經(jīng)常發(fā)生混淆。比如，有人建議不要每次使用廁所后放水沖洗，而是改用別的辦法。但幾乎所有的人寧愿化錢(qián)獲得更多的水。可見(jiàn)，以不沖廁所的辦法節(jié)約水在經(jīng)濟(jì)上是不合理的。

盡管有人呼吁人們“生活得更簡(jiǎn)樸一些”，但這樣做的費(fèi)用之高是令人吃驚的。有一個(gè)學(xué)生曾作過(guò)計(jì)算，如果美國(guó)農(nóng)民以一九一八年的耕作方式取代現(xiàn)代技術(shù)，放棄拖拉機(jī)和化肥以節(jié)約能源和資源。我們就需要六千一百萬(wàn)頭騾馬，要用一點(diǎn)八億英畝土地種草喂養(yǎng)這批牲口，其面積相當(dāng)于現(xiàn)在用于生產(chǎn)的草原的一半。我們還要外加二千六百萬(wàn)至二千七百萬(wàn)農(nóng)業(yè)工人，才能達(dá)到一九七六年的產(chǎn)量。

節(jié)約能源是另一個(gè)喜歡談?wù)摰哪繕?biāo)。比如有人敦促我們不要吃龍蝦，因?yàn)椴蹲烬埼r消耗的能源是捕捉鯡魚(yú)的一百一十七倍，而所得到的蛋白質(zhì)是一樣的。但是一個(gè)集團(tuán)的節(jié)能萬(wàn)靈藥方往往受到另一集團(tuán)的責(zé)難。

重復(fù)使用資源，其工程費(fèi)用往往超過(guò)省下來(lái)的錢(qián)。有一個(gè)學(xué)生奉命搜集廢玻璃瓶子，十八周內(nèi)共得一萬(wàn)零一百八十磅。但他開(kāi)車(chē)八百一十七英里，耗日費(fèi)時(shí)，用去汽油五十四加侖，排出了大量污染物質(zhì)。總之我想提醒一句：在反對(duì)原有的浪費(fèi)時(shí)不要造成更大的浪費(fèi)。

為什么節(jié)約論者認(rèn)為必須推動(dòng)人們節(jié)省比他們自然而然做到的更多呢？顯然他們不相信人們對(duì)資源是否易于獲得及其價(jià)格狀況所具有的應(yīng)變能力。但是，一九七三年以來(lái)電力消費(fèi)增長(zhǎng)速度放慢，就是消費(fèi)者對(duì)成本和短缺極為敏感的有力證據(jù)。七十年代后期，隨著汽油價(jià)格迅速上漲，消費(fèi)趨于下降，這是又一個(gè)引人注目的例子。

許多人主張節(jié)約，即使所得小于開(kāi)支，以便使我們的后代有足夠的資源。這就出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題：我們現(xiàn)在使用資源是否以犧牲后代的利益為代價(jià)呢？回答是否定的。如果自然資源的相對(duì)價(jià)格有希望將來(lái)比現(xiàn)在更便宜，這就意味著后代并不會(huì)面臨比我們更嚴(yán)重的短缺，而是會(huì)獲得與我們一樣多，甚至更多的資源。我們今天使用資源，從其數(shù)量方面考慮，如果對(duì)后代有什么消極影響的話，也是很少的。更重要的也許是現(xiàn)在的消費(fèi)刺激生產(chǎn)，提高生產(chǎn)率，從而提高我們的生活，并將造福后代。

市場(chǎng)趨勢(shì)會(huì)防止過(guò)分使用資源而造成短缺。當(dāng)前的市場(chǎng)價(jià)格不僅反映現(xiàn)時(shí)的狀況，同時(shí)也反映可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)的供求形勢(shì)，因而當(dāng)前的市場(chǎng)價(jià)格自動(dòng)地為我們的后代留出了資源分額。如果存在合理的根據(jù)預(yù)示將來(lái)價(jià)格上漲，投資者將收購(gòu)所有的油井、礦山及企業(yè)。這就會(huì)促使當(dāng)前的價(jià)格上漲。因而也就是不鼓勵(lì)人們使用這些資源。

實(shí)際情況是，新資源的發(fā)現(xiàn)，新的開(kāi)采和使用技術(shù)的發(fā)明是可以預(yù)期的。因此，我們用不著擔(dān)心我們的后代會(huì)由于我們現(xiàn)在的消費(fèi)格局而受到損害。同時(shí)，當(dāng)前的市場(chǎng)價(jià)格也包含可能出現(xiàn)的人口增長(zhǎng)因素。

一旦情況有變，技術(shù)停滯使得資源價(jià)格上漲，預(yù)示將會(huì)出現(xiàn)供應(yīng)不足，而市場(chǎng)又無(wú)能為力的時(shí)候，一個(gè)深謀遠(yuǎn)慮的政府可能出面干預(yù)，以減少資源的使用。但這種干預(yù)現(xiàn)在不需要，也是不合適的。因?yàn)橥ㄟ^(guò)致力于改善大多數(shù)人的生活，每一代人將一個(gè)生產(chǎn)性的世界移交給下一代。現(xiàn)在的情況正是如此，正通過(guò)積累增加資本，通過(guò)增加有用的知識(shí)，通過(guò)使這一代人更加健康和受到更好的教育，通過(guò)改善經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。因?yàn)槲覀兛梢灶A(yù)期后代將更加富裕，因此，要我們限制使用資源，無(wú)異于要窮人向富人施舍。

為了國(guó)家安全和國(guó)際貿(mào)易而節(jié)約資源，有可能使一個(gè)國(guó)家貯存夠幾個(gè)月乃至數(shù)年消費(fèi)的敏感的戰(zhàn)略物資。這已超出通常討論的范圍，而且與人口增長(zhǎng)無(wú)關(guān)。

這里要提一下窮國(guó)與富國(guó)在資源問(wèn)題上的關(guān)系。有一種概念認(rèn)為富國(guó)掠奪了窮國(guó)的資源，這種說(shuō)法不考慮智力的現(xiàn)狀。資源在工業(yè)不發(fā)達(dá)的窮國(guó)使用價(jià)值不大。一旦賣(mài)給富國(guó)，其收入可以幫助窮國(guó)進(jìn)行建設(shè)，為窮國(guó)發(fā)展提供了很好的機(jī)會(huì)。如果不賣(mài)又會(huì)怎么樣呢？請(qǐng)看一九七四年印尼出現(xiàn)的情況：在一月份許多印尼人上街抗議日本開(kāi)采印尼資源，八個(gè)月之后有些人卻開(kāi)始抱怨日本開(kāi)采不積極。由于日本經(jīng)濟(jì)衰退，削減從印尼進(jìn)口資源的數(shù)量，比如木材就減少了百分之四十，結(jié)果印尼木材價(jià)格下降百分之六十，有三十家木材企業(yè)倒閉，失業(yè)增加。

現(xiàn)在的窮國(guó)并沒(méi)有因出售資源而犧牲后代的利益。窮國(guó)為其后代節(jié)省資源的做法要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橘Y源的相對(duì)價(jià)值在將來(lái)會(huì)下降。

同時(shí)也要記住，美國(guó)及其它富國(guó)向窮國(guó)出售大量的初級(jí)產(chǎn)品，如窮國(guó)需要的糧食。這種交換使雙方得益。當(dāng)然，在這里并不暗示富國(guó)向窮國(guó)購(gòu)買(mǎi)資源的價(jià)格是公道的。貿(mào)易條件確實(shí)是個(gè)道德問(wèn)題。但問(wèn)題的解決要靠供求、市場(chǎng)力量和政治力量這些因素。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，人口的規(guī)模與生產(chǎn)率相適應(yīng)，并不是不可控制的怪物。中國(guó)出生率的下降，使人們相信，貧窮而人口眾多的國(guó)家，遲早會(huì)仿效富國(guó)的人口格局。

有人認(rèn)為，人口增長(zhǎng)失去了控制，除非發(fā)生異乎尋常的事阻止人口的幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，我們很快就只會(huì)有“立足之地”。

自從創(chuàng)世紀(jì)以來(lái)人們就擔(dān)心人口的增長(zhǎng)。但人口的增長(zhǎng)并非是穩(wěn)定的和一成不變的，統(tǒng)計(jì)表明，迄今為止，有過(guò)三次人口以“爆炸性”的速度增長(zhǎng)。第一次是在公元前一百萬(wàn)年，使用工具和制造工具使人類(lèi)可以最大限度地采集食物和狩獵，人口因此迅速增加。但當(dāng)原始工具的潛力被用完之后，人口增長(zhǎng)接近于停滯。大約在一萬(wàn)年以前，人口增長(zhǎng)出現(xiàn)了第二次飛躍。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)耕作。但當(dāng)新技術(shù)帶來(lái)的好處過(guò)去之后，人口增長(zhǎng)再次接近停滯。這兩次使我們有理由認(rèn)為，已知的謀生手段使世界人口增長(zhǎng)到一定規(guī)模后就會(huì)限制繼續(xù)增長(zhǎng)而接近停滯。

前兩次人口增長(zhǎng)速度升而復(fù)降的過(guò)程，表明從十七世紀(jì)工業(yè)革命開(kāi)始的人口增長(zhǎng)，很可能也會(huì)降下來(lái)。當(dāng)然，目前的知識(shí)革命可能繼續(xù)下去而看不到盡頭，人口的增長(zhǎng)可能會(huì)繼續(xù)，也可能不會(huì)。不管怎么說(shuō)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)看，人口的規(guī)模與生產(chǎn)率相適應(yīng)，并不是不可控制的怪物。

大量的歷史事例證明，人口規(guī)模和增長(zhǎng)速度是受政治、經(jīng)濟(jì)和文化力量的影響，并非僅僅受饑餓和瘟疫的影響。在許多窮國(guó)出生率已經(jīng)降下來(lái)了，其中有的是交通發(fā)達(dá)而人口稠密的島國(guó)。但中國(guó)不是島國(guó)，其人口占全人類(lèi)的四分之一，近一、二十年來(lái)出生率已顯著下降。這種下降使人們相信，現(xiàn)在貧窮而人口眾多的國(guó)家，遲早會(huì)仿效富國(guó)的人口格局，死亡率和出生率都要下降。

人的思想較之于口與手，同樣或更能左右經(jīng)濟(jì)。從這方面看，人口的增長(zhǎng)規(guī)模有兩種：經(jīng)濟(jì)的與非經(jīng)濟(jì)的。

生產(chǎn)率的提高的根源是人的智能。由于進(jìn)步都來(lái)源于人，那么似乎有理由設(shè)想：進(jìn)步的程度取決于能夠運(yùn)用大腦的人的數(shù)量。一位諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者曾說(shuō)過(guò)，核能的成本和可得性，在有更多科技工人的條件下前景會(huì)美妙得多。譬如核聚變問(wèn)題，錢(qián)并不是限制因素，限制進(jìn)步的倒是有沒(méi)有受過(guò)高度訓(xùn)練的工人。

一些研究告訴我們，在其它條件相同的情況下，一個(gè)單位的人力資源和資金越多，革新就越多。不同的調(diào)查者都得出這樣的結(jié)論：從迅速接受新型事物的意義上講，組織規(guī)模的大小及財(cái)富是進(jìn)行革新的最有力的征兆。

人口增長(zhǎng)的結(jié)果，不僅刺激新技術(shù)的發(fā)明，而且也推動(dòng)現(xiàn)有技術(shù)的應(yīng)用。(1)如果其它條件相同，較多的人口意味著較大的市場(chǎng)，推動(dòng)更大工廠的出現(xiàn)。這樣的大廠比小廠效率高，持續(xù)生產(chǎn)時(shí)間長(zhǎng)，從而使單位產(chǎn)量的成本降低。(2)更大的市場(chǎng)也使更大規(guī)模的勞動(dòng)分工成為可能。(3)人口越多，生產(chǎn)的東西也越多，這就能保證人們?cè)诟芍袑W(xué)習(xí)。這是提高生產(chǎn)力的一個(gè)重要因素。(4)眾多的人口能使許多重要的社會(huì)投資如鐵路等獲利，這在人少的情況下無(wú)利可圖。在人口多的情況下，公共服務(wù)項(xiàng)目如防火機(jī)構(gòu)等也將成為人均負(fù)擔(dān)很低的社會(huì)設(shè)施。

然而這里也存在著許多非經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)規(guī)模，如人口擁擠。商業(yè)活動(dòng)的增加造成混亂和困難。每增加一個(gè)人，就會(huì)減少別人的活動(dòng)范圍，把一些污染因素(煙、噪音等)強(qiáng)加在別人頭上。于是，生活中的安寧和歡樂(lè)減少了，物價(jià)上漲了。只要有某些生產(chǎn)因素，如土地之于農(nóng)民，市場(chǎng)之于商販，繼續(xù)保持固定不變的規(guī)模，這種情況總是要發(fā)生的。但是如果這種因素增長(zhǎng)了，即擴(kuò)大市場(chǎng)和耕地，那么，非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模就可以避免或減少。