談幾個介詞的誤用

王漫宇

在現代漢語里，介詞一般是和名詞、代詞、詞組組成介詞結構來修飾動詞的。但是對于“把”“被”“從”之類的特殊介詞，只是了解到這一步還不夠，因為由這些介詞構成的句式，不僅結構比較特殊，而且內部關系也比較復雜。如果對這一點沒有一個全面的認識，那就很難自如地使用這樣的句式，甚至會出現語病。下面舉些例子略加說明。

一、錯用“把”字句

“把”字句里有一種“把……當作……”的格式。這種格式有它的特點:“把”將某種事物強調出來，“當作……”表示對“把”所帶的事物怎樣處置、怎樣對待。因此，要求“把”所帶的詞語和“當作”的賓語，在意思上屬于同一性質或屬于同一范疇。如“把別人的困難當作自己的困難”，兩個“困難”是同一性質；“有人竟把丑當作美”，“丑”和“美”雖然性質不同，但都是美學范疇的概念。若是違背了這一原則，勢必造成語句不通。比如:

“青年人都把伊文思當作他是青年當中的一個”。

“把”所帶的是人名“伊文思”，“當作”的賓語則是一個判斷句。顯然，“伊文思”同“他是青年當中的一個”在意思上，既不屬于同一性質，也不屬于同一范疇。所以，這句話不能告訴讀者一個明確的意思。

這句話可以這樣修改一下:去掉“他是”，使“當作”的賓語成為一個偏正詞組，那么“伊文思”同“青年當中的一個”便是同一性質、同一范疇了。

二、濫用“被”字句

介詞“被”常用來構成被字句。這種句式也有自己的特點。拿阿Q的一句口頭禪“我總算被兒子打了”來說吧。從結構上看，“我”是主語，“打”是謂語，“被”和“兒子”組成介詞結構作狀語，來修飾“打”；從意義上講，“兒子”是“打”這一動作的發出者，而“我”呢?卻是“打”的對象。既然如此，那么在意念上，被字句要求主語是動詞謂語支配的對象，而動詞謂語也必須能夠支配主語，這樣才能突顯出動作的被動性。否則，便是“被”字句的濫用。比如:

“第三天我中途就‘撤了，因為我真怕露出馬腳，被他們找碴?！?/p>

“被他們找碴”承前省略了主語“我”，謂語是“找碴”?！罢也辍笔欠衲苤洹拔摇蹦?看來不行。因為“找碴”這類動詞，往往是不帶賓語的，象“理發”“簽名”等均屬此類。那就是說，“找碴”與“我”之間，根本不存在支配與被支配的關系。盡管使用了“被”字，也無法表示出“找碴”這一動作的被動性。

這句話，既然不具備構成被動句的內在因素，就應采用主動句:“他們找我的碴”。需要說明一點，“找碴”這類動詞可以離合，即中間可以插入其他詞語，如“理一次發”“簽個名”，那么，“找我的碴”自然也說得通了。

三、誤用介詞“從”

介詞“從”經常和方位名詞“中”(還有“上”“下”等)組合，構成“從……中”這樣的介詞結構，放在動詞前作狀語，表示“來源”“處所”等意思。采用任何結構公式就要看語意上是否說得通，不可機械地套用。當然使用“從……中”介詞結構也應如此，不然收不到好的效果。請看下例:

“既要耗費不少時間和心血，還要花掉一些從工資中省吃儉用下來的錢?！?/p>

“花掉”的“錢”是從哪里來的呢?很不明確。這是由于句中“從……中”這一介詞結構用得不恰當造成的?！皬墓べY中”作“省吃儉用”的狀語，表示“來源”“處所”，從事理上就說不通。這里所說的“吃”和“用”的對象，是指具體的東西，而“工資”卻是指“錢”，“錢”里哪里有什么“吃的”“用的”東西呢?更談不上“省吃儉用”了。看來，“花掉”的“錢”是“省吃儉用”節約下來的，那么，“從工資中”這個介詞結構便是贅疣了。

上面那句話可以這樣修改一下:“既要耗費不少時間和心血，還要花掉一些省吃儉用積攢起來的錢?！?/p>

總之，使用“把”“被”“從”這些介詞，首先，要看有無必要，不可濫用。象“找碴”這類不帶賓語的動詞，不能構成被動句，即使硬用上“被”字，也無法表示出動作的被動性。其次，要了解它的語法功能以及由它們構成的特殊句式。象“把……當作……”句式，如果不了解“把”后邊的詞語要和“當作”后邊的詞語是同一性質、同一范疇，很容易造成病句。最后，必須將所要表達的各種意念關系搞清楚，否則，象上面所引最后一例，“花掉”的“錢”究竟是哪里來的，作者沒弄清楚，雖然用了表示“來源”的“從……中”介詞結構，但是仍使人模糊不清。

(摘自《新聞戰線》)