編后絮語

近幾個月，聽取了在京的朋友們不少意見，深受啟發。

表彰的話不在這里復述了，要說的，主要是批評意見。多數的批評意見是：文章不夠深入淺出，內容不夠多樣豐富，形式不夠生動活潑。有幾位前輩認真已極，找了發表過的文章，仔細分析，指出哪里用詞不當，哪里事實有誤，哪里邏輯混亂……這絕不是“挑刺”，而是讓我們編輯部同仁著著實實上了一課！

要說這些缺點是“作者的文章原就如此”，似乎也無不可。但是老實說來，它們的責任是要編輯部負的。作者來稿，只是為編輯部提供一種選擇的可能，用不用，如何用，就看編輯部的。我們曾經大聲吶喊，要給編輯以自由。就某些方面說，是應當這么要求的。但是實際上，就編輯自身說，也有有了自由而用不好的情況。如審稿不認真、改稿不仔細之類即是。

《讀書》是個廣泛群眾性的刊物，并不專門針對青年人或老年人說話。因此，有一位老前輩說得很好，我們不應有一“代溝”觀念橫亙胸中。好書、好文章往往是不限年齡的。

有一些同志向我們大喝一聲：你們當初刊登《讀書無禁區》的潑辣到哪里去了？這一聲喝得好！自從創刊以來，“讀書無禁區”就成為一個話題，隔幾年總要被提到一次：或為批判，或為稱揚；肯定者事后又否認，表揚者忽然又批判；仔細研究，來信表示贊同的有之，不看內容，根據題名即告撻伐者也有之……這七八年來，為了一個“無”字(這字是《讀書》編輯部加的，與作者無涉)，真是給自己找了無窮麻煩。這段小小的公案，是非曲直，就讓歷史去評說。但不論如何，不能削弱為中國的社會主義現代化而奮斗的銳氣。同志們的這一提示，我們是不會忘記的！