再說謙虛

安克富

一九九六年十一期《說謙虛》一文轉述：文革中，造反派逼迫俞平伯先生承認自己是“反動權威”；但是他卻只承認反動，不承認權威，并堅持說“我不夠”。對這件事，論者在肯定俞先生謙虛本色的同時，遺憾其在高壓下承認了自己的反動。并說，俞平老是把承認權威和承認反動置于兩個不同的價值層面來對待的。對此，我倒有不同看法。與其說俞先生謙虛，還不如說他自信?；蛘哒f謙虛是其表，自信是其里。俞先生正話反說。我們為他的幽默、機智、認真叫好，為他的從容自信叫好。承認反動，其實并不反動。不承認權威，其實恰恰就是權威。我相信俞先生是有這點自信心的，起碼潛意識是這樣。不然，他為什么不糊涂過去而有意“不承認”呢？“我不夠！”這話說得好極了！你想，天下哪有自認的權威？魯迅說過自己是權威嗎？承認了，那還是權威嗎？不承認，倒還讓人懷疑呢。這真是“道不可聞，聞而非也；道不可見，見而非也；道不可言，言而非也”。