說“左”論右

中國共產黨創立以來，黨的事業就不斷受到“左”右兩方面的危害，而危害最頻繁、最嚴重的，當推“左”。這當然也包括改革開放這十幾年。歷史和現實的雙重教訓，凝結為鄧小平那振聾發聵的名言：中國要警惕右，但主要是防止“左”。

這就留給我們一個深刻而重大的課題：危害我們最甚韻，為什么不是右而是“左”?稍作思考，便可發現，右(這里僅指站在我們黨和社會主義事業對立面的右)作為我們的天敵，一向為我們所警惕；右以反對和攻擊我們黨和社會主義事業為特征，易為我們所識別。因此，右往往是未及形成氣候，便遭及時打擊而夭折。“左”則不然。它以“革命”為外表，它有本本作依據，極易惑眾，卻不易識破；極易蔓延，卻不易抵制。因此，“左”常常是在造成嚴重危害之后才為我們所察覺，甚至把我們坑害得苦不堪言仍不為我們所覺知。

再作琢磨，又可發現，“左”之比右更易泛濫，還在于，右的風險與代價極大，當事人輕則遭受批評、批判，重則招致懲處、法辦。這就迫使其不得不權衡再三，斷斷不能輕舉妄動，鋌而走險。而“左”的東西，除少數例外，基本上沒有風險，不用擔心有什么不測。相反，當事人往往還能獲得“堅持”、“高舉”、“革命”、“可靠”等好感與信賴。即使當時或事后被公認是有害的“左”，個人也很少受到批評，更不用說懲處了。可以說，對“左”的過分寬容是“左”禍層出不窮的重要原因。難怪曾有“左”得不能再“左”的人，還以“左”為榮，大言不慚地說：有人說我們“左”，我們坦率地承認，我們就是左，我們是不帶引號的左。

繼則深思，還能發現，“左”之泛濫，常與反“右”有密切關系；反“右”愈烈，“左”之愈甚。原委在于，被反之“右”，其實非右；所謂的“右”，往往是“左”的臆造，“左”的歪曲。尤其是在沒有搞清楚什么是社會主義的年代，這種現象極為普遍。例如，反對公社化、反對浮夸冒是“右”；反對“文革”、反對“階級斗爭為綱”被指責為“右”；聯產承包、引進外資、發展私營經濟、建立市場經濟等等，也都被看成是“右”。這種“右”，實質是對“左”的糾正與抗爭，是經過實踐形成的正確認識和政策舉措。這樣反“右”的結果，只能導致更嚴重的“左”。長期以來，一而再、再而三地嚴重危害我們事業的“左”，正是在一而再、再而三地反“右”過程中強化和延續下來的。

我們今天說“左”論右，不是為了嘲笑昨天，而是為了吸取歷史教訓。“左”對我們危害深重，像右一樣可惡；要像恨右一樣恨“左”；要警惕右，但主要是防止“左”。既然反“左”糾“左”常被當成右而其實不是右，那就要慎用這個“右”字，以免它妨礙我們反“左”糾“左”，耽誤我們對經濟體制和政治體制的改革。是“左”是右，不要以過時的觀念為標準，不要以固有的習慣為標準，不要以照搬的本本為標準，而只能以“三個有利于”為標準。只要合乎“三個有利于”，那就既不是“左”，也不是右。