中國社會思想的世紀末分化（續）

清末新政在改革政治學

編者按：

本刊于1999年第一期“中國社會思想的世紀末分化”專欄標題下發表的王暉、任劍濤兩篇長文，以助讀者了解知識界，

圍繞自由主義問題所展開的思想論爭，這場論爭與其說是兩極化的真實狀貌，本刊在這里再推出一組分別為“保守主義”

（蕭功秦）、“民主主義”（王小東）、“第三條道路”（秦暉）的代表性言論，供讀者比較與研析。

幾個星期以前，在復旦大學的校園系列學術講座作一次演講。題目是“從改革的政治學的角度看清末新政”。

我演講的主要內容是，清末新政是近代以來中國最重要的改革運動，但過去沒有受到學術界足夠的重視。如果我們拋棄成見，從改革的政治學角度，來認識這場新政中的矛盾、改革戰略選擇中的兩難性問題以及政治沖突、，那么我們一定會從中找到對當下中國的改革同樣具有啟示性的東西。

我還進而談到，中國當下的改革與清末新政盡管存在著許多不可比的因素，例如，時代不同，國際環境不同，社會性質不同，改革的前提不同，改革的起點不同，但我們仍然可以發現兩者之間具有一些同構性的方面，例如，西方示范效應的作用，以西方工業文明作為效仿的對象與目標模式，中央集權通過政令來推行變革的自上而下模式，中央與地方關系，中外文化的強烈反差引起的危機感或心理壓力，改革過程中的權威合法性流失問題，集權與分權的矛盾與選擇，經濟發展與社會多元化對改革執政者的壓力等等。……