從王稼穡改名說起

許　寅

陳遲同志《應當是研究和發揚的傳統的時候了》（載《新聞記者》2000年第1期）這篇文章，提出了一個重要問題，拜讀之后，忽然想起了這個題目。

我們黨內有個老同志，叫王稼祥。不過他原來的名字叫“稼穡”。現在我們黨內，還知道“王稼穡”這個名字的人，恐怕少之又少了。因何有此一改？

據說，因為“穡”字同許多漢字一樣，讀半邊字音——“嗇”，音“色”。而這個“穡”字，卻有個“隔壁兄弟”——“墻”，與“祥”同音。“穡”難得在報刊上露面；“墻”，卻幾乎日日碰得到，個個讀得出。所以，很多人見了他，總是呼之為“王稼祥”。開始，此公大概還解釋一下。后來解釋無用，“王稼祥”三字名氣又越來越響，叫錯的人愈來愈多。此公又大概不勝其煩了，索性改“穡”為“祥”。

當然，在當年革命隊伍里，工農干部很多，文化水平有限。即使知識分子，也是“小”的多，“大”的少，不辨“穡”“墻”，情有可原。而今呢，在新聞媒體中，能夠居編輯之位、任記者之職、占主持人之座，沒有文憑的反而似“鳳毛麟角”。再要“穡”“墻”不分，信口改音，隨手涂字，就難免貽笑大方了。遺憾！恰恰此類事例，在今天的媒體上，倒又不似“鳳毛麟角”。比如那個“彗”字——

彗，是個典型的象形字：上面兩把掃帚（豐），下面一個畚箕（彐），意思是掃帚。彗星，就是指背陽的一面拖著掃帚狀長尾巴的一種星體。可就是這個“彗”字，在不久前的一張大報標題上，“慧星”二字，赫然入目。彗星變成“慧星”，此“心”之加，顯然非“手民誤植”（舊社會稱排字工人為“手民”。報紙出現錯字之后，登“更正啟事”，編輯、記者為了推卸責任，就稱之為“手民誤植”），也不是“校對失誤”。一個如此明顯的別字，居然“闖關奪隘”，任其高踞于標題之上，入讀者之目，其故安在？其責安在？

寫到這里，晚報送到，隨手翻到國際版，卻看到一個標題中有這么四個字——“以證視聽”。這樣一句常用話，居然以“證”代“正”：有關同行，對用字何其馬虎乃爾？！

嚴防錯誤，讀音規范，從來是我們黨的新聞媒體的好傳統，也是黨對新聞工作者的嚴格要求。毛澤東的《對晉綏日報編輯人員的談話》，在強調辦報群眾路線的時候，特舉一例：“報上常有錯字，就是因為沒有把消滅錯字認真地當做一件事情來辦。如果采取群眾路線的方法，報上有了錯字，就把全報社的人員集合起來，不講別的，專講這件事，講清楚錯誤的情況，發生錯誤的原因，消滅錯誤的辦法，要大家認真注意。這樣講上三次五次，一定能使錯誤得到糾正。”當然，今天再要如此這般，誰來參加你這個會，誰來聽你“講清楚”這個原因、那個辦法，誰來信你這套“群眾路線”？但是，要防止出現錯誤，必須“認真對待”，新聞工作的這個優良傳統，是萬萬丟不得的！

“認真對待”，又必須從總編輯做起。只要求一般編輯、記者“重視”，自己對防止出錯等閑視之，出了錯誤，除非觸動“天怒”，閉門檢討，平時只是聳聳肩膀。如此上行下效，還怎么防止出錯？！“春秋責備賢者”——報上錯字如是之多，乃總編輯只是“聳聳肩膀”之故歟？