聽聽經濟學家的意見，如何？

蘇應奎

在崗時雖然從事的主要是經濟領域的報道，但苦于忙忙碌碌無暇讀書，對經濟知識特別是社會主義市場經濟知之甚少；又滿足于即時性動態性的淺層次報道，因此未能寫出過令人滿意的經濟新聞；更談不上在對紛繁復雜的經濟現象作出理性思考后寫出較有分量、較有深度的經濟報道了。

退崗后稍有余暇，讀了一點經濟學方面的專著，同時關心起經濟學家對當前一些經濟問題發表的意見和看法，才深深感到，在復雜的、眼花繚亂的經濟現象面前，經濟學家一般都比較冷靜、理性，雖然他們說的不一定都很正確，但其中常不乏真知灼見，至少，提供了我們另一種思考角度。這對于常常處于可貴的“發熱”狀態中的（經濟）記者，是何等的重要。

試舉兩例。一例是有關去年《財富》論壇的報道。記得當時媒體傾注的熱情，或許可用“盛況空前”才能予以概括。然而，一些保持獨立思考的經濟學家，“溫度”就沒那么高。例如，對中國大陸的五家企業（工商銀行、中國銀行、中石化、中化和中糧）躋身500強，就表示過不以為然的態度。他們以經濟學家的眼光、思維觀照這一曾讓許多國人引以為榮的“八榜”，認為：

一、所謂的500強不是公司（企業）強弱的標志，而只是一種大小的標志。500強中一直充斥著不少虧損大戶。500強只是500大而已。

二、就中國五家企業進入500強而言，沒有值得驕傲的理由。因為這五家企業，基本上是國有大企業，是計劃經濟條件下逐步形成的，是在國家種種政策保護下形成的，具有很強的國家壟斷色彩或一度具有很強的國家壟斷色彩。有的還有種種問題。

三、從競爭力角度看，我們同人家不可同日而語。按照標準，我們的規模達到了，但我們的競爭能力很弱。對中國企業來說，真正應該關注的不是人家的規模，而是人家的競爭力。我們一定不能追求大，而要把競爭力、把盈利能力、把賺錢能力放在首位。

四、500強（或500大）固然令人羨慕，但它們中的絕大多數是經歷了幾十年甚至上百年的發展，從激烈的市場競爭中拼殺出來的，而不是靠政府“拔苗助長”，靠“拉郎配”拼湊出來的；即使在未來幾年內中國有企業真正靠自己的實力殺入500強，那也并不表明我們的綜合國力就可以與發達國家平起平坐了，像中國這樣一個大國，它的經濟基礎的堅實首先有賴于廣大中小企業的穩固發展，在此基礎上，才會真正自然而然地通過競爭產生出一批具有國際競爭力的強勢企業。這個過程將會相當漫長，少說也要二三十年，多說的話，可能就要半個世紀以上了。所以，與其坐在那里仰視羨慕那些500強，不如扎扎實實地“起來行”呢！

這樣的分析、評論，讓我們對事物的評價趨向合理、全面，你能說沒有道理？

再有一例是今年元旦、春節前夕各報有關“假日經濟”或“假日消費”的報道。那熱情，大有發現了一個新的“經濟增長點”那樣的激動。冷靜的經濟學家們又出來說話了。其中一個觀點是，目前在我國提出“假日經濟”的概念還為時尚早。因為在成熟的市場經濟中，消費收入函數比例幾乎是一個定值。從宏觀上說，社會總收入和社會總消費是按比例增減的，具體的商業手段可能在一定時期一定區域內刺激部分居民的消費，但無非是把預期利潤從一個商家轉到另一個商家，把彼時彼地的消費者吸引到此時此地。同樣，“假日消費”是社會總消費的一部分，是社會總收入的總函數，如果居民的收入不增加，“假日消費”不會變成有“拉動作用”的消費增量。我國目前屬于中低收入國家，大多數家庭都在量入而出，多幾天假日確實增加了消費的機會，但消費品多為中低檔次，目前中國市場的主要控制因素仍是價值，是收入。

經濟學家雖用經濟學語言表述其觀點，但意思還是十分清楚的。事實也印證了這個觀點不無道理。以新春期間上海市場為例：據上海市商委一項統計，1月5日至8日（初一至初四）春節期間四天，全市97家大型商業企業，平均每天的銷售額是1．48億元；再看元旦市場，從去年12月31日至今年1月2日三天，全市75家大型商業企業平均每天銷售額是1．54億元。統計數字讓人頗費思量：春節市場何以不及元旦市場？

按照業內行家的說法，假日消費主要由三大塊構成：即時消費、延時消費和休閑消費。為迎接新千年的到來，人們購物熱情高漲，各大商家又紛紛打折消費，形成一個購物熱潮。由于春節與元旦相距時間較短，延時消費就大大下降。也就是說，假日消費只是消費者將昨天、明天或下周下個月的消費集中在幾天進行，是消費時間區域的移動變化，并沒有激發新的需求。居民收入、商品市場就像一塊大蛋糕，假日消費多了，平時就相應少了，假日購物的增量，不會全部成為市場增量。又按一般規律，即時消費呈小額、不斷的特征，而正時消費具有高額、不易消耗的特征，兩者對照就不難發現春節市場不及元旦市場的原因了。因為春節市場占主導地位的依然是即時消費。由此觀之，所謂的“假日經濟”或“假日消費”，其中包括了不少虛假現象，在認識上必須加以細化。至于在節假日如何做好包括商品的品種、質量以及開發新的消費資源等的消費服務（因為服務對消費的拉動作用也已為市場所證明），那是另一個話題了。

如果以上理解可以成立的話，那么，如果我也有機會去寫“假日經濟”或“假日消費”的報道，我就會多一個心眼，多一點“冷思考”了。

末了，想向經濟記者推薦一兩本可讀的經濟學方面的書。一段時間來出了不少經濟學方面的好書，其中有兩本小冊子是中央黨校王東京教授等寫的，一本是《與官員談西方經濟學》，一本是《與官員談中國經濟》，緊貼經濟實際，舉重若輕、深入淺出論述經濟問題。還有個美國經濟學家曼昆，寫有一本《經濟學原理》，近期風靡美國，與斯蒂格利茨的《經濟學》，同為美國大學生的必讀書。此書的特點，是一掃類似著作從概念到概念枯燥乏味的文風，把經濟理論寫得生動活潑，入情入理，很是好讀。兩書在國內都有最新譯本。經濟記者讀點經濟學方面的專著，想必也是題中應有之義吧？