哈佛限制教授上網(wǎng)撈外快

網(wǎng)上教學(xué)方興未艾，無疑給大學(xué)教授們提供了大撈外快的良機(jī)，但傳統(tǒng)大學(xué)可不樂見于此，面對(duì)強(qiáng)敵挑戰(zhàn)，趕忙出招應(yīng)戰(zhàn)。哈佛大學(xué)現(xiàn)正制定政策，加緊管制教授在校外的工作，以維護(hù)哈佛校譽(yù)并確保教學(xué)水準(zhǔn)。

新政策規(guī)定教授未經(jīng)院長核準(zhǔn)前，不可擅自在校外或上網(wǎng)開課、參與研究或提供咨詢。新政策也適用業(yè)余時(shí)間和假期。普林斯頓、哥倫比亞、芝加哥和斯坦福等著名學(xué)府，也正在改變有關(guān)政策。

可是，一些教授卻認(rèn)為這項(xiàng)政策將侵犯學(xué)術(shù)自由，甚至有侮辱之嫌。

法學(xué)教授米勒說：“如今，我必須解釋我所做的事情，要通過以往35年未有的（審批）程序，這令人不快。”他曾上電視臺(tái)主持“米勒法庭”節(jié)目。委員會(huì)提出新政策方案前，哈佛去年還迫使米勒放棄為卡普蘭（Kaplan）教育中心的網(wǎng)上“協(xié)和大學(xué)法學(xué)院”制作課程。

米勒說：“問題在于我（跟校方簽訂）的合同是否規(guī)定我只為哈佛法學(xué)院服務(wù)，或我有選擇的自由。”哈佛大學(xué)助理教務(wù)長兼委員會(huì)主席湯普森則說：“為促進(jìn)我校學(xué)生的教育自由，政策只是限制了教師的商業(yè)自由，哈佛最終要確保在籍學(xué)生獲得老師全身心的傳授。”這項(xiàng)政策將在本學(xué)年結(jié)束前實(shí)施。

*(（阿早）