胡均鶴與情報委員會
2000-04-29 00:00:00□馬林
炎黃春秋 2000年6期
編輯同志：
《炎黃春秋》今年第一期發表的《胡均鶴在諜報漩渦中浮沉》一文比較全面地介紹了這個人物從追求革命到背叛革命最后回歸革命道路的曲折歷程。其中提到：1949年初，他以國民黨特務的身份主動尋找中共關系，表示愿意為革命效力以贖過去之歷史罪惡；中共保衛部門本著既定政策對他的棄暗投明行動表示歡迎，將他作為工作關系，帶他進上海參與肅反工作。這樣做無疑是恰當的和必要的，既有利于肅反工作的開展，又有利于分化瓦解敵特力量，也有利于對胡本人的考察與改造。當時，還有一些投誠和自首登記的原國民黨特務人員，領導上也是這樣對待和使用的。
但在胡均鶴進上海后的安排與使用上卻出現了問題與波折。為了加強肅反工作，公安局成立了一個“情報委員會”，調集一批保衛干部，擔負偵察情報等重要機密任務。胡均鶴被任命為這個情報委員會的副主任，這顯然是不恰當的。1951年，中央公安部主要負責人到上海發現這事，認為“內外不分”，“用人不當”，向華東局主要領導人作了通報。其后，主要負責人、公安局副局長楊帆同志受到了嚴肅批評。胡均鶴和其他類似的幾個人被調離，情報委員會也隨之撤銷。
對上述問題的批評處置，當時人們的認識是一致的，都認為是嚴重的工作失誤。楊帆同志也作了誠懇的自我批評。經過1952年公安部的一次會議，這個問題實際上已經結束。不幸的是，事隔三年多，“高崗饒漱石事件”發生后，這個問題被隨意夸大，無限上綱，把原是一般的工作失誤硬說成是“重用、包庇和掩護反革命特務分子”的“反革命罪行”。對當事人作了錯誤處理，從而混淆了兩類不同性質的矛盾，混淆了敵我界限。現在實事求是地回顧這一歷史事件，當初批評與處理情報委員會的問題，包括對情報委員會有關人員的適當處置，并無不當，不應該否定。
以上是對《胡均鶴在諜報漩渦中浮沉》一文的一點補充，妥否，請知情者指正。
馬林 2000.5.7
