胡均鶴與情報(bào)委員會(huì)

編輯同志：

《炎黃春秋》今年第一期發(fā)表的《胡均鶴在諜報(bào)漩渦中浮沉》一文比較全面地介紹了這個(gè)人物從追求革命到背叛革命最后回歸革命道路的曲折歷程。其中提到：1949年初，他以國(guó)民黨特務(wù)的身份主動(dòng)尋找中共關(guān)系，表示愿意為革命效力以贖過(guò)去之歷史罪惡；中共保衛(wèi)部門本著既定政策對(duì)他的棄暗投明行動(dòng)表示歡迎，將他作為工作關(guān)系，帶他進(jìn)上海參與肅反工作。這樣做無(wú)疑是恰當(dāng)?shù)暮捅匾模扔欣诿C反工作的開展，又有利于分化瓦解敵特力量，也有利于對(duì)胡本人的考察與改造。當(dāng)時(shí)，還有一些投誠(chéng)和自首登記的原國(guó)民黨特務(wù)人員，領(lǐng)導(dǎo)上也是這樣對(duì)待和使用的。

但在胡均鶴進(jìn)上海后的安排與使用上卻出現(xiàn)了問(wèn)題與波折。為了加強(qiáng)肅反工作，公安局成立了一個(gè)“情報(bào)委員會(huì)”，調(diào)集一批保衛(wèi)干部，擔(dān)負(fù)偵察情報(bào)等重要機(jī)密任務(wù)。胡均鶴被任命為這個(gè)情報(bào)委員會(huì)的副主任，這顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?951年，中央公安部主要負(fù)責(zé)人到上海發(fā)現(xiàn)這事，認(rèn)為“內(nèi)外不分”，“用人不當(dāng)”，向華東局主要領(lǐng)導(dǎo)人作了通報(bào)。其后，主要負(fù)責(zé)人、公安局副局長(zhǎng)楊帆同志受到了嚴(yán)肅批評(píng)。胡均鶴和其他類似的幾個(gè)人被調(diào)離，情報(bào)委員會(huì)也隨之撤銷。

對(duì)上述問(wèn)題的批評(píng)處置，當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)識(shí)是一致的，都認(rèn)為是嚴(yán)重的工作失誤。楊帆同志也作了誠(chéng)懇的自我批評(píng)。經(jīng)過(guò)1952年公安部的一次會(huì)議，這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上已經(jīng)結(jié)束。不幸的是，事隔三年多，“高崗饒漱石事件”發(fā)生后，這個(gè)問(wèn)題被隨意夸大，無(wú)限上綱，把原是一般的工作失誤硬說(shuō)成是“重用、包庇和掩護(hù)反革命特務(wù)分子”的“反革命罪行”。對(duì)當(dāng)事人作了錯(cuò)誤處理，從而混淆了兩類不同性質(zhì)的矛盾，混淆了敵我界限。現(xiàn)在實(shí)事求是地回顧這一歷史事件，當(dāng)初批評(píng)與處理情報(bào)委員會(huì)的問(wèn)題，包括對(duì)情報(bào)委員會(huì)有關(guān)人員的適當(dāng)處置，并無(wú)不當(dāng)，不應(yīng)該否定。

以上是對(duì)《胡均鶴在諜報(bào)漩渦中浮沉》一文的一點(diǎn)補(bǔ)充，妥否，請(qǐng)知情者指正。

馬林 2000.5.7