嚴某是否應承擔孩子的撫養費

姜偉杰

男青年嚴某和女青年蘇某于1999年6月結婚，由于婚前缺乏了解，婚后兩人經常因瑣事吵架。2000年6月，蘇某向嚴某提出離婚，嚴某表示同意，兩人決定協議離婚。但這時蘇某已懷孕3個月，嚴某認為既然要離婚了，就不應再要孩子，要求蘇某做人工流產。蘇某雖然不樂意，但最終還是同意了，雙方為此簽了協議，約定蘇某在離婚后即擇期做人流，費用由嚴負擔。

離婚手續辦妥之后，蘇某臨時改變了主意，執意要把孩子生下來。嚴某雖然不同意，但也沒有辦法，表示今后將不會負擔孩子的生活費。2001年1月，蘇某生下一健康女嬰。嚴某對此不聞不問，且果真不負擔孩子的生活費。無奈之下，2001年5月，蘇某起訴到法院，要求嚴某負擔孩子的生活費。

此案中，嚴某和蘇某有約在先，離婚后即做人流，蘇某后來違反雙方協議，執意把孩子生下，這是否就能免除嚴某對孩子的撫養義務呢?答案是否定的。首先，我國的《婦女權益保障法》第47條第一款規定：“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。”所以，生育權是女方享有的一種特殊的人身權利，這種權利不因協議而解除。此案中，蘇某有權生下孩子，這不是一紙協議能限制得了的，因為此類協議并不具備法律約束力。其次，撫養教育子女是父母的義務，這種義務不因離婚而免除。《婚姻法》第36條規定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務。”第37條規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。”

最后，法院判決嚴某對孩子承擔撫育義務，每月支付100元生活費直至孩子獨立生活為止。