說客

鄭　風

前不久，我的診室接連來了幾位“說客”。

說起“說客”光臨的原因，其實很簡單。那是一天上午9點多鐘，一位二十六七歲的男子來到我的診室，做就業前的健康體檢。憑多年的臨床經驗，我看出他的臉色不正常。查體后，發現他的肝大。做了化驗，發現肝功能不正常。這樣的人顯然不能從事飲食行業的工作。我自然不能給他開具“健康證”。并婉言勸慰他安心養病，病好了再就業。

原以為他會像許多外地來的打工仔、打工妹一樣，順從地聽從醫生的勸告，不會生出節外生枝的事來。但他不是外地人，只要認真想一想，就會在關系網中拽出幾個人來，于是，“說客”接踵而至。

第一位“說客”是這位患者的父親的朋友。據他介紹，還是區政府的一位官員。他語態和緩地說：“幫幫忙吧。這事，您知，我知，我不會亂說的。再說，僅僅開個‘健康證，犯不了大事。”我對他說：“您知道他患的是什么病嗎？是肝病。肝病的主要傳播途徑是接觸傳染。他要從事的工作又是接觸人很多的飲食行業。如果我違心地給他開具了假的‘健康證，是不是意味著有許多人要真的患上肝病呢？”

“哪有那么湊巧的事？何況大千世界，人海茫茫，即使有人患了肝病，又哪能聯想到是您的責任？”

他說的話，確有“瞞天過海”的“道理”：外科大夫做錯了手術，會被人指名道姓地追究責任；內科大夫開錯了藥，作醫生的也逃脫不了干系；但某個人突然間得了傳染病，他無論怎樣“追根溯源”，也想不到是某個醫生把關不嚴的責任。

但面對那么多渴盼健康的人的眼睛，我不能給予他“網開一面”的寬容。

他尷尬地瞅著我，無言以對。

讓我想不到的是，第二天，又一位“說客”光臨。他說他是醫院附近派出所的警察。此次打擾，仍是為那位肝炎患者的事，請我給個人情面子。我對他說，我去過你們的派出所，給我印象最深的是墻上貼著的“說情者免開尊口”的警示。你們要依法辦事。我作為醫生，也要依據食品衛生法辦事。他笑了，笑中分明帶有不屑一顧的神色。他說，現在的法多了。偷摸拐騙、殺人放火，自然要受到刑法的懲處。可人若是違犯了婚姻法、環保法，或是違犯了你們的食品衛生法，誰會那么認真？還不是批評批評，罰罰款了事。

我得承認，他說的話并非是完全的虛構，但并非完全虛構的現象并非是完全占理的。無論是刑法還是食品衛生法，都是國家頒布的法律，絕無孰輕孰重之分，更沒有哪些法律要必須執行，哪些法律可靈活掌握的道理。我們某些中國人習慣于以自己為中心，按照自己情感的深淺去說話辦事。于是，就有了明知不對的事也要去試一把，明知違法違規的事也要去“踩踩雷”的做法。想想也是夠叫人憂慮的，僅僅是“車輛、行人各行其道”這一極普通又都能做到的交通法規，做起來也不那么容易。而在日本，只要是綠燈，您只管在自己的道路上放心大膽地行走，完全不必擔心某輛汽車或某個行人會突然侵犯您在那段時間應該享有的行走權利。而在我國，則司機或行人中的某些人似乎在那一刻有了“色盲癥”，總是看不清是紅燈還是綠燈。害得大家都得左顧右盼、提心吊膽地走路。就拿眼前的這件事來說吧，食品衛生法中規定得很清楚：患有傳染病的人不得從事飲食行業的工作。但仍有人要求通融通融，給個人情面子。無論你怎樣費盡口舌地解釋，人家卻只要面子，不要法律，而且還放出一句話來：你們的院長我也認識。很普通的一句話，叫人也得掂量掂量話中的分量：你有多大能耐，千萬別站錯了位子！但我仍是懾于食品衛生法的威力，顧慮那么多普通百姓瞅著我的眼睛，婉言回絕了他要求的面子。他吃驚地瞅著我，或許他是第一次在這樣的場合，聽一位普通醫生講了我們中國還有一部食品衛生法的事。

“善于勸說的人”，是對“說客”一詞的解釋，是很好聽的。只是到了現在，人們說起“說客”才有了一點貶意。正因有了一點貶意，我的心里就有些不踏實：如果明天再有“說客”到來，而且人家是拐彎抹角地找到醫院的領導來做勸說工作，我是否還敢把頂頭上司當作“說客”？人家可是掌握著你的命運：點名批評、穿小鞋、扣獎金，或是下崗，這可都是可能的事。想到這，心里也不是滋味。