張某一輛本田小轎車于2001年3月12日停放在家門口被盜。3月14日早晨,交警大隊事故處理科警官陳某找到張某,告知當天凌晨三點左右發生一起交通事故,造成一名男子髖骨骨折,現在醫院救治。根據現場勘查報告,發生交通事故的肇事車輛是張某的本田轎車。由于肇事者已逃逸,事故處理科便要求張某作為機動車車主預先墊付醫藥費,否則扣其車輛。張某不同意,認為雖然肇事車輛是自己的,但駕駛人不是自己,不用對此事負責,所以墊付醫藥費是沒有道理的。張某在交警大隊遲遲不返還其車輛的情況下,將交警大隊告上了法庭。
本案中張某是車輛的合法所有人,但因其車輛被盜而失去了對車輛運行的支配權,發生此起交通事故是盜竊者駕車行駛的結果。我國最高人民法院在《關于被盜機動車肇事后由誰承擔損害賠償責任》的批復中明確規定:“使用盜竊的機動車肇事,造成被害人物質損失的,肇事人應當依法承擔損害賠償責任,被盜機動車的所有人不承擔賠償責任。”故此案中盜竊駕駛其車輛的肇事人應對此交通事故負責。法院最后判決交警大隊返還張某車輛。