民刁乎？官霸乎？

3月25日，中央電視臺焦點訪談播出以“要命的亂攤派”為題的節目。陜西省安康市漢濱區關廟鎮的鄉鎮干部下鄉收取違法攤派的費用時，不僅狠聲惡氣地搶走村民的電視，拿走農家的踏花被，且當有人抗議其做法時，竟大打出手，致使尚玉貴老人倒地身亡，而身為國家公務員的楊副鎮長竟然背著手，揚長而去。當中央電視臺記者就此對相關人員進行調查時，該鎮干部還口口聲聲地“刁民”如何如何。

任何一個稍有良知的人都應該認識到，正是這些被稱為“刁民”的在關鍵時刻，用自己辛勤生產的農副產品支撐著城市居民的基本生活，比如說上世紀六十年代初，那個糧食極其匱乏的時期，農村人口忍饑受餓，城市人口卻總還能有基本的糧食供應；改革開放后，農民弟兄僅憑著承包地，在短短幾年內就使城市的糧食和菜籃子供應豐富了起來。

近幾年，農民更多地承擔了小城鎮的市容建設，道路建設，鄉鎮政府建設，至于鄉村學校教育建設，更是全部由農民在負擔，農民要承受鄉鎮干部迅速擴容，人浮于事，機構泛濫的負擔，甚至，在默默承受著鄉鎮村干部吃喝嫖賭日益腐敗的費用攤派。

據有關方面在五個省范圍內調查，農村有40.2 %的農民不能盡到贍養老人的義務，有33.4%以上的農民無能力培養孩子讀完法定的九年義務教育，有64%的農民借有外債，有80%的農民沒有能力使用法律維護自己的合法權益（沒有使用法律的成本），而農民的這種狀況，顯然與那些鄉鎮干部中如安康那位楊副鎮長之類的人脫不了干系，甚至可以說是諸如此類的人推進與加速了農村的貧困化。

尚玉貴老人死了，只因沒有立即交上攤派費用，而楊副鎮長，僅僅受了批評與行政處理，而且還表示十分委屈。不知當地司法機關和政府領導是如何看待這件事情的性質的？許多稍有法律知識的人都在紛紛議論，安康這位楊副鎮長已經構成違法犯罪，應該送交司法機關，處以刑罰。其實可以換位思考，倘若是村民們將收繳攤派費用的楊副鎮長拉倒在地，使其停止呼吸，肯定會被五花大綁，關押在看守所中，聽候審判？輪到楊副鎮長了，就只有行政處理，合適嗎？