從艾森豪威爾到小布什

艾森豪威爾主義曾使美國與阿拉伯世界關系惡化，小布什主義又將如何？

在美國軍事入侵伊拉克前不久，小布什總統(tǒng)在美國企業(yè)研究所年度晚餐會上就美國中東政策發(fā)表講話。小布什認為“從摩洛哥到巴林的廣大地區(qū)，眾多的國家正在向政治改革邁出真誠的步伐。伊拉克的新政權將為這個地區(qū)其他國家的自由樹立一個鮮明和令人鼓舞的榜樣”。英國《經濟學家》周刊3月1日刊登一篇評論文章，題為“布什主義的問世”，指出布什這篇講話包含著一項美國雄心勃勃的計劃:改造中東。這使我聯(lián)想到四十五年前美國要“填補中東真空”的艾森豪威爾主義。

艾森豪威爾政府不希望“失去對中東的控制”

第一次世界大戰(zhàn)后，奧斯曼帝國被推翻，整個中東基本上被英法瓜分，特別是英國控制了中東幾乎所有的戰(zhàn)略要地。二戰(zhàn)后阿拉伯民族解放運動蓬勃興起，1956年蘇伊士運河戰(zhàn)爭后，英法殖民勢力逐步退出了中東，這時美國便乘“虛”而入。

1957年1月5日艾森豪威爾總統(tǒng)向國會提出了關于美國對中東政策的特別咨文。咨文認為，中東是“東半球各大陸的樞紐”，是“歐亞非三大洲的門戶”。中東占有目前已經探明的世界石油蘊藏量的大約2/3，如果失去對中東的控制，對中東地區(qū)和其他的“自由國家”來說，將是一個“悲劇”，它對美國的“經濟生活和政治前景產生最不利的影響”。艾森豪威爾主張必須由美國來填補當時中東地區(qū)出現(xiàn)的所謂“真空”。于是美國政府打著反對來自國際共產主義危險的旗號，制定了對中東的“軍事援助和合作計劃”。該計劃要求必要時使用美國武裝部隊，以保衛(wèi)西方國家的利益。

可是“艾森豪威爾主義”剛一出籠，便遭到以埃及、敘利亞為首的大多數(shù)中東國家的反對，而接受“艾森豪威爾主義”的約旦、黎巴嫩等國國內則出現(xiàn)了嚴重的危機。埃及總統(tǒng)納賽爾公開譴責“艾森豪威爾主義”，認為其目的是鎮(zhèn)壓阿拉伯人民的民族解放斗爭，企圖把其他國家“束縛在華盛頓的政策之下”。

由于埃及剛取得反抗侵略戰(zhàn)爭的勝利，美國首先企圖拿敘利亞開刀。敘利亞當時同埃及一起是中東反帝最突出的國家，對外兩國都采取積極中立政策。敘利亞國家較小，進步力量卻比較強。在1956年12月組成的“民族陣線”政府反帝比較堅決，沒有接受美援，并且是首先聲明反對“艾森豪威爾主義”的國家。于是美國便在敘內部策動人民黨右派的顛覆活動。遭受失敗后，美國指使敘利亞的鄰國——土耳其和以色列派重兵至邊境，輪番制造緊張局勢。為向敘施壓，土耳其先后部署了50萬軍隊，以色列動員了25萬人，美國則把第六艦隊陳列在地中海東岸以為聲援，并曾多次派遣飛機侵犯敘領空。可是敘利亞從未屈服。

1958年7月伊拉克突然爆發(fā)革命，推翻了長期受英國支配的費薩爾王朝，化裝成女人逃跑的西方傀儡首相努里·賽義德也被擊斃。新成立的伊拉克共和政府退出了由美英聯(lián)合主宰的《巴格達條約》，使美國想把中東阿拉伯國家拉入西方陣營的企圖成為泡影。

伊拉克革命還極大地震撼了約旦和黎巴嫩。親美的黎巴嫩夏蒙政權搖搖欲墜，美國立即派遣海軍陸戰(zhàn)隊在黎巴嫩登陸增援。這是美國在歷史上首次向中東采取軍事行動。兩天后英國派遣2200名傘兵到約旦。據(jù)說，當時英國首相麥克米倫要求英美在黎、約聯(lián)合行動，而艾森豪威爾堅持美國單方面在黎巴嫩進行干預，并請英國傘兵開進約旦，美國給予全部后勤支援。因為“總統(tǒng)不想讓人得到這兩個國家勾結在一起行動(盡管他們是這樣)的印象”。

美英的軍事行動激起了中東各國強烈的反美浪潮。夏蒙政權沒有保住，一個月后美國被迫撤軍，艾森豪威爾主義也偃旗息鼓。1968年肯尼迪入主白宮，指責艾森豪威爾主義使美國與阿拉伯世界關系惡化。

布什政府要“讓阿拉伯人民趕上時代前進的步伐”

事隔45年，美國已今非昔比，成為全世界惟一的超級大國(也被稱為超強國)，已在中東局勢中占有主導地位。由于薩達姆地區(qū)霸權的錯誤政策，美國通過兩伊戰(zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭在中東大顯身手。在美看來，中東已屬于它的勢力范圍。可是，情況并非如此。環(huán)顧四周，在英法殖民統(tǒng)治被迫撤走后，中東出現(xiàn)許多不同類型的民族主義國家，有的甚至堅持反美立場。即使是所謂親美國家，同美國的政治、社會制度也是很不相同，有的同美貌合神離。特別令人震驚的是，9.11事件的策劃者和直接參與者都是阿拉伯人，大多數(shù)居然來自美國在中東主要盟國——沙特。顯然，由于美國長期堅持支持以色列壓制巴勒斯坦和阿拉伯的錯誤政策，以及美國霸占中東石油財富并在海灣駐軍，在阿拉伯和伊斯蘭世界存在著十分強烈的反美情緒。從而造成反美恐怖活動的溫床。對此，美國當權者不僅不認真反思，反而從霸權心態(tài)和優(yōu)越感出發(fā)，得出另一種錯誤的結論。美國認為，反美恐怖活動之所以發(fā)生，是由于阿拉伯國家同美國存在著“自由差距”，阿拉伯人民未能趕上時代前進的腳步。西班牙《起義報》早在去年10月就曾發(fā)表文章評說:在五角大樓諸多顧問們的鼓動下，布什政府要讓伊拉克戰(zhàn)爭為其重組中東政治版圖開辟一條寬廣的大道，從而實現(xiàn)美國多年的夙愿。

既然早就決定伊拉克戰(zhàn)爭非打不可，這就不難理解為什么美國那么急不可待地不等聯(lián)合國核查小組在伊核查完畢，繞過聯(lián)合國，糾集英國等少數(shù)國家，搶在炎熱天氣到來之前，對伊拉克大動干戈了。

可是，美國倚靠其超強地位和高科技軍事優(yōu)勢，在軍事上打贏了這場戰(zhàn)爭，但在政治上、道義上卻遭到嚴重的失敗。且不說全球出現(xiàn)超過越戰(zhàn)時期的大規(guī)模反美浪潮，以及法、德、俄、中和世界大多數(shù)國家堅持對戰(zhàn)爭的反對立場，在薩達姆政權垮臺后，伊拉克內部已先后多次爆發(fā)反對美軍占領的集會、游行和示威。并且表示不接受任何國家的傀儡政權。伊周邊國家加上埃及、巴林也在沙特首都召開八國外長會議，要求美英聯(lián)軍盡快撤出伊拉克，由伊拉克人民行使決定自己命運的權利。八國還拒絕美國對敘利亞的指控和威脅，支持敘提出把中東地區(qū)建成無大規(guī)模殺傷性武器地區(qū)的倡議……

看來，布什主義的命運如何，也將由歷史來驗證。▲