歐洲盟國反對美攻伊六大理由

布什對伊拉克的強硬態度遭到了眾多盟國的“冷落”，不斷增兵海灣被稱為“重演了愚蠢的歷史一幕”。如果歐洲盟國的各種擔憂不能消除，美國將在日后的外交舞臺遭遇更多的困難。有專家分析了美國的歐洲盟國反對對伊動武的六大理由。

究竟美國有什么有力證據

很多歐洲人都不相信，第一次海灣戰爭以后，伊拉克總統薩達姆還能像以前一樣將對他們造成巨大威脅。他們認為布什稱薩達姆的“殘忍”、“罪惡”只適用于過去，他們更想知道：伊拉克今天的“罪惡”究竟有多“深重”，竟然到了非動武不可的地步？大部分人也不能接受美國總統布什“掌握”了伊拉克隱藏大規模殺傷性武器的“事實”。

當然，很多歐洲人也懷疑薩達姆擁有危險性軍備，他們認為薩達姆不是一個“善良的人”，但他們希望看到實實在在的讓他們支持對伊動武的充分證據。他們聽到美國對伊拉克指控、指控、再指控，聲稱自己有“足夠令人信服的明顯證據”，他們很奇怪布什為什么不公開這些證據。而美國“不能損害情報來源，所以不能公開證據”的解釋不能讓人信服，75%的法國人和54%的德國人都懷疑布什的動機是為了控制伊拉克的石油，同時借助這場戰爭的勝利贏得2004年總統選舉，此外還能為父親老布什“報仇”。薩達姆雖然“危險”，但如果沒有確切的證物，多數歐洲人都不愿對伊拉克采取軍事行動。

為何核查時間不能更長些

布什表示對核查已經失去耐性并稱整個核查是“失敗”的行為，眾多歐洲人都對此不解。法國批評美國要對伊拉克動武的“簡單主義立場”，并指出封鎖薩達姆政權比戰爭更有效。他們要求“給核查更充分的時間”，法國、德國和俄羅斯通過公共輿論和外交手段勸告美國放慢處理伊拉克問題的步伐。聯合國官員稱，除了美國，聯合國安理會其他成員國都希望延長核查時間，甚至一名英國官員也承認：“我們應該多給核查小組必需的時間。”

有人懷疑，美國之所以認為兩個月的核查時間已經足夠是因為它只想借核查使自己攻打伊拉克變得合法化，或者說是披上一層偽裝。當美國同意核查行動時，它也想以此吸引其他盟國加入自己未來的對伊打擊行動中。許多歐洲人認為，攻打伊拉克的行動實質并不取決于伊拉克政府的姿態，而是美國人的時間表。

攻打伊拉克斷了反恐戰

許多歐洲人認為美國也許并不很嚴肅地對待遇襲事件，但他們還是欣然接受了美國的理由，認同和幫助美國人對阿富汗發動進攻，在全球搜查“基地”分子。但是，他們認為，美國攻打伊拉克使歐洲人和美國人遭受襲擊的可能性將大大增加，尤其是“基地”會煽動穆斯林的情緒，而伊拉克正是一個伊斯蘭國家。

俄羅斯外交部長伊萬諾夫表示：“美國不應該單方采取行動，而應結成全球性的反恐聯盟。”眾多歐洲人則認為，美國正應繼續鏟除“基地”分子，而不該把槍口對準不會造成直接威脅的伊拉克。

美國謀劃在薩達姆倒臺之后建立中東新政局，歐洲各國擔心此舉將使世界政局動蕩不安。正如德國外交部長菲舍爾所說的：“將產生對該地區造成長期危害的惡果。”

聯合國決議的必要性

去年11月，聯合國通過了關于伊拉克問題1441號決議，里面提到一旦發現伊拉克發展大規模殺傷性武器將釀就“嚴重后果”，從那時起，美國認為不需要再通過任何關于伊拉克的決議了。而歐洲各國的外交官們知道，美國要得到聯合國的同意是一個重要環節，所以布什的有力支持者——英國首相布萊爾表示應該通過關于伊拉克的第二項決議，因為77%的英國人都反對在聯合國不同意的情況下和美國人一起打擊伊拉克。

而法國外交官表示，沒有必要通過新決議，1441號決議就夠了。德國總理施羅德已經屢次強調德國不會參與任何對伊軍事行動。

對于很多歐洲人來說，聯合國決議的重要性不單單顯示在伊拉克問題上，它意味著一種國際間的協調和國際規則的必要。

布什個人形象咄咄逼人

如果揭開歐洲各國的不同爭論，將會發現很多針對布什本人的不滿。他給不少歐洲人的印象是：狂妄自大、夸夸其談。一名德國外交官表示：“德國人對（布什的）措辭感到是一種恐嚇。”

眾多歐洲人對布什外交姿態很看不慣：單方面宣稱薩達姆“違反決議”，抱怨美國的歐洲盟國是“懦弱的歐洲”等。一名巴黎官員表示：“布什沒有能力有教養地說明他的觀念，他編出了‘邪惡軸心’，誰知道下一次會‘選中’什么呢？”

美國外交政策太過自大

很多歐洲人反感布什政府，后者從拒絕簽定《京都議定書》到偏袒以色列在巴以沖突不斷逞兇，這些方方面面的舉止讓部分歐洲人不滿，他們認為，攻打伊拉克使美國更像一個“帝國主義者”，他們還覺得美國很虛偽：為什么他們對關于伊拉克的聯合國決議追得那么緊，對涉及巴以的決議卻推三阻四？1441號決議的通過更能顯示美國人的強硬力量，而不是各方的協調。

（摘自《信息時報》原標題為《〈時代〉揭密歐洲盟國反對攻伊六大緣由》本刊有刪改）