在美國做陪審員

在美國有兩件事是人人都不喜歡卻不得不做的，不做就犯法：一是納稅，一是做陪審員。

但我第一次被法院定為陪審員候選人時(shí)，還非常的興奮。

那天，我一早準(zhǔn)時(shí)到達(dá)法院。一看，陪審員候選人居然來了百名左右。法官宣布選陪審員開始后，首先由檢查官說明大致案情：一天晚上，警官巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)在一條單行道的巷子里有一輛反向而來的汽車，警官讓駕駛員停車做酒精測試時(shí)，駕駛員用粗話罵人，還毆打警官，被警官控以傷害并妨礙公務(wù)罪。

然后被告律師就開始挑人，先挑出十二位。律師請他們先做自我介紹。介紹完畢，法官問：有跟這案件的相關(guān)人員相識(shí)或者覺得自己不可能公正對待此案的人請舉手。

有人舉手，法官問：你為什么覺得你不適合陪審此案?

舉手的人說：因?yàn)槲矣幸淮诬嚨湵灰晃缓谌笋{駛員撞得車毀人傷。

法官說：這會(huì)影響你對本案作出不當(dāng)?shù)臎Q定嗎?

那人說：是的。因?yàn)槲铱吹奖桓媸俏缓谌恕?/p>

于是，法官讓法警將此人放走。

被告律師又另叫了一個(gè)人。

接著，原告的律師從那十二位當(dāng)中剔除他不滿意的人選，補(bǔ)上他所滿意的陪審員。就這樣來回精挑細(xì)選直到雙方的律師對十二位陪審員都同意為止。我是惟一被選進(jìn)的華人。這頭一天就全部用在選陪審員上了。還好是個(gè)小案子，一天就選出來了，要是重大案件，選陪審員選上一個(gè)星期，候選人就慘了，每天都得來法院報(bào)到。國家雖有明文規(guī)定：陪審期間法院會(huì)付你車馬費(fèi)，你上班的地方也不得扣你的薪水，可是開個(gè)小店的或者給人打工的就很頭痛。

第二天正式開庭。原告律師先陳述警官被打的詳細(xì)過程，最后還拿出一張照片，法官認(rèn)可后，交給我們這些陪審員傳觀。

我一看照片，果然警官被打得不輕，鼻子流血，臉也腫了半邊。可是，被告律師也有說辭：被告當(dāng)天跟朋友在酒吧里多喝了兩杯，回家晚了有點(diǎn)心急，所以想找近路回去，沒想到開進(jìn)了單行道。因?yàn)橄镒有。顺鋈ゲ蝗菀祝缓猛伴_，沒想到遇上了警車。警員一過來就命令被告雙手抱頭搜身檢查，然后要用手銬銬他，被告拒絕，警員將警車中的警犬放出，把被告咬得體無完膚，混亂中才將警員打傷。

被告也有照片為證，不但臉腫鼻子出血，衣褲被狗咬破，手腳更是被狗咬得血跡斑斑。我同情心大動(dòng)。

其后兩天，原被告律師都找來了證人。原告律師找的證人就是警官本人。

律師問：你為什么放狗咬人?

答：被告體重是我的兩倍，沒有警犬協(xié)助，完全沒辦法制伏被告。

被告律師找來兩位證人。一位是被告那天一起喝酒的朋友，證明他酒并沒有喝太多。另一位是個(gè)黑人學(xué)生。

被告律師問黑人學(xué)生：你認(rèn)得原告席上這位警官嗎?

答：認(rèn)得。

問：何以認(rèn)得?

答：有一天我下夜班時(shí)，走在路上，被那位警官叫住盤問了很久。

問：他的態(tài)度如何?

答：非常無禮，我氣得當(dāng)日失眠。

問：你覺得他有沒有歧視黑人?

答：有。

輪到原告律師來發(fā)問時(shí)，他問：請問你那天下班是幾點(diǎn)?

答：半夜兩點(diǎn)。

問：如果那時(shí)候你的同學(xué)們都睡了而你還在馬路上走，警察見了卻不過問，你覺得這位警察盡責(zé)嗎?

答：不。

等到法官請陪審團(tuán)投票表決時(shí)已是第四天了。 法官要我們先選出一位“工頭”。

我們選了一位退休的老先生。然后我們像犯人似的被關(guān)在一個(gè)小會(huì)議室里討論起來。

頭一次投票結(jié)果：十票有罪，二票無罪。

投無罪的是我和另外一位股票經(jīng)紀(jì)人。“工頭”于是問我為什么覺得被告無罪?我說，因?yàn)槲矣X得他又不是故意要打人，警察不是同時(shí)也有行使暴力嗎?

有幾位投有罪票的人聽了也說，對了，我們沒想到暴力的問題。于是重新投票，又是十票對二票。那位股票經(jīng)紀(jì)人這次改投了有罪，而另外一位和我投無罪的是位家庭主婦。

“工頭”問那位股票經(jīng)紀(jì)人：“你為何改變主意?”

他說：“因?yàn)槲蚁肼爮亩鄶?shù)人的意見，免得我們意見不一致下午還要來法院。”

“工頭”又對我說：“這樣盡責(zé)的警察我們?nèi)绻粠退院髩娜瞬皇蔷秃茈y辦了嗎?”

我回敬一句：“要是警察都給你們寵壞了，將來不是會(huì)權(quán)力膨脹嗎?”

他笑笑，又去問那位主婦。主婦說：“如果我們不能得出一致的決定，那么這次審判就讓它流審，再讓別人去作陪審員好了，所以我不愿意聽從多數(shù)人的意見。”“工頭”這時(shí)著急了，他說：“我真的不想明天再來了，也不想再浪費(fèi)納稅人的錢了，每次陪審一個(gè)案子多勞民傷財(cái)啊。”

最后我們大家一致同意，宣讀被告有罪時(shí)，順便請法官從輕發(fā)落。

經(jīng)過這次陪審，我不覺想起辛普森殺妻案來了。一般民意都覺得他有罪，十二位陪審員卻說他無罪，結(jié)果就讓他無罪開釋了。這案子算不算錯(cuò)判呢?至今還爭辯不休。

（摘自《文匯報(bào)》 本刊有刪節(jié)）