索羅斯栽在巴黎

王建芬

“迎客”：2001年1月29日，索羅斯訪問泰國時,得到的是泰國人這樣的“禮儀”。在東南亞一些國家，金融大鱷依然不受歡迎。

“金融大鱷”索羅斯因卷入法國14年前的一場金融丑聞案，被法庭宣判內線交易罪名成立。

“我要上訴！我沒有參與內線交易！”當獲悉14年前發(fā)生的“興業(yè)銀行內線交易丑聞”又被挖出來，自己還被判罰款時，喬治·索羅斯怒不可遏。

索羅斯，一位叱咤金融世界的風云人物，曾導演“英鎊狙擊戰(zhàn)”和“泰銖毀滅戰(zhàn)”，造成東南亞金融危機，進而引發(fā)全球股災；但同時他還是位出手慷慨的慈善家，他的金融理論被視為金科玉律。有人對他恨之入骨，有人對他頂禮膜拜。

索羅斯要上訴

2002年12月20日，巴黎法官一錘定音：“金融大鱷”喬治·索羅斯內線交易罪名成立，處以220萬歐元罰款。同時受審的另兩人——黎巴嫩金融家薩米爾·特拉布勒西和當年在法國財政部長皮埃爾·貝雷戈瓦手下擔任辦公室主任的讓·夏爾·納烏里則被判無罪。

這是一樁發(fā)生在14年前的金融丑聞案，索羅斯與另外兩名金融巨頭被控利用事先獲知的內幕消息，聯手操縱興業(yè)銀行股票，借機牟取暴利。

主審法庭大法官索菲·豐塞勒指出，法國法律禁止投資者在事先得知內幕消息的情況下涉足與政府機密金融活動有關的交易，索羅斯顯然違反了這一法律。法庭的判決書中寫道：“索羅斯先生顯然早已明了當時法國政府即將采取行動的目標、方式、范圍、參與投資者等信息，這解釋了他此后(為何)采取(投機興業(yè)銀行股票)的行動。”

當得知自己被判有罪的消息后，身在紐約的索羅斯憤怒異常，立即表示要上訴。他發(fā)表聲明說：“我對法庭的判決感到驚異且失望，必要時我會上訴至最高法院。我要在此重申：我從沒獲得關于興業(yè)銀行的任何內幕消息，針對我的指控都是毫無根據的。”

據說，索羅斯被判罰款的金額與他當年投機興業(yè)銀行股票所獲利潤大致相當，可謂是“吃多少，吐多少”。其實對于身價近70億美元的索羅斯來說，這不過是九牛一毛。索羅斯如此激動，是因為他深知信譽與名譽在金融行業(yè)的重要性。

興業(yè)銀行內線交易始末

由于涉及的非法交易量和非法所得均“登峰造極”，“興業(yè)銀行內線交易丑聞”堪稱法國20世紀80年代最大的“政治金融丑聞”之一，是法國社會主義黨統(tǒng)治時期官商勾結、金融炒作的一個縮影。

法國興業(yè)銀行是當時法國最大的國有銀行之一，于1987年被當時的法國右翼政府私有化。然而，法國政權在1988年出現了翻天覆地的變化：右翼政府被趕下臺，左翼政黨上臺執(zhí)政。這家剛剛私有化的銀行很快就被卷入這場政治風云當中。

新政府上臺后不久，就秘密決定對興業(yè)銀行控股，并委托馬索投資公司董事會主席兼總經理佩伯羅組成財團，收購興業(yè)銀行股票以實現對該銀行的控制。佩伯羅馬上為之四處張羅，并和索羅斯等20多位金融家秘密接洽，要求他們參與政府的收購行動。

這些金融老將們一眼就看出這是個絕好的發(fā)財機會，他們腦子里很快轉出一個操縱股票牟取暴利的方案。以佩伯羅為首，索羅斯等銀行家串通一氣，聯手炒作興業(yè)銀行股票。他們逢低吸納，然后又高價拋出，從中賺取了巨額利潤。而當時法國財長貝雷戈瓦的助手阿蘭·布卜利勒則為這一行動開了綠燈。

在1988年7月至12月間，金融巨頭們賺了個缽滿盆盈，其中佩伯羅獲利高達3500萬法郎(535萬美元)，特拉布勒西獲利2300萬法郎(350萬美元)，索羅斯賺取了1600萬法郎(220萬美元)，而納烏里和他的公司則撈取了158萬法郎(18.35萬美元)。最后，馬索投資公司僅僅取得10%的股份，政府收購興業(yè)銀行的計劃宣告流產。

遲到的審判

沒有不透風的墻，法國巴黎地方法院法官德斯普烈斯在事發(fā)兩年后，也就是1990年，開始了對興業(yè)銀行股票不正常表現的調查。經過長達10年的調查和取證，德斯普烈斯2000年12月19日表示，該案涉及了11名當時世界金融界和政界的頭面人物。除今年12月20日法庭宣判涉及的3人之外，卷入丑聞的還有前法國財政部長皮埃爾·貝雷戈瓦、興業(yè)銀行前行長馬克·維耶諾、前馬索投資公司董事會主席兼總經理喬治·佩伯羅、前里沃銀行老板讓·皮埃爾·佩羅等。

但事隔多年，一些涉案人已去世——其中前財長貝雷戈瓦于1993年5月自殺，巴黎地方法院決定對其中4人進行起訴，除了索羅斯等3人，還包括前里沃銀行老板讓·皮埃爾·佩羅。

然而，由于法庭程序繁雜，這個案件又被擱置了將近1年。第四被告佩羅已88歲高齡，腦部血管曾因車禍受損，因而暫時不能出庭。法官額外開恩，宣布將于今年1月29日單獨為佩羅舉行聽證會。在聽證會前，佩羅將接受全面體檢，以確認他是否適宜接受庭審。

在接受法庭審問時，今年72歲的索羅斯表現鎮(zhèn)定，并一口咬定自己并無過錯。索羅斯表示，他當時買進了很多公司的股票，沒有理由將法國興業(yè)銀行排除在外。他反復宣稱當年購買興業(yè)銀行的股票是基于金融界的一個公開性秘密，而不是內幕消息，即當時的法國政府想接管興業(yè)銀行的控制權。而之所以轉手高價出賣這些股票，是因為他感到政府控股行為存在“政治動機”，會對銀行不利。

在法庭上，索羅斯自我辯護：“我已經在這一行干了一輩子，我想我了解什么是內線交易，什么不是內線交易。”索羅斯在法庭上說：“我在這方面一直小心翼翼，不去觸犯相關法律。”

在當天庭審結束后，索羅斯自信地表示：“我被錯誤地牽連到這一案件中。今天，我了解了許多興業(yè)銀行的事情。我確信我將被無罪釋放。”雖然如此，重視信譽的索羅斯還是“非常重視此事，并同法國當局全面合作”。

索羅斯是否真如他自己所說的那樣無辜？14年前的真相是否已真正大白于天下？隨著索羅斯的上訴，可以預見，這場官司還將繼續(xù)打下去。