
中國人和美國人對于政治職業的態度一直讓我非常困惑。從古到今的中國人對于政治家都有很高的期許,流傳至今的許多賢相忠臣都具備良好的道德品質、值得紀念的功績、以至無可挑剔的私人生活,好的政治家往往被描述為完人或者近似完人。他們是讀書人在書本上看到的榜樣形象。
美國人對于政治職業的態度非常有趣。他們從不諱言政治家追逐權力、地位和榮譽,相反還把這些人作為成功者,奉為榜樣。《硬球》就津津樂道于官場如何升遷,把官場內的成功者發家背后的秘笈娓娓道來。作者馬修斯是一個真正了解政治、懂得政治的人,他在一個徹頭徹尾的政治游戲環境里生活了28年,經歷、目睹了政壇高層的幕前幕后和政治人物的沉浮成敗。
美國人的心思比較直接,他們也不要求政治家多么高尚,這個職業和其他職業一樣有特別的倫理要求,你恪盡職守就行。從一個社會講,這樣雖然沒有奪目的賢相清官,但是官員們都不會太壞,從而建立了一個良性循環機制。中國民間的官場話語雖然是批判性的,但其中傳授的也是一種如何當官的術而非教科書中宣揚的道,它造成一種中國人的分裂人格,自身就失去了建立政治家健康職業形象的信心,反正我進了染缸就要被污染,別人都是這么做的我也是迫不得已啊。
美國人的政治環境在《硬球》這類民間讀物的指引下讓優秀的人進入政治圈,玩政治的規范也越來越講規則。中國人在政治功利性和官場厚黑學的氛圍里走向對于現實的認同,千百年來玩著同一個游戲,幾乎沒有什么改變。
《硬球——政治是這樣玩的》 [美] 克里思·馬修斯著,吳群芳譯 新華出版社 2003.11 定價:26.80元