廉政公務員退休可獲百萬元等

消息：北京青年報

近日有消息稱，深圳將建廉政公積金制，不出問題的公務員有望在退休時拿到100萬元至200萬元的廉政公積金。

該消息引起了讀者的強烈反響，而文中提及的深圳市監察局聲稱，廉政公積金制目前只是一個設想，尚沒有具體的操作辦法，更談不上100萬元至200元萬的數字問題。

核實：此項制度只是設想

深圳市監察局宣傳部門負責人表示，廉政公積金制目前只是一個設想，尚沒有具體的操作辦法，更談不上100萬元至200萬元的數字問題。

在深圳高薪養廉已是老話題，早在去年9月份，來自權威媒體的聲音稱，深圳市正在公安系統進行廉政金制度試點，加強對公務員行為的約束和規范，鼓勵公務員奉公守法。廉政金制度即公務員在職期間建立一筆基金，逐年積累，在安全著陸后，獎勵給本人。

專家：高薪養廉需滿足兩個條件

全國政協委員、中共中央政法委員會副秘書長王景容認為，高薪養廉有一定的積極意義，但是具體執行上還需穩步推進。雜文家陳魯民認為，高薪養廉至少要滿足兩個條件：一是國家財政富裕；二是需要政府裁減冗員，精簡機構。但這個標準很難把握。太高了，老百姓有意見，國家也負擔不起；稍高一點，官員們沒興趣，難絕貪念。中央黨校李忠杰教授建議高薪養廉要參考香港的做法以及現在國際上日益通行的各種期權制度等。可以設想在領導干部任職期間，除了領取一定的工資報酬外，國家可在賬面上逐年給一筆額外的且能適當增值的補貼。如果任職期間廉潔勤政，到離開崗位時就可以獲得這筆補貼。

熱評：或好或壞看法不一

消息刊登之后，立刻激起了眾人熱評。大部分人持質疑的態度，認為廉潔是公務員的本分，為什么還要獎勵呢？也有一少部分人持贊成的態度，認為有開創精神，并表示，國外早就實施了，比起一些腐敗黑幕來說不知強多少呢。 熱評之下，也有少數冷靜的思考：這筆數額巨大的廉政公積金從何而來？將經過怎樣的程序？誰來評某某公務員廉潔與否？如何評定……

本刊舉手

雖然專家們苦口婆心地解釋高薪養廉如何能夠增加腐敗成本，但學術解釋在老百姓的常識面前實在是蒼白得很：公務員已經擁有了稀缺的政治資源和優惠的社會福利，再享有高薪，必然造成更多的權利不公和心態不平。連死刑都不足以令貪官止步，扣發廉政公積金就更不可能起到減少腐敗的效力。事實上，高薪養廉的政策目的應該是保護清官，而與反貪基本沒有直接聯系。我國目前公務員的工資水平普遍不高，公務員退休之后收入縮水，很容易使平時奉公守法、無非法收入來源的公務員陷入困境；因此，政府需要通過建立廉政公積金制度改善廉潔公務人員退休后的生活狀況，以降低公務人員在任職期間選擇廉潔自持的成本。至于懲治貪官、增加腐敗成本，那應該是權力監督、行政監察、司法審查等其他公共政策的目的。所以，只有讓公眾認清高薪養廉的本意，廉政公積金這樣的高薪養廉政策才不至于在民情與輿論面前受挫。

舉報者細節出錯如何？

全國組織系統\"12380\"專用舉報電話近日正式開通。今后，當地用戶直撥這個電話，異地用戶加撥相應長途電話區號，就可以向地市級以上組織部門舉報用人方面的問題。

因為對用人問題上的監督力度還不夠，制度約束還不夠健全，使腐敗者所懼怕的巨大社會壓力并未形成。此時，12380的開通，必將會形成一股強大的社會監督力量，使用人腐敗者膽戰心驚。

不過，我想到這個問題的另一面：一般群眾要獲知官場的信息并不很順暢，如發現了某領導在用人上不軌的蛛絲馬跡，但他們無從知道其腐敗用人的詳情。這時群眾該不該舉報？舉報屬實，就挽救了一些干部，懲治了用人腐敗者；舉報出錯，算誹謗嗎？

筆者認為，群眾舉報干部用人問題時，因信息不對稱、調查權力受限等原因，偶有舉報不準確，出了錯，事實證明又不是故意誹謗，我們就應繼續鼓勵他們的舉報行為。只有這樣，群眾才會免去后顧之憂，免去打擊報復，群眾監督員的眼睛才會更加雪亮，而對腐敗用人者具有強大的威懾作用的局面才會形成。南方周末 作者/周明華

執法程序必須遵守

據報道，四川省彭州市一乳業商店門口擺放的牛奶，突然被當地城管執法人員強行搬走。10多分鐘執法過程中，執法人員未對商家出示證件和解釋執法緣由，并與店主發生爭執。事后，一位負責人表示，這樣執法是由于情況緊急，如果亮證完畢，商家已將門口的占道物品搬走了。

行政執法人員的執法行為是否規范，是否符合程序，不僅決定著行政執法機關的形象和權威，尤其關系到公民的權利能否得到可靠保障，進而關系著社會的穩定和發展。然而在現階段的一些行政執法過程中，執法者不嚴格遵守法定的程序，執法行為不規范在一定程度上已司空見慣。程序的價值還在于它對行政權力的制約和控制，其一切布署都是為了限制恣意專斷和自由裁量。

執法人員沒有履行告知義務的前提下，居民采取防范行為并無不妥，因為這是由于執法人員不依法行政而引起的反抗，合乎常理。因此，即使遇到所謂情況緊急，行政執法人員也要依法嚴格按程序辦事。北京青年報 作者/李堅

地荒暴露產業結構矛盾

今年春天，很難在滬寧、滬杭鐵路、公路沿線看到大片大片、奪目的油菜花了。盡管，越來越多的農田變成了工業區，但是，地荒問題卻越來越嚴重，缺地與缺電一樣，成為長三角各地地方政府最為頭疼的問題。

在長三角地區，經濟發達縣市到欠發達地區購買土地指標已是公開的秘密。但即使通過政策變通的辦法，將計劃中的農業用地變成工業用地，也只是解了地荒的燃眉之急 在土地資源稀缺客觀存在的情況下，產業的選擇應該與當地的實際情況聯系起來。但是，近年來，建設制造業高地的呼聲一浪高過一浪，當中西部在投資軟環境建設迎頭趕上時，東部靠什么來支撐這些高資源消耗的產業？或者說，以什么樣的優勢來抵消土地資源的高成本？高科技產業發展并非是最強音。希望地荒的警鐘能夠促使長三角重新思考自己的產業方向。

國際金融報 作者/郝洪

慎交網友應為慎重交友

近日，教育部再次修改中小學生行為守則和規范，其中新增的慎交網友等內容頗為引人注目。新條例強調遵守網絡道德和安全規定，不瀏覽、不制作、不傳播不良信息，慎交網友，不進入營業性網吧，這在互聯網普及應用、屢發網絡交友不慎造成惡性傷害事件的背景下，無疑是有關部門務實的體現，對廣大中小學生具有良好的警戒意義。

但筆者以為，任何方式的交友都應該謹慎，決不只是網友。但任何方式都只是一種媒介，方式可以影響結果，并不能決定結果。如果不慎重，任何方式的交友都會引發不幸。如此強調慎交網友實際是強調對所有網友的不信任———所謂有色眼鏡下的關注不是關注是歧視，建議有關部門將慎交網友改為慎重交友較為穩妥。

齊魯晚報 作者/石念軍

教材編寫怎能被利益集團壟斷

據報道，一篇不切實際的編造文章被選入初中教材引起社會廣泛爭議。而其根本原因是編選者的水平不夠，教材的編寫權又被很多利益集團壟斷著，所以硬傷難免。

從我國當前中小學課本編寫的體制來看，壟斷造成的危害性極大。首先，教材的編寫資源被少數出版社所壟斷，使得民間力量的準入困難重重。這在客觀上打擊了專家學者們的熱情。其次，教材評審渠道的封閉性使教材審定脫離了大眾監督。再次，教材編寫壟斷產生的利益對教材編寫的危害尤大。中國人口眾多，僅中小學在校學生就有兩億多人，壟斷了教材編寫權就意味著巨大的版權收益。

學術領域的壟斷與經濟領域的壟斷相比，危害也許更大。在市場上購買到低質服務所引起的不痛快最多只會持續一時，而學生使用了低質教材，接受的知識違反科學常識，那才是關系到中華民族長遠利益的大事。中國工商時報 作者/林海縱

批評態度下的低俗更可怕

前不久，南京一檔著名的電視新聞節目進行2003年度好新聞評選，其中的一條新聞竟是這樣的內容：某地進行色情表演，記者攜帶偷拍機進入現場，為電視機前的觀眾獻上為時一分半鐘的紀實影像。

看來，該新聞之所以吸引了注意力，是因為其在批評的態度下所展示的情色場面。但這也同時十足地暴露了某些媒體在批判態度下的低俗。電視新聞的改革越來越體現在紀實風格上，用大段的片子來記錄潑婦與壯漢的滿嘴臟話、賣淫女接客的過程、吸毒人員的種種丑態，以及大規模事故后的鮮血橫流。在批判的態度下，種種暴力的、血腥的、情色的、不文明的場面就這樣堂而皇之地出現在電視的屏幕上，似乎迎合了大眾的趣味，提升了足夠的收視率。

我們知道，新聞不單單是發生的全部事實的簡單報道，新聞不應當是有聞必錄，新聞從業人員是社會道德的守望者，應當尊重公序良俗，行使把關者角色，從社會影響出發，對新聞進行有效的控制與過濾。與某些小報樂于描寫枕頭＋拳頭、大肆渲染色情和暴力的赤裸裸的低俗相比，批評態度下的低俗更加隱蔽，危害更加深遠，更應當引起我們的警惕。中華新聞報 作者/王曰國

強令民營老板旁聽是歧視

北京市豐臺區勞動和社會保障局近日作出規定，要求非公企業負責人必須每月到法院旁聽一次勞動仲裁案件審理。據稱，這是為提高企業依法用工意識，規范用工環境，避免非公企業發生隨意用工、侵犯職工合法權益等情況而制訂的。

毋庸諱言，隨著非公企業的迅速發展和用工人員的與日俱增，不可避免地出現了許多不規范用工問題。作為勞動監察部門，切實采取措施，監督、督促企業依法辦事，體現了政府履行法定職責、維護弱勢階層利益的正確取向。但是，強令非公企業負責人必須每月到法院旁聽一次勞動仲裁案件審理，不僅有違行政舉措必須遵循的公正合法原則，也是政府部門對自身權限的超越，有損公權力的權威性。

只要合法經營，非公企業法定代表人的活動無須受行政部門制約，政府也沒有約束的權限。強令私企老板定期旁聽，實質上是對非公企業的隱性歧視，其潛臺詞是把非公企業與非法用工、侵害勞工權益劃上了等號。這種做法，不僅是對非公經濟在解決國內就業問題上發揮的巨大作用視而不見，更在政治、經濟乃至心理層面上造成了對依法用工、誠信經營的民營企業家的偏見和傷害。中國青年報 作者/余素芬

外教成了形象工程

據報道，上海市外教市場魚龍混雜，一些高中學歷的外國人、母語不是英語的英語教師、短期來華的旅游者充斥外教隊伍，其中很多外教根本不具備教學資格。

本來，中小學校、社會培訓機構聘請外教，一方面可以教給學生純正、流利的英語口語，另一方面也可以引進新的教學形式和教學理念。但是，跟上海市一樣，目前許多地方的中小學校聘請外教，卻被當成一種形象工程，致使外教淪為學校吸引生源、高額收費的工具。究其原因，主要有以下幾個方面：

學生家長的外教崇拜心理為外教發展提供了巨大的市場空間。聘請外教，不僅可以滿足家長的要求，吸引成績優秀的學生前來就讀，同時還可以增加學校的經濟收入，可謂一舉三得。

一些地方的政府教育督導室和教育行政部門將是否聘請有外教納入對學校的考核評估體系，客觀上對外教市場的無序發展起到了一種推波助瀾的作用。

由于中小學聘請外教在我國還是個新鮮事物，相關的制度建設明顯滯后，管理措施到今天已經是漏洞百出。

三秦都市報 作者/漢江風

醫院出錢買保險是責任意識回歸

日前，深圳寶安區某醫院推出一項新措施：凡在那里接受人工流產或無痛流產手術的患者，由醫院出資10元錢為其購買一份最高保額4000元的保險。

對患者而言，有保險當然比沒有好，由醫院投保總比自己花錢爽，畢竟他們是此項措施的直接受益者；就醫院來說，主動給患者投保，讓保險公司分擔手術中可能出現的醫療風險，既有利于化解醫患糾紛，也降低了自己的責任風險。。

醫院這樣的做法具有一種導向的意義。醫療中的風險雖然多由患者承擔--至少要承擔其痛苦，但是這樣的后果卻是因為醫療手術引起的。所以醫院掏保險費并不是讓利，而是責任回歸本位。這多少體現了一種醫院的責任，哪怕是象征性的。

晶報 作者/劉海明

假門票泛濫，誰之過

北京服裝博覽會期間，許多觀眾從門口小販處購買假參會票。據了解，服裝博覽會期間女裝部分開展僅僅2個小時，就發現了幾十張假票。

記者在會場門口也發現了數量眾多的販賣假票的\"黃牛\"。一些參展完畢從展館內出來的觀眾，看到如此繁忙的交易場面，也一邊走一邊嘟囔著：\"要不，咱們也把票賣了？\"為什么會出現這樣的\"產銷兩旺\"的景象呢？事實上，記者在會場門口并未見到售票處，走了一圈才發現在圍墻的高處寫著\"售票處在對面停車場\"的字樣。等費了九牛二虎之力擠過天橋到了斜對面的停車場，才發現停車場內和門口都擠滿了人，只有一個售票處，一日一票收費20元。

平常的展會票也就幾元錢，而且很多還是免費的。據了解，去年服博會的門票價格還是10元，如今提高票價主要是為了把那些純看熱鬧的人拒之門外，以彰顯此次服裝服飾博覽會的高檔次，提升觀眾的專業性，組委會的用心可謂良苦。

當然，企業參加博覽會的主要目的是為了尋找生意機會，那些從外地趕過來的經銷商是不會在乎這區區20元錢的門票。但是，20元的收費就該有20元的服務。既然提高了門票價格，那么，也應當相應的在服務上有所改進。事實上，很多購買\"黃牛票\"的觀眾并不是因為圖便宜，而是圖個方便。顯然，如果主辦方的售票安排得更合理而方便一些，假門票也就不會如此泛濫了。雖然，這只是展會當中一個很小的細節，但依然說明了主辦方在會展服務方面不到位和相應功能的缺失。

中國經營報 作者/傅樂樂

政府不該給爛尾樓擦屁股

據報道，南方某大城市的市委書記對媒體表示：解決爛尾樓，政府不墊錢。他解釋說，爛尾樓很多是因為皮包公司炒地皮，政府不應該拿群眾的血汗錢去墊房地產商投資失敗的項目。政府的錢，應該用于群眾，切不能用于擦爛攤子的屁股。

這段話內涵豐富，值得我們好好推敲。這件事，也給我們有些同志的慣性思維擊一猛掌。看來，我們真的應當凡事多問幾個為什么了，真的應當大力加強辯證思考和理性決策。

政府的錢是群眾的血汗錢，政府要管好用好。政府用一分錢，都應用在刀刃上，不能隨心所欲，不能拍腦袋。若真要拿大筆錢去救爛尾樓，你就應當征得這筆血汗錢的主人--人民群眾的同意！所以，我們反復講決策民主，政務公開，藏著掖著，是不行的。

現代文明社會的政府，應是有限政府、責任政府，管好自己應當管的事情。而爛尾樓，就應當由房地產商去面對，用市場的辦法去解決。政府一定要與涂脂抹粉思想拜拜，徹底告別虛假的政績意識。不能說為了好看，把政府的錢拿出來涂脂抹粉。

整治爛尾樓，就要徹查其中的貓膩，揪出其中的狐貍尾巴。黨和政府有關方面，有責任也有權力做好這件事。

出了問題要解決，怎么解決，卻很有講究，大有名堂。南方這座大城市的政府不給爛尾樓擦屁股的新聞，可以給我們各地以有益且深刻的借鑒及啟迪。 文匯報 作者/孫月沐

媒體不該領銜聯合執法

長春市《城市晚報》的記者通過暗訪調查，將該市有毒狗肉黑市的偽裝一層層剝下來。報道引來了有關部門的執法聯動，雖未能將制售販賣者一網打盡，但也徹底摧毀了其巢穴。

不法商販制售有毒狗肉，在長春已是半公開的秘密。記者風聞此事前去調查采訪，也沒有用特別的跟蹤設備和技術手段，僅幾天時間就查明了一切。這輝煌的戰果雖然令人高興，但卻也引出我對執法部門某些做法的疑惑來。

既然有毒狗肉早就惹得民怨沸騰，衛生監督和工商等部門為何竟然聲稱在報道前不知情。每個部門都有龐大的執法隊伍，為什么在人人談狗肉色變的情況下仍對有毒狗肉毫不知情？這是對違法現象熟視無睹，還是以不知情來掩蓋自己失職呢？

一塊小小的狗肉，有肉管辦、質量監督檢驗、牧業管理、衛生監督、公安、工商、防疫、城市管理行政執法局8個部門管。8頂執法大蓋帽這一次富有成效的聯合作戰，竟然是在沒有執法權和管理權的媒體領導下進行的，有關部門甚至表態要配合媒體掃蕩長春狗肉市場。到底誰配合誰，明顯擺錯了位置。

媒體只是新聞傳播工具，對政府部門不具協調和管理職責。執法機關之所以遷就媒體，無非看中了它對話語權的壟斷，惟恐不合時宜的報道影響公眾情緒，對其產生不利評價。遷就媒體不如遷就民意，如果這些部門早就建立起暢通的民意收集和消費者投訴渠道，還用得著配合媒體掃蕩狗肉市場嗎？

執法，是執法者的通行證，新聞單位越過監督哨位親自指揮執法行動，只能反映社會秩序的運轉無序，不見得是什么好事。所以，真不希望再聽到類似聯合執法，媒體領銜的新聞了。

沈陽今報 作者/張培元

紅色彩信背后的反文化

戰士手握鋼槍，嘴里喊的卻是：嚴防死守，根除二奶；女紅衛兵捧著紅寶書，說的卻是：好好學習，天天想你……這些紅色搞笑彩信最近在網上十分流行。

早在20世紀80年代，隨著西方多種思想流派的進入，不少荒誕的思潮沖擊著我們的價值觀念。有些東西不但反文化，還帶著反人性、反理性和反社會的特性。反文化現象的泛濫，在搭上了市場經濟的快車以后，緊接著又與傳媒密合，在很短的時期內就達到了登峰造極的地步，形成一個強大的引力場。隨著互聯網的迅速普及，各種反文化的作品似乎又找到了新的載體。

當經濟以前所未有的速度推進時，作為社會發展重要動力的文化卻迷失了自己。在形形色色五花八門的反文化現象上，每時每刻都體現著金錢的力量。毫無疑問，反文化已成為一個巨大的產業。

各種反文化商品的受害者首當其沖就是青少年。反文化狹隘的、扭曲的世界圖景，為青少年單純、好奇的秉性埋下了陷阱。此外，一個國家的富強，源于人民的創造力和奮斗精神，但在反文化陰影的籠罩下，人們匍匐在庸俗的腳下卻又自娛自樂。這樣的后果是可怕的。

燕趙都市報 作者/彭興庭

有警車開道還何須貴賓車道

據報道，杭州進出蕭山的主要通道———錢江三橋收費站專設了一個貴賓車道。提示牌上寫著：貴賓車道———專供外賓與領導通行。這不禁讓人心生憤懣：為什么只供外賓通過?我們普通市民也交納各種通行費用，怎么就不能過了?

君不見，凡是有警車開道的車隊，要經過某一地區，早就有警察對要經過的路面進行了清空，必經之路絕對是暢通無阻。說是為重大外事活動考慮，實際上是路橋管理部門（如果不是有關領導打招呼）為了迎合領導開設的特別通道。試想一年能有多少重大外事活動?為有警車開道的車隊專門修一條特別通道，不過是多此一舉而已。至于外賓，我想，實在不是人家外賓需要通道，而是我們的某些當了官不把自己當普通老百姓看的人，才會有這種額外需求。

我們經常聽到這樣的話：領導不一定知道，都是秘書干的。如果判斷不失誤的話，貴賓車道很可能是交通部門的一廂情愿。說有點諂媚的味道是有道理的。但是，這種諂媚也是他們看慣了某些領導的行頭，上有所好，下必行之。

如果這條貴賓車道改為專供120、999救護車輛使用的生命通道，以免堵車耽誤救護第 1時間，其意義將是十分重大的。很遺憾，貴賓車道對特種車輛也禁止通行。

設立這種貴賓車道說輕了是諂媚、拍馬屁，說重了就是歧視。我們常常對那些耍特權的人嗤之以鼻，又常常為耍特權的人提供便利，這是一種什么樣的心態? 中國經濟時報 作者/何方

改革就是收費？

壟斷部門的改革似乎都陷入了一個誤區，我們看到，無論是電力、城市供水、有線電視，還是教育和醫療等，只要一收費，就打著改革的旗號，或者說，將改革的成本轉嫁到老百姓頭上，這一招可謂屢試不爽。久而久之，老百姓的印象就是改革就是收費。這實在是敗壞了改革的形象。

最近，圍繞著銀行卡的收費問題，在老百姓和銀行之間，形成了尖銳的對立。作為銀行客戶的老百姓的強烈反對，可能是銀行在推出這項舉措時沒有料到的。顯然，改革在這里似被銀行當作了借口。打個不太恰當的比方，銀行的做法就好比一個大人哄一個小孩，先用糖把小孩的胃口吊起，等到小孩吃糖上癮了，銀行就說，對不起，你以后吃糖要買了，我不能再免費給你。

不過，壟斷者們沒有注意到的一個情況是，隨著社會經濟的發展和利益的分化，中國的老百姓再也不是過去那個任人欺負的小媳婦，在和各式各樣壟斷的博弈中，作為消費者的老百姓也成熟起來了，盡管他們還不能在價格的制定上用手投票，然而，他們可以用腳投票。此次中消協和廣大儲戶叫板銀行也許就是一個鮮明的證明：你可以收費，我就可以退出。南方都市報 作者/鄧聿文

公眾參與規劃需制度保障

據報道，北京市市民通過預約，可旁聽在北京市人大常委會會議廳召開的市城建規劃報告。

眾所周知，城市建設規劃關系到生活在城市中的每一個人的利益，因而不能只是為少數人審美需要而做規劃，更不能只是對政績這一狹隘觀念的體現。現在，北京市民可以旁聽城建規劃報告，這在一定程度上可以使公眾更好地發揮在城市建設規劃中的作用，從而使城市建設規劃更加注重體現群眾的價值觀，反映社會各群體的愿望。

過去，由于沒有用立法的方式賦予公眾參與城市建設規劃的權利，因而在一些地方的城市建設規劃中出現了規劃跟著項目走、規劃跟著領導走等不正常現象。一旦單純以專家的價值判斷為核心，城市建設規劃就有舍棄城市中各類不同群體意愿的危險。

另一方面，城市建設規劃也是政府對城市進行行政干預的手段和途徑，政府可以通過城市規劃對城市的發展方向實施有效控制。因此，城市建設要想為市民締造一個組織更完善、效率更高的城市藍圖，必須摒棄個別官員在城市規劃思維中惟上的\"政績\"觀念。

要做到更好地反映社會各群體的愿，望最有效的途徑只能是通過國家的法制。只有用法的力量來規范制約各種權力，才能使權力難以濫用；也只有用法的方式賦予公眾參與城市建設規劃的制度保障，才能使公眾可以更好地發揮在城市建設規劃中的作用，體現城市建設規劃的公眾性。

京華時報作者/毛天祥

心情：疑惑

不懂消法怎么以人為本

《消法》頒布十周年了。經過十年不屈不撓的維權教育，消費者的維權意識空前高漲。中國經濟迅猛發展，從根本上促使消費市場從生產者本位向消費者本位轉變，消費者才有了貨比三家的權利。當中，《消法》十年歷程所起的作用功不可沒。

然而，一項最新的調查結果顯示，這樣一個以人為本的法規，盡管體現了對人的消費權利的尊重和保障，竟有高逾七成的消費者不了解其內容，甚至從未讀過一遍！想維權卻不懂法，客觀上造成了消費投訴居高不下，這也是為什么當消費者感受到不公平待遇時，第一個想到的是12315或者求助媒體。而另一些消費者的忍氣吞聲行為，反而助長了假冒偽劣商品的猖獗。

這不能不令我們深思：什么是《消法》？當我們強調要以人為本的聲音比以往任何時候都大的時候，我們自身對法律賦予的權利認識多少？懂得多少？又運用了多少？消費者不看《消法》，何來以人為本？何來監督不法廠商？何以凈化消費環境？

在邁向社會主義市場經濟的過程中，新的經濟秩序未完全確立，舊的游戲規則尚未退場，這時，《消法》的作用何其大矣。因此，在《消法》實施10周年的今天，向消費者普及《消法》，仍是路曼曼其修遠兮！廣州日報 作者/關雅文

心情：氣憤

默認推定好霸道

三年級的表妹給我出了道題，我居然沒答上：你和一只豬站在一起，路人都說了一個字（這個字是一種動物）。發518到9877，看爆笑答案。眾多的手機用戶都曾收到了這樣一條猜謎短信。接收者如果對此短信置之不理，3天免費使用期過后，就會被默認加入了這種短信游戲，每月要交8元的服務費。

一切收費行動在不知不覺中完成，既不告知游戲規則，也沒有收費警示，直接從話費中扣除費用，有這樣霸道的推定條款嗎？可短信服務商卻明目張膽地這么做了！

如今看了短信的默認推定服務，恍然大悟。原來好些短信服務都是你不說不要，就被推定為要的，收錢沒商量。有多少用戶會為區區幾元的亂收費去跟服務商較勁，打官司？更何況許多人交了冤枉錢也不知道。

據一份調查數據顯示，我國手機用戶數量為2.5億。假如按一戶被侵占10元計算，就是25億元，這還只是一個月的收費。短信服務商正是利用龐大的用戶群和人們在權益被侵犯后，因為維權的煩瑣和高成本而不向他們討要公道的心理，從而陰謀得逞，賺錢獲利。誰來管管這種霸道行為？ 中國青年報 作者/武志蘭

心情：欣喜

令人感慨的不習慣

近日在北京火車站乘火車，登車后總感覺什么地方和過去不同。原來是站臺加高到和車底持平，上車如履平地了。習慣了踩著梯子上下車，對這方便之舉一時倒有些不習慣。然而，這不習慣卻令人欣喜。

踩著梯子上下火車不方便。拎著大包小包，或抱著孩子的乘客，上上下下比較費勁。如果是病人或者坐輪椅的老人，則需要幾個人舉著、抬著折騰半天。到春運或者遇上客流高峰，還嚴重影響登車秩序和時間。這不僅使旅客吃了不少苦頭，也增加了列車員的工作負擔，僅僅攙扶旅客上下車就忙得滿頭大汗。加高站臺，一項小小的改動，不僅給旅客帶來方便，而且減少了安全隱患，確實是一件好事。

在生活中，有些問題一時解決不了或很難解決，但也有不少問題是可以很快解決的，關鍵是主管部門工作的出發點和著眼點放在哪里。如果眼睛向著群眾，腦子想著群眾，把實現好、維護好、發展好人民群眾的根本利益作為出發點和落腳點，問題就能發現得很準，也能解決得很快。人民日報 作者/閻曉明

心情：悲哀

豐田憑什么封媒體的嘴

近日，豐田公司一定在為自己成功壓制了中國媒體對自己的負面報道而洋洋自得。

前不久，廣州的兩位凌志車主在天河體育中心怒砸愛車，原因是車輛存在剎車后竟會突然加速等致命缺陷（在美國已經收到30起類似事故的匯報，美國高速公路安全管理局已正式展開調查）。而廣州豐田對該車相關問題的答復是：小毛病，這是豐田優良品質的體現。

值得玩味的是，怒砸凌志的一幕。在當天趕到現場的十幾家當地媒體中，各媒體汽車版記者無一發稿。這件事情本身的是非曲直暫且不論，許多媒體記者接到不準報道的招呼著實令人百思不得其解。在媒體工作多年，對來自上面的招呼大家已經見怪不怪，現在外企竟然也紛紛學會了這一招，他們通常采用兩手策略：一是把當地主管宣傳的官員搞掂，需要的時候讓他們打招呼；二是利用廣告投放來要挾媒體，誰登負面新聞，廣告費就沒誰的份。

其實，以廣告投放相要挾或其他手段來封住媒體的嘴，不僅僅是豐田公司一家的做法。在許多媒體更多地在經濟利益面前屈從時，普通百姓的安危被財大氣粗的廠商視作草芥，我為此深感悲哀!

法制日報 作者/西平