建筑防水卷材三成不合格

為了保證建筑工程的質量，促進建筑防水卷材行業的規范發展，提高行業總體質量水平的提高，國家質檢總局對建筑防水卷材產品質量進行了國家監督抽查。本次抽查涉及北京、天津、江蘇、河南、山東、廣東、重慶等7個省、直轄市29家企業生產的29種產品，合格22種，產品抽樣合格率為75.9％。其中SBS卷材抽查了24種，合格18種，抽樣合格率為75.0％；APP卷材抽查了5種，合格4種，抽樣合格率為80.0％。

抽查結果表明，雖然本次抽查合格率比以往有所提高，但也存在著不少質量問題，尤其是彈性體改性瀝青防水卷材（即SBS卷材），具體存在的問題是：

1、使用價格低廉的無紡布、網格布或短纖聚脂胎作為胎基。本次抽查有6種產品拉力或最大拉力時延伸率達不到強制性國家標準的要求。其中有1種產品SBS防水卷材最大拉力時延伸率（縱向、橫向）僅為3.4％和3.7％（標準要求≥30％）。特別是有2種產品的胎體材料使用無紡布、網格布復合胎。部分企業就是采用這種方式降低生產成本。

2、改性材料（SBS或APP）加入量不夠，有3種產品低溫柔度不合格。低溫柔性達不到標準規定要求，是歷年抽查都出現的問題。造成產品質量不合格的原因，是在生產過程中不嚴格執行工藝配方要求，減少改性材料SBS加入量。此次抽查中有個別企業SBS防水卷材低溫柔度不合格。

建筑防水卷材產品質量國家監督抽查部分質量較好的產品

1北京卡萊爾防水材料有限公司

2北京東方雨虹防水技術股份有限公司

3重慶中澳防水材料有限公司

建筑防水卷材產品質量國家監督抽查部分質量較差的產品

1天津市邦泰防水工程有限公司

2高郵市防水材料廠

3濰坊市晨鳴新型防水材料有限公司

4天津市禹紅建筑防水材料有限公司

合成樹脂乳液內墻涂料

抽樣合格率76.5％

為了維護消費者的利益，加強對內墻涂料產品質量的監督，促進產品質量的提高，國家質檢總局對內墻涂料產品質量進行了國家監督抽查。共抽查了北京、天津、上海、浙江、江蘇、廣東等6個省、直轄市47家企業生產的47種產品，合格36種，產品抽樣合格率為76.6％。

本次抽查不合格項目均為性能指標，有9種產品對比率項目不合格。對比率是針對白色和淺色漆的測試項目，對比率越高，遮蓋底材的能力越強，用漆量越少。對比率項目的合格與否，主要取決于制漆過程中添加的顏填料的多少與好壞；有3種產品耐洗刷性項目不合格，耐洗刷性是指在規定條件下，漆膜用洗滌介質反復擦（刷）洗而保持不損壞的能力。造成產品不合格的原因主要是乳液選料或助劑選用不當。

抽查結果還表明，部分小型企業產品質量管理存在問題。此次抽查不合格的11家企業中，有10家年產量在600噸以下。這些企業少則幾人，多則十幾個人，廠房和設備簡陋，技術力量薄弱，人員素質偏低，不熟悉產品標準，不具備檢驗手段，更談不上質量控制，生產帶有相當的盲目性。以低檔次、低品質、低價格（11個不合格產品中有10個售價在10元/kg以下，有的甚至只有5元/kg），充斥市場。

合成樹脂乳液內墻涂料產品質量國家監督抽查部分質量較好的產品

1北京普龍涂料有限公司

2北京市紅星建筑涂料廠

3立邦涂料(中國)有限公司

4上海中遠匯麗建材有限公司化學建材廠

5上海申真阿里佳托涂料有限公司

6上海泰歐亞涂料有限公司

7天津市德邦化工有限公司

8廣東華潤涂料有限公司

9廣東神洲化學工業有限公司

10順德市凌豐涂料有限公司

11杭州傳化涂料有限公司

12杭州亞士油漆有限公司

13浙江大學凱得麗化工有限公司

14江蘇晨光涂料有限公司

15江蘇長江涂料有限公司

16常州市猴王涂料有限公司

合成樹脂乳液內墻涂料產品質量國家監督抽查部分質量較差的產品

1北京銀達王涂料有限公司

2上海行西涂料廠

3北京市京西涂料廠

4常州市武進漕橋鳳溝助劑化工廠

5南京華麗化工涂料有限公司

6天津市海濱化工廠

7無錫市申力化工涂料有限公司

自行車、電動自行車五種車騎著不安全

為促進我國自行車產品質量的不斷提高，規范自行車行業的發展，正確引導消費，國家質量監督檢驗檢疫總局對自行車、電動自行車產品質量進行了產品質量國家監督抽查。此次抽查涉及天津、上海、江蘇、浙江等4個省市68家企業生產的68種產品，合格47種，產品抽樣合格率為69.1％。其中：抽查了自行車28種，合格17種，產品抽樣合格率為60.7％；抽查了電動自行車40種，合格30種，產品抽樣合格率為75.0％。

此次抽查中自行車、電動自行車存在的主要質量問題：

一是電動自行車的車架/前叉組合件振動強度差。有10種產品抽查不合格。主要原因是車型結構不合理、車架管壁薄或不均、焊接工藝差等。使用這樣的產品會造成人身安全事故。二是抽查中有17種電動自行車的欠壓、過流保護值不符合說明書上的要求。

三是抽查中有11種電動自行車的腳蹬間隙不符合標準要求。

四是有13種電動自行車的重量過重。標準規定電動自行車整車重量為不大于40kg，抽查中發現最重的為49.9kg,超過標準規定值20％。

五是部分自行車、電動自行車的鞍座調節夾緊強度不足。本次抽查中自行車、電動自行車共有19種產品該項不合格。

六是車把立管靜負荷能力低。在本次抽查中自行車、電動自行車共有19種產品該項不合格。

自行車、電動自行車產品質量國家監督抽查部分質量較好的產品及企業名單

1上海永久股份有限公司

2天津飛鴿自行車有限公司

3浙江力霸皇自行車有限公司

4上海巨鳳自行車有限公司

5浙江皇冠王車業有限公司

6蘇州奔集動力有限公司

7嘉興市菲利浦車業有限公司

8上海依萊達電動車業有限公司

自行車、電動自行車產品質量國家監督抽查部分質量較差的產品及企業名單

1杭州蕭山杭盛自行車有限公司

2上海順源自行車有限公司

3天津鑫恒車業有限公司

4浦江小翅膀電動車業有限公司

5無錫市中天電動車有限公司

餅干合格率達九成

最近，國家質量監督檢驗檢疫總局對餅干產品質量進行了國家監督抽查，共抽查了北京、廣東、黑龍江、上海、河北、天津等6個省、直轄市，產品抽樣合格率為91.8％。

抽查結果表明，目前餅干產品總體質量較好。具體表現為：一是本次抽查包括了我國主要產區的餅干產品，品種數量與上次國家監督抽查相比有所增加，抽樣合格率仍在90％以上；二是從所檢驗的項目看，本次所抽產品在涉及人身健康的理化指標如重金屬砷、鉛，衛生指標黃曲霉毒素B1等項目上全部合格，餅干加工中所用的食品添加劑（如糖精鈉、BHT、BHA）均在標準規定的使用范圍內。三是從抽樣方式看，本次抽查的餅干均來自流通領域，反映出這6個省、直轄市城市中流通領域的餅干產品質量絕大多數比較有保證。

抽查中同時也發現，少數產品在衛生質量、產品標簽等方面還存在質量問題。

1、細菌總數超標。細菌總數是反映餅干被有害微生物污染程度的指標，它體現了企業在生產、包裝、儲存、運輸、銷售過程中的衛生措施和管理情況。本次抽查中，有3種產品的細菌總數超過國家標準的規定，嚴重的已超過標準2倍多。造成細菌總數超標的原因:一是企業生產過程中由于環境、人員、設備衛生條件差造成的；二是選用的原輔料(特別是奶油原料)在采購、儲存、配料加工過程中未達到要求，致使餅干的細菌總數超標。

2、標簽標注不規范。抽查時發現，有些餅干產品標簽包裝配料表中未標注奶油原料，在產品名稱上卻冠以“奶油餅干”等。表明有部分企業對標簽不夠重視，存在誤導消費者的行為。

餅干產品質量國家監督抽查部分質量較好的產品及其企業名單

1北京稻香村食品集團

2上海統泰食品有限公司

3北京納貝斯克食品有限公司

4上海佳通日清食品有限公司

5東莞徐記食品有限公司

6上海達能餅干食品有限公司

7東莞立洲食品有限公司

8華嘉食品有限公司（廣東）

餅干產品質量國家監督抽查部分質量較差的產品

1廊坊澳力發集團有限公司

2北京元亨基泰餅業有限公司

3博野縣博通餅業食品有限公司

果凍九成可放心食用

最近，國家質量監督檢驗檢疫總局對果凍產品質量進行了國家監督抽查，共抽查了河北、遼寧、吉林、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、廣東、湖北等11個省、直轄市36家企業生產的39種產品，合格35種，產品抽樣合格率為89.7％。

抽查結果表明，大部分果凍生產企業在激烈的市場競爭中，能夠按照國家標準要求組織生產，本次抽查的39種果凍產品的砷、鉛、銅重金屬含量，致病菌和大腸菌群等衛生指標均符合強制性標準要求。本次抽查中，品牌產品各檢驗項目均符合標準要求，產品質量穩定可靠。

本次抽查發現的主要質量問題有：

1、超限量使用食品添加劑。在強制性國家標準GB2760－1996《食品添加劑使用衛生標準》中規定，食品添加劑甜蜜素含量在果凍中限定量為0.65g/kg，本次抽查中有2種產品甜蜜素含量超過標準限定值2倍～3倍。

2、可溶性固形物達不到標準規定的要求。可溶性固形物是反映果凍產品中的主要營養物質多少的一個指標，本次抽查有4種產品的可溶性固形物沒有達到標準要求，其中最低的只有4.0％，遠低于標準中不小于15.0％的規定。

3、產品標簽不符合GB7718－1994《食品標簽通用標準》的要求。本次抽查標簽不符合要求的產品有7種，問題主要是產品中檢出了甜味劑甜蜜素和防腐劑山梨酸，而標簽上對此卻未進行標注；還有的產品品名不規范，不能真正反映產品的真實屬性。

果凍產品質量國家監督抽查部分質量較好的產品

1東莞徐記食品有限公司

2上海華元食品有限公司

3福建雅客食品有限公司

4波力食品工業（昆山）有限公司

5上海臺尚食品有限公司

6陽江喜之郎食品有限公司

果凍產品質量國家監督抽查質量不合格產品

1合肥維多力食品有限公司

2深圳市順鴻興實業有限公司

3淄博新美食品有限公司

4潮安縣日新工貿有限公司