批評．建議

批評：１．長篇小說雖然辦得較好，但仍然缺少有現實震撼力的作品，２００３年度這方面不如紀實文學。

２．中篇小說太濫，缺少有現實震撼力的作品，雖然２００３年度有中篇在當期獲分段賽冠軍，但這不過是矮子里拔將軍而已。

３．編讀往來雖然給了讀者一抒己見的機會，但讀者的見解畢竟是非理論性的，其中大多是贊揚性的評語，像這種評語不刊登也就罷了。

４．拉力賽作為《當代》所特有的賽事。最值得稱道的就是其公開性，刊登評語是必要的，但評語我認為較?嗦，似可再精練一點，以一、二句概括即可。

建議：１．我建議再辦一兩個像“直言”專欄一樣的散文專欄，以使這幾個散文專欄成為品牌專欄。這就像《收獲》的散文專欄一樣。老實說，我購買《收獲》只看其散文專欄，其它如小說類大多不看。因其小說在現實性方面較差。

２．建議加強辦好紀實文學。紀實文學在目前好像走進了一個長長的胡同。但我覺得這條胡同未必就是一條死胡同。說到底，紀實文學最值得引起注意的即其現實性，亦即其揭露的現實生活之矛盾性。好的紀實文學總是會以其所揭露的矛盾性引起許多人的叫好，也引起了許多人的叫罵。這幾年許多被人告上了法庭的文學作品即是如此。但是這種由法官來評判文學作品的事情只不過是目前社會不正常的一種表現而已，與文學本身的長遠發展相比這些是無所謂的。《當代》應努力把這一塊紀實文學搞好，搞好了，既有社會效益，也會有經濟效益。……