微軟遭受重創(chuàng)？

3月24日，微軟與歐盟之間長達五年的反壟斷案即將有最后定論。在整個歐盟強烈的制裁微軟的態(tài)度下，此次的最終裁定將可能是微軟有史以來的第一次重大失利。5年前，為了制止微軟在Windows操作系統(tǒng)中捆綁多媒體播放軟件，歐盟反壟斷組織就開始了對微軟壟斷行為的調查，并于半個月前提出了針對微軟的反壟斷草案。在3月15日的討論中，草案已經獲得了歐盟15個成員國的一致支持。22日歐盟各國還將針對罰金進行最后的討論，盡管還存在著和解的可能，但法律界人士認為，歐盟各國將會為歐盟最高反壟斷專員馬里奧·蒙蒂大開綠燈。

草案的焦點集中于捆綁在Windows系統(tǒng)之中的Media Player。Media Player是目前全球的三大多媒體播放軟件之一，由于它與操作系統(tǒng)的捆綁，目前已占領歐洲市場上64%的份額；而幾年前占據市場主流的Real Player則退居第二，僅占22%；蘋果公司的QuickTime更是被迫撤退。歐盟的要求顯然讓微軟難以接受：在歐洲市場上提供包括和不包括Media Player的兩套操作系統(tǒng)供人們選擇，或者在PC中安裝其競爭對手的播放軟件。這對于微軟來說，意味著以后的一切捆綁銷售都可能成為壟斷行為，而更大的不利則是給了競爭對手生長的空間。

微軟原計劃在2006年推出的下一代操作系統(tǒng)Longhorn中嵌入互聯網搜索功能，歐盟的決定也許還將影響到微軟進軍搜索市場的步伐。其次，源代碼開放問題也成為爭論的焦點。由于微軟在PC軟件和服務器操作系統(tǒng)方面不可動搖的地位，服務器與PC之間的通信問題是微軟產品的最大賣點之一，代碼公開將使得競爭對手也能夠解決兩者的通信問題，那么微軟的優(yōu)勢將不復存在。

此次歐盟態(tài)度的強硬顯然是微軟過去從未遇到過的。在蒙蒂做出最后選擇的前夕，微軟做出了最后的妥協(xié)，于3月17日承諾將要求各大計算機廠商在其PC中預裝其競爭對手的播放軟件。然而微軟的些微讓步并沒有給蒙蒂和鮑爾默之間的緊張會談帶來實質性的進展。

歐盟的強硬與微軟和歐盟的利益紛爭息息相關。微軟在美國有55000員工，但在整個歐盟的員工數量僅占美國的四分之一，影響力的有限致使微軟多年來的游說并未取得良好效果，而歐洲市場相對充分的競爭環(huán)境，又給了其他軟件商發(fā)出聲音的機會。然而最關鍵的因素則在于，歐盟有著一整套相對完善的市場規(guī)則，這使得所有的不合法競爭行為都可能受到規(guī)范，這使他們敢于向微軟挑戰(zhàn)，只要不符合市場規(guī)則，他們就有權利說不。

歐盟的態(tài)度不僅讓歐洲人、美國人感到興奮，更讓盜版橫行的中國軟件市場和企業(yè)激動不已。人們認為，微軟在中國也應該受到同樣的制裁。而微軟受到制裁后可能的結果是，普通用戶無法再獲得免費捆綁的各種應用軟件，而需要到市場上去購買，對于用戶來說，短期內這也許不是一個好消息，但對于整個軟件產業(yè)來說，則可能給通用軟件市場帶來發(fā)展的空間。

如果有了價格更便宜、性能也滿足需求的其他軟件可以選擇，微軟壟斷的歷史將逐漸終結，而選擇多樣化最終的受惠者仍將是用戶。但是在中國，制裁微軟困難重重，而最大的難點就在于盜版。盜版的低廉價格使得微軟占領桌面，也使得微軟的高價不再是人們使用微軟的障礙，而最終的結果則是微軟任意定價的權力得到了前所未有的加強。中國不能理直氣壯地說不，是因為市場自身的不規(guī)范給微軟留下了話柄，將博奕的主動權交到了微軟手中。改變這個局面，首先需要的就是建立規(guī)范的知識產權保護制度，約束自身行為，而這意味著向微軟支付知識產權費用將是不可避免的，但若舍不得眼前的支出，就看不到未來產業(yè)繁榮和軟件定價有規(guī)則可依的多贏局面。盜版不再是微軟橫行的擋箭牌，清除盜版才是人們共同利益的所在。

受到美國反壟斷訴訟的影響，大部分人仍然認為此次與歐盟的糾紛微軟仍將勝出，但無論其能否邁過歐盟這道坎，這對微軟來說都將是一次重創(chuàng)。歐盟的裁定決不意味著微軟在全球的失利，在亞太地區(qū)尤其是中國它仍占據有利地位，微軟在中國未來的命運，取決于中國能不能堅定地規(guī)范軟件市場和版權機制。