外刊要論

利比亞：誰在退縮？為什么？

Ｇｅｏｒｇｅ Ｊｏｆｆé（倫敦大學(xué)金斯學(xué)院和劍橋大學(xué)國際研究中心中東與北非問題專家）

《現(xiàn)代史：當(dāng)代世界事務(wù)雜志》

美國費城現(xiàn)代史公司出版

２００４年５月刊

利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲同意放棄大規(guī)模殺傷性武器發(fā)展計劃并接受核查，此舉被稱為美國新保守主義和英國外交的勝利，然而卡扎菲才是真正的勝利者。卡扎菲以放棄一項難以實現(xiàn)的計劃為代價換取了國際承認，并成功打破了西方經(jīng)濟制裁。美英都垂涎于利比亞的石油資源，小布什政府迫于國內(nèi)工商界特別是石油集團的壓力，其強硬姿態(tài)有所松動，而英國政府則迫切希望在中東和北非問題上有所建樹以安撫國民。利比亞的讓步并不意味著與西方長達２４年的相互敵對和誤解就此結(jié)束。如果卡扎菲能夠?qū)ζ湔谓y(tǒng)治和本國經(jīng)濟進行全面改革，無疑將得到西方諒解，但卡扎菲決不會輕易放棄個人權(quán)力，因此利比亞很難變成中東和北非的“民主燈塔”。（張學(xué)剛 摘譯）

重新定義敵人

Ｂｒｉａｎ Ｍｉｃｈａｅｌ Ｊｅｎｋｉｎｓ（蘭德公司高級顧問，國際反恐專家）

《蘭德評論》

美國蘭德公司出版

２００４年春季刊

９．１１之后，恐怖主義襲擊使我們認識到我們的敵人正在發(fā)生變化。以前的敵人是靜態(tài)的、可預(yù)測的、不變的、等級性的和拒絕變化的，而現(xiàn)在的敵人是流動的、不可預(yù)知的、變化的、網(wǎng)絡(luò)性的和不斷演變的。這些敵人不再是敵對的國家或軍隊，而是由一些特定的個體組成的小團體，如恐怖分子、販毒走私者、危險的獨裁者和流氓科學(xué)家等等。雖然他們不會引發(fā)全面的核大戰(zhàn)，但由于他們有可能獲得大規(guī)模殺傷性武器，所以比以前的敵人更危險。世界改變了，然而我們的思維還沒有變。強大的制度障礙仍使我們無法從根本上把與這類敵人的戰(zhàn)爭視為真正意義上的“戰(zhàn)爭”。現(xiàn)在是我們重新思考我們的目標(biāo)、重新裝備我們的軍隊、重新激發(fā)我們聯(lián)盟的活力的時候了。（李環(huán) 摘譯）

務(wù)實性接觸：為中美貿(mào)易劃清界線

Ａｄａｍ Ｓｅｇａｌ（美國外交關(guān)系委員會中國項目高級研究員）

《華盛頓季刊》

２００４年夏季刊

美國戰(zhàn)略與國際問題

研究中心出版

盡管近年來接觸政策已成為美國對華政策的基石，但事實上對于該政策，美國國內(nèi)并未達成共識：一些人仍認為對華接觸有助于中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，會為中國擴充軍力創(chuàng)造條件，從而對美安全利益構(gòu)成挑戰(zhàn)。作者則認為，美應(yīng)積極對華接觸，在貿(mào)易領(lǐng)域特別是對華貿(mào)易管制上美應(yīng)劃清界線，即大多數(shù)軍民兩用產(chǎn)品及技術(shù)的對華出口限制都應(yīng)解除，而在戰(zhàn)場預(yù)警、精確打擊武器、聯(lián)合指揮控制以及信息戰(zhàn)等領(lǐng)域的出口限制則應(yīng)繼續(xù)。作者指出，這種調(diào)整既有助于促進中美貿(mào)易發(fā)展，又可使美高科技企業(yè)進一步融入中國市場，并以此為契機占據(jù)科技發(fā)展的至高點。（張繼業(yè) 摘譯）

中國發(fā)展的制約因素

Ｊｕｎｅ Ｔｅｕｆｅｌ Ｄｒｅｙｅｒ（美國外交政策研究所高級研究員，《中國政治體制：現(xiàn)代化與傳統(tǒng)》一書作者）

《奧比斯》

２００４年春季刊

美國外交政策研究所出版

中國的可持續(xù)發(fā)展面臨如下制約因素：人口增長過快且男女比例失調(diào)；石油和電力短缺；地區(qū)、城鄉(xiāng)和貧富差別過大；衛(wèi)生保健等社會保障體系有待完善；經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革導(dǎo)致失業(yè)率上升并引發(fā)一系列社會問題；金融體制不穩(wěn)定，銀行不良貸款比例過高；腐敗問題仍然比較嚴(yán)重；全球化對中國農(nóng)業(yè)造成沖擊；環(huán)境惡化；中國威脅論、臺灣問題、領(lǐng)土爭端和地區(qū)安全等國際因素對中國產(chǎn)生影響。中國必須重視制約經(jīng)濟發(fā)展的消極因素，積極謹慎地應(yīng)對挑戰(zhàn)，否則，中國難以成為一個新的超級大國。（李慶春 摘譯）