外刊要論

利比亞：誰在退縮？為什么？

Ｇｅｏｒｇｅ Ｊｏｆｆé（倫敦大學金斯學院和劍橋大學國際研究中心中東與北非問題專家）

《現代史：當代世界事務雜志》

美國費城現代史公司出版

２００４年５月刊

利比亞領導人卡扎菲同意放棄大規模殺傷性武器發展計劃并接受核查，此舉被稱為美國新保守主義和英國外交的勝利，然而卡扎菲才是真正的勝利者?？ㄔ埔苑艞壱豁楇y以實現的計劃為代價換取了國際承認，并成功打破了西方經濟制裁。美英都垂涎于利比亞的石油資源，小布什政府迫于國內工商界特別是石油集團的壓力，其強硬姿態有所松動，而英國政府則迫切希望在中東和北非問題上有所建樹以安撫國民。利比亞的讓步并不意味著與西方長達２４年的相互敵對和誤解就此結束。如果卡扎菲能夠對其政治統治和本國經濟進行全面改革，無疑將得到西方諒解，但卡扎菲決不會輕易放棄個人權力，因此利比亞很難變成中東和北非的“民主燈塔”。（張學剛 摘譯）

重新定義敵人

Ｂｒｉａｎ Ｍｉｃｈａｅｌ Ｊｅｎｋｉｎｓ（蘭德公司高級顧問，國際反恐專家）

《蘭德評論》

美國蘭德公司出版

２００４年春季刊

９．１１之后，恐怖主義襲擊使我們認識到我們的敵人正在發生變化。以前的敵人是靜態的、可預測的、不變的、等級性的和拒絕變化的，而現在的敵人是流動的、不可預知的、變化的、網絡性的和不斷演變的。這些敵人不再是敵對的國家或軍隊，而是由一些特定的個體組成的小團體，如恐怖分子、販毒走私者、危險的獨裁者和流氓科學家等等。雖然他們不會引發全面的核大戰，但由于他們有可能獲得大規模殺傷性武器，所以比以前的敵人更危險。世界改變了，然而我們的思維還沒有變。強大的制度障礙仍使我們無法從根本上把與這類敵人的戰爭視為真正意義上的“戰爭”。現在是我們重新思考我們的目標、重新裝備我們的軍隊、重新激發我們聯盟的活力的時候了。（李環 摘譯）

務實性接觸：為中美貿易劃清界線

Ａｄａｍ Ｓｅｇａｌ（美國外交關系委員會中國項目高級研究員）

《華盛頓季刊》

２００４年夏季刊

美國戰略與國際問題

研究中心出版

盡管近年來接觸政策已成為美國對華政策的基石，但事實上對于該政策，美國國內并未達成共識：一些人仍認為對華接觸有助于中國經濟的高速發展，會為中國擴充軍力創造條件，從而對美安全利益構成挑戰。作者則認為，美應積極對華接觸，在貿易領域特別是對華貿易管制上美應劃清界線，即大多數軍民兩用產品及技術的對華出口限制都應解除，而在戰場預警、精確打擊武器、聯合指揮控制以及信息戰等領域的出口限制則應繼續。作者指出，這種調整既有助于促進中美貿易發展，又可使美高科技企業進一步融入中國市場，并以此為契機占據科技發展的至高點。（張繼業 摘譯）

中國發展的制約因素

Ｊｕｎｅ Ｔｅｕｆｅｌ Ｄｒｅｙｅｒ（美國外交政策研究所高級研究員，《中國政治體制：現代化與傳統》一書作者）

《奧比斯》

２００４年春季刊

美國外交政策研究所出版

中國的可持續發展面臨如下制約因素：人口增長過快且男女比例失調；石油和電力短缺；地區、城鄉和貧富差別過大；衛生保健等社會保障體系有待完善；經濟結構改革導致失業率上升并引發一系列社會問題；金融體制不穩定，銀行不良貸款比例過高；腐敗問題仍然比較嚴重；全球化對中國農業造成沖擊；環境惡化；中國威脅論、臺灣問題、領土爭端和地區安全等國際因素對中國產生影響。中國必須重視制約經濟發展的消極因素，積極謹慎地應對挑戰，否則，中國難以成為一個新的超級大國。（李慶春 摘譯）