從預(yù)測(cè)誤差看中日關(guān)系走向

今年７月４日，我與閻學(xué)通先生對(duì)７～９月的中日關(guān)系的走勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)，認(rèn)為這三個(gè)月中日關(guān)系的走勢(shì)將是“平平升”。但近日的實(shí)際衡量顯示卻是“降降平”，三個(gè)月的累積誤差達(dá)到０．５，這是我們幾次預(yù)測(cè)中最大的誤差值。

我認(rèn)為，我們這次預(yù)測(cè)出現(xiàn)這么大的誤差，最主要的原因是沒(méi)有注意到中日戰(zhàn)略利益關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化。在總結(jié)預(yù)測(cè)失誤的工作中，我們重新分析了近幾年中日關(guān)系的變化曲線（見上圖），并且從中獲得了一些新的體會(huì)和認(rèn)識(shí)。

從上圖可以看出，在２０００－２００３年的三年里，中日關(guān)系的起伏保持在１．５－３．０之間，依據(jù)我們的衡量標(biāo)準(zhǔn)，是在普通等級(jí)的中等和上等水平之間浮動(dòng)，而且總體趨勢(shì)呈現(xiàn)為平穩(wěn)震蕩的形態(tài)。但是，自此以后，雙邊關(guān)系呈現(xiàn)出一種不斷下滑而上升乏力的態(tài)勢(shì)。２００４年以來(lái)的九個(gè)月里，中日關(guān)系連續(xù)下降了１．６，實(shí)際上已經(jīng)處于自２０００年以來(lái)的最低點(diǎn)，跌入了普通關(guān)系的下等水平（０．６），并且很可能繼續(xù)下滑。從上圖中我們還可以發(fā)現(xiàn)，中日關(guān)系從２００３年初起就失去了改善的勢(shì)頭，只不過(guò)是保持在一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的水平上，到了２００４年就下跌不止了。從這些觀察中我們得到的啟發(fā)是，２００３年可能出現(xiàn)了一個(gè)影響中日關(guān)系的重大戰(zhàn)略因素，這個(gè)因素使得中日關(guān)系下滑不止。

從預(yù)測(cè)的角度看，由于我們做的是對(duì)未來(lái)三個(gè)月的預(yù)測(cè)，其著眼點(diǎn)是短期，因此更多地以雙邊關(guān)系中出現(xiàn)的事件以及它們表現(xiàn)出來(lái)的時(shí)間特征為依據(jù)，而一般并不注重結(jié)構(gòu)性因素對(duì)雙邊關(guān)系產(chǎn)生的影響，這是基于以下兩方面的原因：一是從平均的意義上來(lái)說(shuō)，兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化是一種相對(duì)比較少見的現(xiàn)象；二是在和平時(shí)期，兩國(guó)關(guān)系中的結(jié)構(gòu)性變化一般是一個(gè)緩慢的過(guò)程，其效應(yīng)在三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)往往難以體現(xiàn)出來(lái)。這樣，在短期內(nèi)，結(jié)構(gòu)性因素的作用一般并不明顯。但是，這并不能排斥有例外情況的發(fā)生。

根據(jù)對(duì)上圖的分析，我們推測(cè)這個(gè)影響中日關(guān)系向負(fù)面變化的因素很可能是兩國(guó)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化，而不是一些隨機(jī)事件或者對(duì)歷史遺留問(wèn)題的爭(zhēng)端的結(jié)果。如果這些負(fù)面事件是隨機(jī)的，那么它們的發(fā)生或然率應(yīng)時(shí)多時(shí)少，而不會(huì)像現(xiàn)在這么集中地發(fā)生在一個(gè)時(shí)期。而諸如參拜靖國(guó)神社、釣魚島問(wèn)題、教科書問(wèn)題，都是早已存在的問(wèn)題，且中國(guó)政府為了維護(hù)中日關(guān)系大局，近來(lái)在這些問(wèn)題上采取了克制性政策，并沒(méi)有使問(wèn)題激化。在排除了這兩方面的因素以后，我們可以認(rèn)為，當(dāng)前中日關(guān)系的惡化趨勢(shì)源于中日關(guān)系中的結(jié)構(gòu)性矛盾。

中日關(guān)系中的結(jié)構(gòu)性矛盾，從根本上說(shuō)，源于中日在東亞地區(qū)的地位問(wèn)題。在過(guò)去的一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，中國(guó)是東亞地區(qū)的政治大國(guó)，日本是東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，雙方對(duì)于這種地位結(jié)構(gòu)都比較滿意，也都能夠接受這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，定位比較明確，因此雙方在一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)基本相安無(wú)事。上世紀(jì)９０年代中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，而日本經(jīng)濟(jì)卻長(zhǎng)期停滯，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距縮小。到了２００３年，中國(guó)開始向世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)接近，２００３年中國(guó)成為東亞地區(qū)最大的本地區(qū)進(jìn)口國(guó)，而日本在世界和東亞的經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位則不如以前穩(wěn)固。今年七國(guó)集團(tuán)主動(dòng)邀請(qǐng)中國(guó)參加其財(cái)長(zhǎng)會(huì)議就是這種變化的一個(gè)重要表征。此外，國(guó)際社會(huì)普遍估計(jì)，中國(guó)２００４年的進(jìn)出口總額有望突破１萬(wàn)億美元，從而可能會(huì)取代日本成為繼美國(guó)、德國(guó)之后的世界第三大貿(mào)易國(guó)。中國(guó)的長(zhǎng)期累積性發(fā)展，正在逐漸產(chǎn)生引發(fā)地區(qū)實(shí)力結(jié)構(gòu)性變化的效應(yīng)，使日本東亞經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)國(guó)的地位產(chǎn)生某種程度的動(dòng)搖。

在這種情況下，日本對(duì)其地位的定位感到有些困惑和失落。在中國(guó)加入七國(guó)集團(tuán)問(wèn)題上，日本雖然希望與中國(guó)加強(qiáng)合作，又不愿放棄作為七國(guó)集團(tuán)在亞洲惟一成員的地位，所以一直采取曖昧態(tài)度。因?yàn)橹袊?guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，如果成為七國(guó)集團(tuán)正式成員，不僅將在國(guó)際政治問(wèn)題上，而且在國(guó)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上都會(huì)擁有很大的發(fā)言權(quán)。為了平衡其下降的經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位，日本在政治方面產(chǎn)生了比較明確的追求———盡快成為安理會(huì)常任理事國(guó)。于是，在東亞地區(qū)的政治版圖上，中日如何重新確認(rèn)對(duì)方國(guó)際地位的問(wèn)題，便成為阻礙中日兩國(guó)戰(zhàn)略關(guān)系改善的深層次原因，由此導(dǎo)致了雙邊關(guān)系中的一系列問(wèn)題。

作為這種結(jié)構(gòu)性變化的一個(gè)附帶結(jié)果，日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了比較強(qiáng)烈的危機(jī)感，并強(qiáng)化了自９０年代以來(lái)國(guó)內(nèi)就已比較明顯的政治右傾化傾向。今年４月，日本眾議院議長(zhǎng)河野洋平發(fā)表演講時(shí)稱：“我切身感受到整個(gè)政界都在右傾。在自民黨和社會(huì)黨分庭抗禮的時(shí)代，雙方勢(shì)均力敵，政治基本是中庸的。如今那樣的平衡已完全被打破。”而參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)侵略歷史、縱容右傾勢(shì)力抬頭、試圖修改和平憲法、強(qiáng)化日美聯(lián)盟體制、試圖成為軍事大國(guó)等都是這種右傾化的具體表現(xiàn)。

雖然中方在中日關(guān)系中保持了高度的克制態(tài)度，但是，僅僅通過(guò)行為上的克制、政治上的示好或者政策方面的微調(diào)，在短期內(nèi)都難以使中日關(guān)系有實(shí)質(zhì)性的改善，在短期為中日關(guān)系重建一個(gè)穩(wěn)固的戰(zhàn)略基礎(chǔ)也是困難的。中日要想改善雙邊戰(zhàn)略關(guān)系，不能只靠加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，經(jīng)熱政冷的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)表明中日需要在戰(zhàn)略問(wèn)題上進(jìn)行對(duì)話。中日應(yīng)爭(zhēng)取在較短的時(shí)期內(nèi)就中日在東亞的戰(zhàn)略地位達(dá)成新的共識(shí)，這樣才能為中日關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定一個(gè)穩(wěn)固的基礎(chǔ)。