“學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)”的回光返照

十一屆三中全會(huì)前后的農(nóng)村報(bào)道，不論是前段的清理，落實(shí)黨在農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策，還是后階段的農(nóng)村體制改革，都繞不開所謂“大寨經(jīng)驗(yàn)”和“學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)”的糾纏。

1977年冬天，“學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)達(dá)到高潮。接著便開始走下坡路。1978年春天農(nóng)村形勢(shì)出現(xiàn)了積極變化。在安徽、四川等地的帶動(dòng)下，全國(guó)農(nóng)村形成聯(lián)系實(shí)際揭批“四人幫”破壞農(nóng)村、農(nóng)業(yè)罪行的熱潮。同時(shí)，落實(shí)黨在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策的熱潮，持續(xù)高漲。

以上這兩股熱潮的發(fā)展，在全國(guó)各地都與“大寨經(jīng)驗(yàn)”、“學(xué)大寨”和“建設(shè)大寨縣”運(yùn)動(dòng)的要求頂上了“牛”。

揭批和落實(shí)政策的過程中，人們看得越來越清楚，大寨有許多“經(jīng)驗(yàn)”違背了“六十條”的規(guī)定，媒體的宣傳（新華社、人民日?qǐng)?bào)起到帶頭、主導(dǎo)作用）自然就發(fā)生了很大變化。

對(duì)于媒體宣傳的這些變化，有些讀者可能還沒有發(fā)覺，有些人卻早已感到問題的嚴(yán)重，并為此憂心忡忡，憤怒已極。陳永貴同志便是其中最敏感、最憤怒的一位。他覺著你反大寨，你在影射大寨，是在批“大寨經(jīng)驗(yàn)”。陳永貴同志對(duì)北京有關(guān)媒體的宣傳極為不滿，忍無可忍，趁1978年春節(jié)跑回山，西組織文章對(duì)新華社、《人民日?qǐng)?bào)》等中央媒體的宣傳報(bào)道進(jìn)行“反擊”。

這是一場(chǎng)新中國(guó)新聞史上罕見的利用地方黨報(bào)有組織有計(jì)劃地向中央黨報(bào)發(fā)起“反擊”的事件。這是一場(chǎng)嚴(yán)重的斗爭(zhēng)。

“學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)”與落實(shí)黨的政策“頂了牛”，這場(chǎng)嚴(yán)重的斗爭(zhēng)不是偶然的

粉碎“四人幫”之后，當(dāng)時(shí)的黨中央，奉行“兩個(gè)凡是”的方針，在農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上，要繼續(xù)深入開展“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)。某些領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，只要按毛澤東的教導(dǎo)把“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”、“建設(shè)大寨縣”的運(yùn)動(dòng)搞好，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)便會(huì)搞好，農(nóng)村的一切問題便會(huì)迎刃而解。所以在粉碎“四人幫”之后僅三個(gè)月，1976年12月，黨中央、國(guó)務(wù)院召開了第一個(gè)全國(guó)性大型會(huì)議，這就是“第二次農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議”。在這次會(huì)議上，陳永貴作主題講話，他把“四人幫”對(duì)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的破壞，歸納為“三反一砍”。他說：“‘四人幫’干擾破壞學(xué)大寨，破壞普及大寨縣運(yùn)動(dòng)，罪行累累，鐵證如山，他們反對(duì)大批修正主義，反對(duì)大批資本主義，反對(duì)大干社會(huì)主義，妄圖砍掉大寨紅旗。這個(gè)‘三反一砍’的要害，就是篡黨奪權(quán)，改變黨的基本路線，復(fù)辟資本主義。”根據(jù)這樣的估計(jì)，他提出今后農(nóng)村工作的總體任務(wù)就是：“堅(jiān)持大批修正主義，堅(jiān)持大批資本主義，堅(jiān)持大干社會(huì)主義，更高地舉起農(nóng)業(yè)學(xué)大寨的紅旗，把農(nóng)業(yè)學(xué)大寨、普及大寨縣運(yùn)動(dòng)搞得更好。”

這個(gè)“三反一砍”沒有抓住“四人幫”的要害，只能起到維護(hù)、抬高“學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)地位的作用。

一切真正深入實(shí)際，了解農(nóng)村真實(shí)情況的有識(shí)之士，無不痛切的認(rèn)識(shí)到，不能再繼續(xù)“學(xué)大寨”了。當(dāng)前農(nóng)村最緊迫的問題是：讓多年來一直在饑餓線上掙扎的種田人吃飽肚子。從這一點(diǎn)出發(fā)，引出了以安徽、四川兩省帶頭，全國(guó)各地農(nóng)村陸續(xù)緊緊跟上，清理、落實(shí)黨在農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策的熱潮，用實(shí)際行動(dòng)批判、糾正“左”的錯(cuò)誤，開啟了通向農(nóng)村改革的大門。

萬里是1977年6月在危難之中出任中共安徽省委第一書記的。到了安徽之后，他跑遍了江淮大地，20年極“左”，“文革”十年浩劫給這個(gè)資源豐富的大省，尤其是給這里的農(nóng)村帶來的嚴(yán)重破壞，使他觸目驚心。正是農(nóng)民的悲慘景狀使他下定了決心，“一定要從安徽的實(shí)際出發(fā)，切切實(shí)實(shí)解決面臨的許多嚴(yán)重問題”。萬里提出的解決“許多嚴(yán)重問題”的辦法，首要一條便是停止“學(xué)大寨”那一套“左”的做法，盡快落實(shí)黨在農(nóng)村的政策。

與安徽的做法相類似的還有四川等省。

而當(dāng)時(shí)的黨中央主管農(nóng)業(yè)的陳永貴等正在緊鑼密鼓，準(zhǔn)備采取另一種行動(dòng)。1977年11月8日，中央和國(guó)務(wù)院在北京召開“普及大寨縣工作座談會(huì)”。要在全國(guó)農(nóng)村全面推進(jìn)“學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)，“建設(shè)大寨縣”，提出具體指標(biāo)，規(guī)定時(shí)限，大搞農(nóng)村生產(chǎn)核算單位由生產(chǎn)隊(duì)向大隊(duì)的“過渡”。

“普及大寨縣工作座談會(huì)”的精神受到各地不同程度的抵制，會(huì)議所鼓吹的“窮過渡”等沒有形成熱潮，相反，產(chǎn)生了會(huì)議主持者原來想象不到的效果。更多的人清楚地看到，“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)正在極力對(duì)抗黨的農(nóng)村政策，現(xiàn)實(shí)地、嚴(yán)重地威脅著農(nóng)村形勢(shì)，不能不引起高度警惕！

有了這種認(rèn)識(shí)，新華社、《人民日?qǐng)?bào)》等中央新聞單位的農(nóng)村報(bào)道也自然地發(fā)生變化，揭批“四人幫”的報(bào)道深入了，對(duì)落實(shí)黨的政策的報(bào)道大大加強(qiáng)了。而對(duì)“大寨經(jīng)驗(yàn)”和“學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)的報(bào)道急劇降溫。對(duì)此，陳永貴等怒不可遏！

陳永貴回山西發(fā)動(dòng)火力猛烈的“反擊”

在那段時(shí)間里，我們的記者從農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)那里，從種種途徑多次聽到陳永貴和部里某些負(fù)責(zé)人對(duì)宣傳報(bào)道的不滿，他們認(rèn)為宣傳消極的東西太多了！他所說的“消極的東西”，可能指的是報(bào)道揭露農(nóng)村存在的問題太多，或者是宣傳落實(shí)政策，更可能是宣傳中對(duì)“大寨經(jīng)驗(yàn)”的某種不敬或否定。

1978年2月間，陳永貴終于忍無可忍，憤怒地要組織對(duì)“錯(cuò)誤輿論”的“反擊”了。在北京他有支持者、同情者、追隨者，但卻沒有可靠的供他驅(qū)使的“反擊”兵將媒體。趁過春節(jié)時(shí)機(jī)，他回到大寨，在山西組織反擊的力量。

宋沙蔭是陳永貴組織這場(chǎng)“反擊”的直接參與者。1980年10月，在對(duì)大寨、昔陽的那次大調(diào)查中，我在太原與病中的宋沙蔭有過兩次長(zhǎng)談，使我了解了昔陽、大寨和陳永貴的許多事情。宋是陳永貴“文革”后期身邊最重要的秀才，原是新華社一位老記者，60年代報(bào)道大寨“自力更生”精神是有功的。70年代在昔陽縣委工作了幾年，對(duì)我們這些較他年輕的記者在昔陽的工作有不少幫助和照顧。在那次談話里，他說，1978年春節(jié)時(shí)，老陳帶著一肚子氣回到大寨，過罷春節(jié)，就讓我召集駐昔陽、大寨的各新聞單位人員開會(huì)，傳達(dá)了他的指示，要各新聞單位針對(duì)當(dāng)前新聞宣傳上的消極和錯(cuò)誤的輿論，寫文章進(jìn)行“反擊”！

另外，據(jù)當(dāng)時(shí)“駐大寨聯(lián)合報(bào)道組”一位同志透露，當(dāng)時(shí)已確定了十幾個(gè)反擊的文章選題。

據(jù)那位朋友當(dāng)時(shí)提供的材料，陳永貴提出來要給予批判、反擊的輿論上的“錯(cuò)誤”、“消極表現(xiàn)”如下：

1、有些人把現(xiàn)在的農(nóng)村形勢(shì)看成1962年的形勢(shì)，這個(gè)看法對(duì)嗎？

2、現(xiàn)在農(nóng)村的主要矛盾是什么？是兩條道路的矛盾，還是落實(shí)不落實(shí)經(jīng)濟(jì)政策是主要矛盾？

3、不要把先進(jìn)單位搞得灰溜溜的。有的同志搞宣傳脫離基本路線，脫離總路線，這對(duì)嗎？

4、定額管理你們說得那么好，不搞定額你們就給戴大帽子，有六頂之多。

5、你們批“窮過渡”是批誰呢？是批張春橋嗎？

6、家庭副業(yè)問題。解決農(nóng)業(yè)問題靠集體，是靠發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，還是靠老太太養(yǎng)雞？你們言不及義，好施小惠。

7、自由市場(chǎng)。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)供銷社和國(guó)營(yíng)商店嘛！你們把自由市場(chǎng)宣傳得那么好，對(duì)嗎？大寨、昔陽沒有自由市場(chǎng)，不也實(shí)現(xiàn)交換了嗎？

8、把生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)說成是神圣不可侵犯的。

9、你們搞宣傳的，給文化大革命說上幾句好話嘛！

10、靠什么調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性？你們是靠資本主義調(diào)動(dòng)。

11、當(dāng)先進(jìn)難啊！

12、你們宣傳分配上的“一年早知道”。這是安撫富裕中農(nóng)的政策。

從以上這12個(gè)方面的內(nèi)容來看，陳永貴對(duì)農(nóng)村的一系列根本問題上，完全堅(jiān)持“左”的一套，極力維護(hù)“左”的一套，對(duì)任何一項(xiàng)落實(shí)政策，他都不能容忍。

在他的組織下，“反擊”真的開始了。

1978年2月26日，《山西日?qǐng)?bào)》帶頭發(fā)難。在這一天的《山西日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了山西省委召開電話會(huì)議部署春耕生產(chǎn)的新聞。這條新聞突出報(bào)道了一位省委書記在會(huì)議上的講話。他說：“對(duì)于大寨的根本經(jīng)驗(yàn)和一整套經(jīng)營(yíng)管理上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，我們必須堅(jiān)定不移地學(xué)習(xí)、推廣……大寨在經(jīng)營(yíng)管理上的一整套經(jīng)驗(yàn)，是行之有效的，非常成功的，必須堅(jiān)持在全省范圍內(nèi)普遍推廣，不允許借口情況不同而對(duì)大寨的經(jīng)驗(yàn)抽象肯定，具體否定。更不允許放棄政治掛帥，思想領(lǐng)先的原則，再犯‘工分掛帥’、‘煩瑣哲學(xué)’那一種錯(cuò)誤。”

這篇報(bào)道通過這位省委領(lǐng)導(dǎo)同志之口，對(duì)安徽、四川等地落實(shí)黨的政策，糾正“左”的錯(cuò)誤的行動(dòng)進(jìn)行公開批判。通篇是“不允許”“更不允許”這類的用語，他們以真理化身自居，完全是革命式的語言，不容別人置辯。

1978年3月2日，山西《晉中報(bào)》緊緊跟上，“反擊”的火力更強(qiáng)烈。這天的《晉中報(bào)》刊登了報(bào)道晉中地委召開縣（市）委書記座談會(huì)的消息。消息通過座談會(huì)的眾人之口，強(qiáng)調(diào)如下觀點(diǎn)：“大寨的根本經(jīng)驗(yàn)和大寨所實(shí)行的一整套經(jīng)營(yíng)管理制度是完全符合現(xiàn)階段農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策的，是同發(fā)展社會(huì)主義大農(nóng)業(yè)相適應(yīng)的。”“大寨、昔陽基本核算單位過渡的經(jīng)驗(yàn)，以勞動(dòng)管理為中心的一整套經(jīng)營(yíng)管理辦法，……都是大寨根本經(jīng)驗(yàn)和昔陽學(xué)大寨成功的經(jīng)驗(yàn)的重要組成部分。真學(xué)大寨，就要堅(jiān)信不移、堅(jiān)定不移地推廣這些經(jīng)驗(yàn)，或?yàn)橥茝V這些經(jīng)驗(yàn)積極地創(chuàng)造條件。如果對(duì)大寨、昔陽的一個(gè)個(gè)具體經(jīng)驗(yàn)發(fā)生某種程度的懷疑、動(dòng)搖，不認(rèn)真推廣，那么，學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)也就只留下了一個(gè)空口號(hào)，到頭來還是假學(xué)，甚至滑向反對(duì)學(xué)大寨的道路。”

在這里，“假學(xué)大寨”、“反大寨”的帽子、棍子都飛舞起來了。

“窮過渡”是所謂“大寨經(jīng)驗(yàn)”和“學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)”的核心內(nèi)容之一。直到粉碎“四人幫”之后，陳永貴還在鼓吹“窮過渡”，甚至在大寨公社搞從大隊(duì)向公社核算的“過渡”，還揚(yáng)言要向全縣統(tǒng)一核算“過渡”，真可謂對(duì)“窮過渡”情有獨(dú)鐘。在這場(chǎng)“反擊”中，全國(guó)所有地方，凡抵制“窮過渡”，消極對(duì)待“窮過渡”的地方和單位，都在“反擊”的炮火目標(biāo)之內(nèi)。

學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)最大的破壞之一是批判、搞亂了勞動(dòng)管理，從而造成了勞動(dòng)無責(zé)任，“大呼隆”、“大鍋飯”盛行，以平均主義代替按勞取酬原則。陳永貴等曾說，大寨勞動(dòng)管理經(jīng)驗(yàn)是“大寨經(jīng)驗(yàn)”的“核心”。安徽等地不是從抓勞動(dòng)管理入手，先是落實(shí)政策，后走向建立生產(chǎn)責(zé)任制為核心的農(nóng)村改革。陳永貴對(duì)此恨之入骨，耿耿于懷。在這次“反擊”之中，自然火力最集中的便在這一方面。

《晉中報(bào)》發(fā)表了《各級(jí)書記都要?jiǎng)邮肿ス芾怼返纳缯摗Ｉ缯撜f：“人民公社實(shí)行什么樣的經(jīng)營(yíng)管理制度，大寨、昔陽已經(jīng)有了一套比較完整的、行之有效的、有助于堅(jiān)持社會(huì)主義原則的好制度、好辦法。所以我們說，加強(qiáng)人民公社的管理，就是認(rèn)認(rèn)真真地、實(shí)事求是學(xué)習(xí)、推廣大寨、昔陽的一整套經(jīng)營(yíng)管理制度。”社論還說：“學(xué)習(xí)推廣大寨、昔陽一整套經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，始終存在著斗爭(zhēng)。這個(gè)斗爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是走社會(huì)主義道路還是走資本主義道路的斗爭(zhēng)。從這個(gè)意義上說，各級(jí)書記也必須掌握這個(gè)斗爭(zhēng)。”

在這篇?dú)鈩?shì)洶洶的社論里，加強(qiáng)勞動(dòng)管理，建立必要的生產(chǎn)責(zé)任制的正確做法，都被扣上“走資本主義道路”的罪名。他們霸氣十足地要求全國(guó)各地都要按大寨的辦法做，都要學(xué)大寨、昔陽的“一整套經(jīng)營(yíng)管理制度”。

1978年3月3日，《山西日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《高舉大寨紅旗搞好春耕生產(chǎn)》社論，“反擊”的調(diào)門更高，公然說：“大寨評(píng)工分是大寨勞動(dòng)管理經(jīng)驗(yàn)的核心，各地要認(rèn)真推廣。”

5月9日，《山西日?qǐng)?bào)》又發(fā)表一篇評(píng)論員文章，專門闡述“大寨勞動(dòng)管理的經(jīng)驗(yàn)”。這篇題為《積極推廣大寨勞動(dòng)管理經(jīng)驗(yàn)》的評(píng)論員文章說：“應(yīng)該指出，推廣大寨勞動(dòng)管理經(jīng)驗(yàn)確實(shí)需要一定的條件，但條件是要人創(chuàng)造的。……問題并不在于是否具備條件，而是有的人根本不信服大寨勞動(dòng)管理經(jīng)驗(yàn)。有的單位，明推暗不推，或者把大寨經(jīng)驗(yàn)推歪了，造成了勞動(dòng)管理上的混亂，反而倒打一耙，把罪責(zé)加在大寨勞動(dòng)管理經(jīng)驗(yàn)頭上，這種顛倒是非的做法是不能允許的。”這篇文章針對(duì)各地的搞責(zé)任制的情況，強(qiáng)調(diào)指出：“大寨搞定額管理，但不是定額計(jì)酬”。其矛頭直指聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬責(zé)任制，而這正是農(nóng)村改革的核心。

而《晉中報(bào)》報(bào)道晉中地委召開縣（市）委書記座談會(huì)定出22條規(guī)定，在談到推廣大寨勞動(dòng)管理經(jīng)驗(yàn)時(shí)，按捺不住，竟然高喊：“堅(jiān)決反對(duì)搞定額計(jì)酬”。

1977年6月，山西人民出版社出版的《大寨經(jīng)驗(yàn)》一書（駐大寨聯(lián)合報(bào)道組編寫），認(rèn)為“定額管理、按件記工”有五大問題：第一，影響了社會(huì)主義勞動(dòng)者之間平等、互助、同志式的關(guān)系，造成了干部社員在勞動(dòng)過程中的對(duì)立情緒；第二、工分懸殊，擴(kuò)大了差別；第三、干部長(zhǎng)期脫離勞動(dòng)，就會(huì)成為脫離實(shí)際的官僚主義者；第四、滋長(zhǎng)了自私自利思想，影響著貧下中農(nóng)的革命意志，“按件計(jì)工”，靠工分刺激社員的積極性，把一些社員養(yǎng)成了“工分腦袋”，“屁股上帶著算盤”；第五，浪費(fèi)了勞力，降低了農(nóng)活質(zhì)量。

割“資本主義尾巴”，取消家庭副業(yè)，關(guān)閉集市貿(mào)易，也是“學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)”一項(xiàng)重要內(nèi)容，當(dāng)然這次“反擊”也不可能不被列為“反擊”對(duì)象之一。

1978年3月2日，山西《晉中報(bào)》報(bào)道了晉中地區(qū)制訂的22條規(guī)定，對(duì)社員的家庭副業(yè)，規(guī)定“產(chǎn)品除自用外，剩余的要通過國(guó)營(yíng)商業(yè)和供銷社渠道出售”。“我區(qū)絕大多數(shù)取消了自留地”，“全區(qū)農(nóng)村集市貿(mào)易已為社會(huì)主義商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)所取代”。

1978年4月19日，《山西日?qǐng)?bào)》發(fā)表了昔陽縣大寨供銷社的調(diào)查。《調(diào)查》說：“他們?cè)趯W(xué)大寨中首先遇到的一個(gè)問題是如何通過農(nóng)村商業(yè)工作的職能作用，在商品流通領(lǐng)域堵死資本主義的路，為農(nóng)業(yè)學(xué)大寨掃清障礙。”文章介紹了大寨供銷社如何加強(qiáng)工作，“取締了自由市場(chǎng)，使社會(huì)主義全面占領(lǐng)了農(nóng)村市場(chǎng)陣地。”

1978年4月18日，《運(yùn)城地區(qū)報(bào)》在《堅(jiān)定不移地搞好“取代”工作》的大字標(biāo)題下，以兩個(gè)整版的篇幅刊登了這個(gè)地區(qū)開展“取締自由市場(chǎng)、代替集市貿(mào)易”工作的報(bào)道。在第一版上以于鄉(xiāng)和韓陽兩個(gè)公社對(duì)比的方式，發(fā)表了一篇《本報(bào)記者述評(píng)》，說：“今年3月份，社會(huì)上刮起一股冷風(fēng)，懷疑‘取代’工作。于鄉(xiāng)公社黨委和供銷社黨支部及時(shí)召開了全社生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)和代購(gòu)代銷員會(huì)議，號(hào)召大家要頂住冷風(fēng)，堅(jiān)定不移地把‘取代’工作搞到底。……相反，韓陽公社和供銷社的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)‘取代’工作缺乏信心，尤其是供銷社領(lǐng)導(dǎo)，還持有懷疑態(tài)度。一有風(fēng)吹草動(dòng)，他們就左右搖擺。這個(gè)供銷社的黨支部書記……還經(jīng)常大放冷風(fēng)，說什么：‘山西、陜西隔條河，兩省政策為啥不一樣？人家那邊集會(huì)人山人海，要啥有啥，咱這里弄得冷冷清清’。顯然，這個(gè)供銷社的黨支部書記就十分迷戀和向往自由市場(chǎng)。……他們不僅不積極取締自由市場(chǎng)，而且還充當(dāng)了自由市場(chǎng)的‘衛(wèi)道士’。”

在整個(gè)“反擊”中，唱主角的是《山西日?qǐng)?bào)》，火力最猛的是1978年4月16日該報(bào)發(fā)表的長(zhǎng)達(dá)萬字的編輯部文章：《真學(xué)大寨就有農(nóng)業(yè)發(fā)展的高速度》。該文是此次反擊領(lǐng)銜之作，它揮舞“左”的大棒，給落實(shí)黨的政策的人扣上“反對(duì)、懷疑社會(huì)主義”，反對(duì)“學(xué)大寨”的“反動(dòng)勢(shì)力”的大帽子，把落實(shí)政策的干部們說成是“各種破壞農(nóng)業(yè)學(xué)大寨、普及大寨縣的反動(dòng)勢(shì)力”。這篇文章說，“我們也有的同志總是‘好行小惠，言不及義’，對(duì)于大干社會(huì)主義，缺乏魄力，放不開手腳，不是把著眼點(diǎn)放在高速度發(fā)展社會(huì)主義農(nóng)業(yè)上，或者在順利的時(shí)候，還覺得社會(huì)主義可靠，一遇到艱難險(xiǎn)阻、天災(zāi)人禍，就忘了社會(huì)主義，又覺得還是資本主義、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)那一套可靠。有的同志甚至認(rèn)為可以用資本主義的辦法來搞社會(huì)主義。”文章強(qiáng)調(diào)，“一定不能忘記農(nóng)村社會(huì)主義道路和資本主義道路斗爭(zhēng)這個(gè)主要矛盾”，“要堅(jiān)持馬克思主義的斗爭(zhēng)哲學(xué)繼續(xù)大批修正主義，大批資本主義，向各種破壞農(nóng)業(yè)學(xué)大寨、普及大寨縣的反動(dòng)勢(shì)力和錯(cuò)誤傾向進(jìn)行斗爭(zhēng)”。

以上就是二十幾年前那次“反擊”的部分內(nèi)容。

從這里，我們不難看出，那次“反擊”是多么猛烈；從這里，我們可以看出農(nóng)村改革的興起和發(fā)展的過程中斗爭(zhēng)是多么激烈、尖銳、復(fù)雜。

在公開“反擊”的背后

這場(chǎng)反擊規(guī)模不算很大，但火力很猛，性質(zhì)嚴(yán)重，它的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出新聞界。

這場(chǎng)“反擊”能夠如此猛烈地展開，絕不是偶然的。沖到第一線開炮吶喊的是少數(shù)人，但其背后是有一股力量在支持著他們。說到底，是農(nóng)村工作受“左”的影響太深了。某些人在“左”的軌道上走久了，走慣了；也有人被一次次政治運(yùn)動(dòng)整怕了，不敢越雷池一步。形勢(shì)變了，卻還抱住所謂的“大寨經(jīng)驗(yàn)”那一套不放。總之，只有陳永貴等同志是搞不成這次“反擊”的，他首先得到當(dāng)時(shí)的山西省委某些領(lǐng)導(dǎo)的有力支持。山西省是大寨所在地，山西省委在農(nóng)村改革初期，一直堅(jiān)持“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)的一整套“左”的東西。在全國(guó)“包產(chǎn)到戶”已經(jīng)形成氣候的情況下，仍然認(rèn)為包產(chǎn)到戶是搞資本主義，是方向、路線錯(cuò)誤。1978年春天，山西省委某些人在山西省內(nèi)，甚至在中央、國(guó)務(wù)院召開的會(huì)議上，肆意攻擊落實(shí)黨的政策的行動(dòng)，繼續(xù)散布“左”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。省委一位領(lǐng)導(dǎo)在山西省一次會(huì)議上說：現(xiàn)在外面反對(duì)學(xué)大寨這股冷風(fēng)很大，不要受這些影響。我們鼓吹，“首先應(yīng)肯定大寨的一整套經(jīng)營(yíng)管理。現(xiàn)在是對(duì)大寨經(jīng)驗(yàn)宣傳不夠，抽象肯定，具體否定。”有人說當(dāng)時(shí)影響全國(guó)思想解放的，全國(guó)有“兩個(gè)凡是”，而山西還多出兩個(gè)“凡是”：凡是大寨已有的先進(jìn)紀(jì)錄不得超過，凡是大寨已有的經(jīng)驗(yàn)要照著去做。直到1980年陳永貴同志辭去國(guó)務(wù)院副總理職務(wù)后，仍無根本性變化。這一年主持中央工作的胡耀邦同志親赴山西找許多領(lǐng)導(dǎo)做工作，幫助他們轉(zhuǎn)彎子，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，之后又調(diào)整了領(lǐng)導(dǎo)班子，才終于打開局面，“大寨”問題才得以解決。這年8月中共山西省委向中共呈上一份報(bào)告：《關(guān)于農(nóng)業(yè)學(xué)大寨經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的初步總結(jié)》，11月23日中央加了幾千字的批語，批發(fā)了這一報(bào)告，這便是1980年83號(hào)文件。直到這時(shí)，山西對(duì)待大寨的態(tài)度算有了根本轉(zhuǎn)變。

理解、支持陳永貴進(jìn)行“反擊”那些錯(cuò)誤說法的，在北京也有人在。農(nóng)業(yè)主管部門的某些領(lǐng)導(dǎo)就是。農(nóng)林部1978年3月29日召開情況匯報(bào)會(huì)。會(huì)上，農(nóng)林部一位副部長(zhǎng)在發(fā)言中專門談了宣傳報(bào)道問題。他說農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策，如按勞分配、經(jīng)營(yíng)管理是應(yīng)該宣傳的。但是分量是不是要那么多？要掌握一下，要適可而止。

1978年4月，在山西“反擊”火力最猛烈的時(shí)候，農(nóng)業(yè)主管部門整理了一份《目前農(nóng)村工作中幾個(gè)值得注意的政策問題》的材料。這份材料指出，當(dāng)前農(nóng)村的主要矛盾仍然是兩個(gè)階級(jí)兩條道路的斗爭(zhēng)，它表現(xiàn)在也影響著各個(gè)方面。農(nóng)村工作必須始終抓住這個(gè)主要矛盾。在一定時(shí)間側(cè)重清理和落實(shí)黨在農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策，糾正某些突出的傾向，是必要的。但是總的說來，抓住揭批“四人幫”這個(gè)綱，開展“一批兩打”，進(jìn)行黨的基本路線教育，整黨整風(fēng)整社，是農(nóng)村工作的中心。同時(shí)，應(yīng)該看到，當(dāng)前各地開展黨的基本路線教育，整頓領(lǐng)導(dǎo)班子，成績(jī)是主要的。批資本主義過頭，對(duì)干部處理的面大和不準(zhǔn)是少數(shù)的、個(gè)別的現(xiàn)象，大多數(shù)地方對(duì)資本主義沒有批起來，對(duì)社隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)班子姑息遷就，不敢批評(píng)教育，沒有認(rèn)真整頓是主要的。許多地方資本主義泛濫，社隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)班子中存在的問題，比“四清”以前還嚴(yán)重。這是當(dāng)前損傷社員積極性、障礙農(nóng)業(yè)高速度發(fā)展的主要矛盾。

這份材料特別強(qiáng)調(diào)指出，“四人幫”在農(nóng)村的干擾破壞主要是從極右的方面，造成許多地方資本主義泛濫，歪風(fēng)邪氣盛行；也用假左真右的手法，破壞黨的一系列經(jīng)濟(jì)政策。這兩種情況是同時(shí)并存的。在運(yùn)動(dòng)中必須對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r進(jìn)行具體分析，有針對(duì)性地加強(qiáng)指導(dǎo)。在批判“四人幫”的假左的時(shí)候，要徹底揭發(fā)其極右的實(shí)質(zhì)；在糾正某些“左”的傾向的時(shí)候，不能放松了“兩打”和糾正資本主義傾向。

把這份材料與山西“反擊”所發(fā)文章加以對(duì)照，就不難發(fā)現(xiàn)兩者間的諸多共同點(diǎn)。

盡管陳永貴在山西“反擊”的火力很猛，盡管還有人在頑固地堅(jiān)持“大寨經(jīng)驗(yàn)”一整套“左”的錯(cuò)誤做法，但響應(yīng)者很少，各地報(bào)刊都沒有跟上，反應(yīng)冷淡。中央主要新聞單位旗幟十分鮮明。他們從實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到要把農(nóng)村宣傳重點(diǎn)放在落實(shí)黨的政策上，“學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)不能再搞下去了。所以，1978年以來，除了某些會(huì)議上的幾聲口號(hào)之外，就很少有對(duì)“大寨經(jīng)驗(yàn)”、“學(xué)大寨”和“建設(shè)大寨縣”運(yùn)動(dòng)的宣傳了。但也有一個(gè)例外，1978年4月21日，《山西日?qǐng)?bào)》刊出駐大寨聯(lián)合報(bào)道組署名的《昔陽調(diào)動(dòng)農(nóng)民社會(huì)主義積極性的經(jīng)驗(yàn)好》一文，這篇文章鼓吹的仍然是“堵不住資本主義的路，就邁不開社會(huì)主義的步”，“大批資本主義”等“左”的那一套，還有什么“大寨、昔陽干部不是掛羊頭賣狗肉，不是嘴上說社會(huì)主義，實(shí)際干資本主義”，這類影射攻擊別人的昏話。可是，不知是上面哪位支持大寨的大人物發(fā)了話，還是新聞單位自己考慮宣傳策略上的“平衡”，新華社、《人民日?qǐng)?bào)》兩家商定，最后由新華社全文轉(zhuǎn)發(fā)4月21日《山西日?qǐng)?bào)》刊載的這篇文章，《人民日?qǐng)?bào)》全文刊登。有人說，這是“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)開展以來，新華社、《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)大寨、昔陽發(fā)出的最后一篇表揚(yáng)性的大文章，是對(duì)“學(xué)大寨”運(yùn)動(dòng)告別的“最后一聲禮炮”。

這場(chǎng)“反擊”來得猛，去得也疾。炮聲隆隆一陣之后，很快煙消云散。這成了農(nóng)村改革進(jìn)程中的一段極為響亮，卻十分刺耳的“插曲”。也有人開玩笑說，這場(chǎng)勇猛的“反擊”，是“學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)”的回光返照。