美國政治在黏土中行進(jìn)

美國共和黨大會結(jié)束了。一連串激昂的演講，振奮的音樂，彌漫了這場華麗的盛會。盡管會場外抗議、示威聲連綿不絕，共和黨人還是把他們心目中的總統(tǒng)推向了“神”的位置。大會“主題”就是一個(gè)；強(qiáng)調(diào)布什領(lǐng)導(dǎo)反恐戰(zhàn)爭中的“功績”。

其實(shí)，不管這次共和黨大會能為布什連任增加多少獲勝的籌碼，至少它揭示了美國政治的三大問題。

對國家信心不足

總體上看，美國人失去了冷戰(zhàn)結(jié)束之初的那種對國家的超級自豪感和對美國作為世界惟一一個(gè)“孤獨(dú)的霸主”的優(yōu)越感。目前美國人對本國現(xiàn)狀的看法發(fā)生了嚴(yán)重的分歧，說好說壞的人大致相當(dāng)。

美國人口統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新報(bào)告也傳達(dá)出矛盾的信息：去年，美國家庭平均收入增加，與此同時(shí)，貧困人口和沒有醫(yī)療保險(xiǎn)者數(shù)量也增多了。

國內(nèi)政治的變化，必將影響美國在今后插手國際事務(wù)的單邊主義行為。大多數(shù)美國民眾至今還相信反恐戰(zhàn)爭是美國的必要選擇，武力攻打伊拉克是必要的，布什不過是犯了戰(zhàn)術(shù)失誤而非戰(zhàn)略錯誤。

但是民眾不清楚的是，戰(zhàn)爭到底進(jìn)行得如何，他們對美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和自身利益的保障沒有太大的信心。

執(zhí)政黨分裂

本次大會，共和黨內(nèi)部發(fā)生了較為嚴(yán)重的分裂，或者說，共和黨內(nèi)部幾大勢力之間產(chǎn)生了較難調(diào)和的矛盾。

這次共和黨大會上推出了三個(gè)明星人物，一位是紐約前市長朱利安尼，一位是2000年與布什爭奪黨內(nèi)初選失利的麥凱恩參議員，另一位是加州州長施瓦辛格。臺面上，三人都極力為布什捧場，將其描繪為一個(gè)戰(zhàn)時(shí)毫不動搖的領(lǐng)袖。私下里，有人卻分析他們?yōu)椴际渤澑璧膭訖C(jī)不那么單純。

朱利安尼雖曾是治理有方的“英雄”市長，但目前政治上處于“失業(yè)”或“下崗”狀態(tài)，他與南方共和黨人聯(lián)系甚少，同他們在社會治理和國家財(cái)政預(yù)算方面的想法大為不同。只有擁抱布什，他才有可能重新建立起自己的政治基礎(chǔ)，將來獲得“出將人相”的機(jī)會。

麥凱恩參議員一度考慮叛黨做克里的競選搭檔，但是最近被布什花大力氣爭取，終為“布什的魅力所感染”。今年68歲的麥凱恩，4年之后可能會競選總統(tǒng)。考慮到切尼的健康狀況，麥凱恩把這次發(fā)表演講看成是一個(gè)對自己未來前途具有決定性的“雙贏“的機(jī)會：要么在布什當(dāng)選后充任內(nèi)閣要職甚至最核心的職務(wù)要么繼續(xù)利用自己的名望和共和黨的資源，在三四年后挑戰(zhàn)克里。

至于施瓦辛格，自然也有他的政治雄心。他與布什在墮胎、同性戀權(quán)利、槍支控制等多項(xiàng)社會問題上存在分歧，目前也很少參加布什的競選活動。在共和黨大會上的亮相，有利于他化解黨內(nèi)抱怨，為加州和他本人爭取更多的政治資源。

本來召開全國代表大會是為了鞏固基本選民對自己的支持，但目前共和黨內(nèi)部存在溫和派人士、政治上極端保守分子以及南方宗教勢力之爭。

為了促成內(nèi)部和解，共和黨已經(jīng)開始在其黨綱中包容了不少容許墮胎、容忍同性戀以及其他自由主義的觀點(diǎn)，目的是為了討好多數(shù)中間選民。可這些姿態(tài)已經(jīng)招致所謂“新共和黨人”的不滿和抨擊，這些崛起于南方、思想極端保守而又有宗教背景的共和黨人固執(zhí)己見，對布什爭取黨內(nèi)支持也造成了一定的壓力。

共和黨大將布坎南在《紐約時(shí)報(bào)》上大做文章，不僅批評布什違背憲政規(guī)定的“政教分離”原則，指責(zé)他將宗教過多地帶人了美國的政治生活，而且對他的執(zhí)政能力表示懷疑，認(rèn)為布什任內(nèi)創(chuàng)下了美國的高貿(mào)易赤字和高財(cái)政赤字，讓國家面臨“破產(chǎn)”的邊緣。

如何整合黨內(nèi)資源，“優(yōu)化”黨內(nèi)民主，對共和黨領(lǐng)導(dǎo)層來說，是未來面臨的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。

民主“市場化”

事實(shí)上，美國選舉“市場化”傾向日益嚴(yán)重，選舉管理乏力，選舉改革已經(jīng)迫在眉睫。

所謂的“市場化”，是指隨著現(xiàn)代傳播方式的發(fā)展，美國競選手段日益現(xiàn)代化，更加接近市場運(yùn)作，選舉領(lǐng)域開始逐步出現(xiàn)了形形色色的競選專家。

1984年里根競選連任時(shí)廣泛引進(jìn)競選公關(guān)顧問，政治公關(guān)公司由此在美國政壇蓬勃崛起。克林頓1992年挑戰(zhàn)競選連任的老布什時(shí)，曾網(wǎng)羅了一大批年輕有為的顧問與專家，包括后來出任他政府高級幕僚的選舉策劃人、傳播主任、民意測驗(yàn)專家、媒體顧問、演講寫作人、廣告制作人、游說辯士、助選名嘴等。

到了1996年大選期間， 美國大約有3000多位競選顧問投入選戰(zhàn)。政治競選顧問這一產(chǎn)業(yè)，在1993—1996年期間創(chuàng)造了大約100億美元的收益。

以這次選舉為例。素有“白宮政治沙皇”、“布什的大腦”之稱的卡爾·羅夫看到前一階段布什在民調(diào)中落后克里以后，果斷地把選舉定位為“為贏得反恐戰(zhàn)爭舉行的公投”，忽視選舉重要議題如國內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革等。所以，共和黨選舉班子拼命制造神話，有意把布什包裝成一個(gè)英明反恐領(lǐng)袖。

民主黨團(tuán)隊(duì)在選舉過程中雖然激情不夠，戰(zhàn)術(shù)不清晰，但是也不遺余力地利用現(xiàn)代媒體宣稱布什的連任將是美國的“國家災(zāi)難”。在媒體的強(qiáng)烈造勢下，候選人開始過分依賴包裝，像一團(tuán)黏土，任由競選專家來擺布。

如此種種，加上備受爭議的“選舉軟錢”的介入，使得美國選舉“市場化”傾向越來越嚴(yán)重，要求建立公平、純凈、簡約選風(fēng)的呼聲日益高漲。