審視：人性的光輝

我最喜歡的兩部電影是《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》，非常好。

前者:讓一個智商數只有75的青年只身穿過美國現代史，去表現誠實、老實、樸實、踏實、結實，最后有了愛情的果實。阿甘由湯姆·漢克斯(Tom Hanks)扮演，湯姆由此獲得奧斯卡金像獎。

后者:讓一個智商數高達175（類似）的青年只身穿過美國現代史，去表現更多的東西。主演是蒂姆·羅賓斯(Tim Robbins)，他還演過《神秘河》里面的男2號。

我喜歡的理由還有很多，上面是幽默地說說，下面正經談人性的光輝。

1.人性的光輝作為影視文化的母題，是沒有人性的黑暗更吸引人的。孟子說人性本善，荀子說人性本惡，其實荀子是想說人性無善無惡的，所謂無善無惡，就是人都是受欲望驅使，行為訴求相同，行為方式不一致。去區分善惡的意義在哪里啊，成王敗寇強者著史，建立中途規則是考慮雙贏不了，求至理想而不得退而求其次，讓黑暗者變恣睢，惡;讓光輝者變平靜，善。

2.黑暗這個母題是遵循生財有道的商業文化方向的，是娛樂單位替我們選的，不是我們自己選的。誰喜歡講暴力和情色形成了美學，那是因為他屬于既得利益集團，他自己愛看。暴力和情色只會在物質滿足后，才會制造精神不足，基本生活都沒有，就不會真的把人性黑暗當審美，自己身在黑暗中，還要看黑書黑電影，多新鮮呀。

3.生來弱智招人歧視，后半生倒霉陷在監獄里，這都是比生來聰明招人嫉妒，后半生中彩懶在王宮里更吸引人的主題，但這是黑主題。我們歌頌人性的光輝，就是歌頌萬一:一萬個人里面，希望有一個人去想——這是不是我想要的，傻瓜是不是也要有傻瓜的作為，忙著活是不是勝過忙著死，有這種英雄想法的初顯，才可能有英雄的身世、出手、德望、駕崩。

以人性光輝作母題的西片，與國內的主旋律影片相很類似，都是順從當地的主流媒體。文藝青年小馮講過，國外用自由來形容資本主義，國內用平等來形容社會主義，剩下一種博愛的情結，就是宗教。我們看到史泰龍一個人奮不顧身地打越戰，還在電話里對美國防部說干你娘，你們不要以為這說明國外多好啊，連政府行為都可以隨便講講，這其實非常符合中產階級的道德觀，言語做刁民狀，其實內心一片虛無。我們說社會主義好，就是說我們這里還有一個真心論理的傳統，鬼佬那邊還以為自己有人權呢，我山之石，都可以攻他玉。

講完人性的光輝就去淘碟。作為一個憤青，我從不主張看《泰坦尼克號》、《黑客帝國》、《珍珠港》、《哈利·波特》、《指環王》。但作為一個白領，我還是欣賞大把炒作好的東西。把一個片子搞清楚，到底哪里像影評娛記說得那么好，這是對媒體工作的一種尊敬。人家已經告訴你，我這里面大牌云集電腦特技，你還要講故事情節人物個性，你哪那么多話呀你，做人最忌強懂行。