２１世紀，誰來制約美國？

樓主:石勇

當歐洲小國紛紛向美國俯首稱臣;當北約在美國的一手操縱下從一個防御性的軍事集團演變成一個進攻性的軍事集團，并且還在擴張；當美國的駐軍遍布全世界，并且拿下伊拉克后控制了海灣的石油這一戰略資源后，還有什么力量能阻擋美國以及美國糾合的現代“羅馬軍團”的“東征”？蘇聯的分崩離析讓其繼承者俄羅斯元氣大傷，至今未能恢復。而中國的“崛起”是在伴生了一系列的國內和國際生態危機的情況下表現出來的，并且即使在和平環境下前進尚需要一段長時間的積累。日本則始終是在美國保護之下看美國的眼色行事的“地痞”，雖有野心但至少在未來相當長的一段時間不會和美國決裂。歐盟似乎是制約美國的一大力量，但無論是文化、種族，還是利益都使它們之間的合作大于它們之間的分歧。印度也許有望在未來崛起成為說話很有分量的一種力量，但它和中國一樣，遠遠未能將自身煅造成一個強健的機體。除了這些國家和國家共同體外，其他小國無不是在唯唯諾諾，看著大國眼色行事而茍且偷生。這個趨炎附勢、對利益精打細算的國際社會，如何能像自由民主國家所具有的權力制衡那樣建立一種對超級大國的權力制衡機制，最終打破這種極權主義國際政治秩序，迎來在相互尊重基礎上所建構的世界和平？

吳漫

從發展的眼光看，美國對世界的影響力還處在上升階段。如果真是:“失去制約的權力將導致專制”，如果這個國家的領導者不識調節，不講道理，那么必然會受到制約和反對，現在中國和歐洲的合作之所以不能成氣候是因為美國還沒走到那一步。

無聊才來

強權即公理。

特立巴哥

制約什么美國，根本不到時候，等美國在全世界消滅了專制、極權，自由主義成為普遍準則再談制約不遲，根本用不著你瞎操心。自我制約是自由主義的內在屬性，這不是個道德問題，而是個智慧問題。等你聰明到人家那一步，就會知道自我制約是最有利于自己的，他在國內自由民主，必將在世界也自由民主，否則就不合邏輯了。

赤壁的風

用一個國家的國內政治體制的性質來判斷它的國際行為的性質在邏輯上無法成立，這是兩個不同的領域，由不同的指令支配;同時，它故意混淆了國內政治和國際行為的主體。美國的自由民主制度的主體是整個美國的政治社會和市民社會，而戰爭則僅僅是美國政府在某些時候的某個特定的行為，并且不是行為本身。

半癡書生

現實最好的方案還是中、德、法能夠聯合起來組成對美國的牽制力量，雖然三國的利益不同，但是牽制美國是三國在國際社會中的共同需要。

Mars

或許我們可以將對自由的追尋追根溯源著道德的深處，但沒有制度的保障，自由難免會被人類惡的一面所侵蝕，在人類歷史中我們千百次目睹了這種悲劇的發生。難道不是嗎？

Ziranren

拿自由做名義來推行專制是否也是一種專制呢？我以為是肯定的。假如你非要這么認為，那么我可以打一個比喻，因為某人的性能力差而使他的妻子無法享受高潮的自由，世界上所有的男人難道有權利幫助他實現他妻子的自由嗎？

Edali

如今的美國處于世界金字塔的頂端，它有足夠的力量挖去幾塊想冒起來的石頭，卻無法去掉整個塔基。這種內在的依賴性不是靠龐大的軍費開支就可以改變的。其實不需要誰來制衡，世界本來就是平衡的世界。

路人一男

美國在國力上，在國際道德上，是有絕對的優勢，制約它的力量現在主要只能是美國人自己，這也是現實。

——天涯社區