法治動(dòng)態(tài)

高法司法部聯(lián)合發(fā)布規(guī)定規(guī)范法官律師相互關(guān)系

最高人民法院、司法部3月18日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》，以期加強(qiáng)對(duì)法官和律師在訴訟活動(dòng)中的職業(yè)紀(jì)律約束，規(guī)范法官和律師的相互關(guān)系，維護(hù)司法公正。

該規(guī)定針對(duì)近年出現(xiàn)的個(gè)別法官和律師串通，違反職業(yè)道德、紀(jì)律，損害當(dāng)事人利益，影響司法公正，損害司法權(quán)威的現(xiàn)象，側(cè)重從加強(qiáng)廉政建設(shè)、嚴(yán)格職業(yè)紀(jì)律的角度規(guī)范法官和律師在訴訟活動(dòng)中的關(guān)系，在法官和律師之間構(gòu)筑一條“隔離帶”，以進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)法官和律師的紀(jì)律約束。

該規(guī)定主要從三個(gè)方面對(duì)規(guī)范法官和律師相互關(guān)系、維護(hù)司法公正作出了規(guī)定。一是禁止法官和律師在訴訟活動(dòng)中單方接觸，二是對(duì)法官回避和律師不得接受委托的有關(guān)問題作出了相應(yīng)規(guī)定，三是禁止法官和律師進(jìn)行權(quán)錢交易。

銀監(jiān)會(huì)強(qiáng)化商業(yè)銀行不良資產(chǎn)監(jiān)測(cè)

日前，銀監(jiān)會(huì)下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行不良資產(chǎn)監(jiān)測(cè)和考核的通知》。通知規(guī)定，從2004年起，銀監(jiān)會(huì)各級(jí)監(jiān)管部門將建立對(duì)中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行不良資產(chǎn)的全面監(jiān)測(cè)和考核制度。

銀監(jiān)會(huì)此次制定的辦法有以下特點(diǎn)：

一是強(qiáng)調(diào)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面監(jiān)控，既監(jiān)測(cè)不良貸款，也要監(jiān)測(cè)非信貸資產(chǎn)和表外業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)；

二是加強(qiáng)對(duì)不良資產(chǎn)余額和比例的雙重考核；

三是非現(xiàn)場(chǎng)和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管的有機(jī)結(jié)合；

四是改進(jìn)內(nèi)部崗位設(shè)置，要求各級(jí)監(jiān)管部門按照信貸資產(chǎn)、非信貸資產(chǎn)和表外業(yè)務(wù)建立垂直的專業(yè)化監(jiān)管人員責(zé)任制。

寶馬撞人案復(fù)查結(jié)束

哈爾濱“10#8226;16”案件的調(diào)查、復(fù)查工作日前結(jié)束。“10#8226;16”案件調(diào)查復(fù)查組經(jīng)調(diào)查、復(fù)查確認(rèn)：沒有證據(jù)證明蘇秀文涉嫌故意殺人犯罪。蘇秀文行為系判斷和操作過失導(dǎo)致，對(duì)該案定為交通肇事案件是客觀、準(zhǔn)確的。法院對(duì)蘇秀文量刑及適用緩刑符合法律規(guī)定。

2003年10月16日，哈爾濱市發(fā)生了一起由蘇秀文駕駛的寶馬車撞人案件。

該案判決并經(jīng)媒體公布后，一些媒體、網(wǎng)民和群眾提出一些質(zhì)疑。對(duì)公眾反映的其他問題，調(diào)查、復(fù)查組一并進(jìn)行了查證。經(jīng)查，不存在蘇家收買、恐嚇證人不讓其到法院出庭作證，對(duì)撞傷者傷情鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，蘇秀文和其丈夫系省市領(lǐng)導(dǎo)的親屬并由省市領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)該案處理等影響案件定性和量刑的問題。

“南都”兩被告上訴執(zhí)行總編程益中被捕

3月29日，因不服廣州市東山區(qū)法院的一審判決，《南方都市報(bào)》總經(jīng)理喻華峰提起上訴。喻在上訴書中稱：一審判決認(rèn)定其貪污罪、行賄罪屬“認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”。

上訴書稱，喻并未利用職務(wù)便利，采取侵吞、竊取、騙取或其他手段，非法占有公共財(cái)物，主觀上也無(wú)貪污的故意。此外，喻沒有向李民英行賄的動(dòng)機(jī)和目的，也沒有謀取不正當(dāng)利益。

“南都案”的另一涉案人——《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)業(yè)集團(tuán)社委、調(diào)研員李民英，已于3月19日一審判決當(dāng)天提起上訴，上訴理由為“一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重”。

“南都案”于3月19日一審判決：喻華峰犯貪污罪，被判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元；犯行賄罪，被判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元；其貪污所得10萬(wàn)元予以追繳，返還《南方都市報(bào)》。李民英犯受賄罪，被判處有期徒刑十一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元；其受賄所得97萬(wàn)元予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。

另悉， 4月1日，《南方都市報(bào)》執(zhí)行總編輯程益中被廣州市檢察院以涉嫌貪污罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪批捕。此前，程于3月19日“南都案”一審宣判當(dāng)天，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

太原1.8億元票據(jù)詐騙案宣判

3月23日，山西省太原市中級(jí)人民法院對(duì)一起備受社會(huì)關(guān)注的票據(jù)詐騙案進(jìn)行一審宣判。

原太原市商業(yè)銀行南內(nèi)環(huán)街支行行長(zhǎng)張?jiān)宸钙睋?jù)詐騙罪、貸款詐騙罪，被判處死刑。原太原市財(cái)政局社會(huì)保障處科員薛文杰犯挪用公款罪、票據(jù)詐騙罪，被判處無(wú)期徒刑，并處罰金二十萬(wàn)元。被告人崔樹川、董晉華分別被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑十年，并處附加刑。被告人梁世純被判處有期徒刑五年。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，該案幾名被告人共挪用社保基金7659萬(wàn)元，金融詐騙涉案金額近1.8億元，給國(guó)家造成5299萬(wàn)元無(wú)法追回的損失。

高檢發(fā)文清查“有罪不究、以罰代刑”

3月22日，最高人民檢察院、公安部、全國(guó)整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)、人民檢察院工作聯(lián)系的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)，要求清查“有罪不究、以罰代刑”現(xiàn)象。

《意見》要求，人民檢察院對(duì)于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)已經(jīng)移送公安機(jī)關(guān)的涉嫌犯罪案件，應(yīng)當(dāng)跟蹤了解公安機(jī)關(guān)的立案情況。對(duì)于公安機(jī)關(guān)未及時(shí)受理或者立案的，應(yīng)當(dāng)依法開展立案監(jiān)督，督促公安機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)依法受理或者立案?jìng)刹椋粚?duì)立案后久偵不結(jié)的案件，要加強(qiáng)督促，促其偵結(jié)。

高檢要求，各地檢察機(jī)關(guān)在此次專項(xiàng)行動(dòng)中，要注意發(fā)現(xiàn)有案不立、有罪不究、以罰代刑后面的深層次問題，堅(jiān)持立案監(jiān)督與懲治腐敗相結(jié)合，對(duì)發(fā)現(xiàn)國(guó)家工作人員涉嫌貪污賄賂、徇私枉法、徇私舞弊不移交刑事案件等職務(wù)犯罪案件線索，及時(shí)移送反貪、瀆檢部門立案查處，深挖立案監(jiān)督案件背后的職務(wù)犯罪案件。