“負有行政領導責任”的都是誰

造成15人死亡的鄭州陳砦冷庫特大安全事故，終于有了處理結果。“經調查認定，這是一起

特大責任事故。江蘇省常熟市金塔金屬制品有限公司……業務員、陳砦冷庫貨架安裝負責人周友凱，質檢員陳月新，生產廠長楊國忠，總經理馬利江，對貨架存在嚴重的安全隱患最終釀成事故負有直接責任，已移交司法機關依法追究刑事責任……陳砦冷藏貿易有限公司副經理劉永貴、陳砦村村委會主任陳扎根分別被移交司法機關依法追究刑事責任……對本次事故負有行政領導責任的１３名人員也都給予了相應的黨紀、政紀處分，６人被行政撤職，２人受到黨內警告、黨內嚴重警告，５人受到行政記過、記大過處分”。

細心的朋友可能已經發現，前面的引文中沒有出現那些“負有行政領導責任”的領導們的尊

姓大名，這不能怪我，因為報道中壓根兒就沒有。但恐怕也不能怨記者，估計他們也不知道，盡管他們可能比我更想知道。如果我的猜測沒錯，是有關部門有意隱去了那些“領導”的名字。對此，我難以理解，也無法接受。

我覺得，無論如何，行政問責都沒有理由為那些“負有行政領導責任”的領導們“諱”。而

且，這些年來，從中央到地方，在大多數類似事件的處理上，黨和政府都非常及時地公布了那些受到黨紀和政紀處分的領導名單——從“煙臺海難”到“非典事件”再到“阜陽奶粉事件”，對交通部長、山東省長、衛生部長、北京市長、阜陽市長及其他相關領導的處分，都完完全全地公布了，也因此大大增加了廣大人民群眾對黨和政府整肅吏治的信心。而且，公布在各類事故中負有“負有行政領導責任”的相關領導的名字，也是黨務政務公開的重要內容，只有公開了，才可能實現處理的公平公正？否則，公平公正根本就無從談起，又如何讓群眾理解和服氣？又如何去融洽黨群和干群關系？

所以，我怎么也搞不明白，為什么就不能公布“陳砦冷庫事件”中那些“負有行政領導責任

”者的名字？這樣做，如何告慰那15個亡靈？這樣做，怎樣讓逝者的親人服氣？可以肯定，從這個報道被廣大市民看到的那一刻起，有關部門的形象已經在公眾心中打了不小的折扣，如果不能及時補救，將會帶來一系列的負面效應，對今后各項工作的開展都會產生種種不利。

不過，“亡羊”之后“補牢”，雖然晚了些，但總比不補要好得多。希望有關部門能盡快公

布那些人的名字，并說明情況，如果是因為工作失誤，應當向公眾道歉，以減輕公眾的失望，維護黨和政府的形象。

河南鄭州 崔建民