戲談“和”字之字形

本人曾經認為這個“和”字造得很恰當，以為講和必須通過口語溝通。其實那是當初想當然，大錯特錯了。人非圣賢，孰能無過?只要認真想一想，僅僅口和而心不和怎么叫“和”呢？因此，要“禾、口、心”三字組成才能叫“和”。近日讀書，才發現古人確實有寫成上“和”下“心”的“和”字。可是細加推究，仍舊不符合“和”字之要義。光是有求和的想法，有談和的語言，還是達不到“和”，這是以色列人和巴勒斯坦人一而再，再而三地用血淋淋的事實告訴我們的。暴力活動這樣瘋狂，雙方都惶惶不可終日，他們都心里想和，嘴里談和，可都沒有重大的實實在在的“和”的舉動。故想了幾十年，談了幾十年，而且還有山姆大叔煞費苦心地從中搓和，但“和”仍舊沒有出現。屋子里在和談，屋子外面打的打槍，丟的丟石頭，死的死，傷的傷，冤冤相報何時了。因此，在“禾、口、心”三字的基礎上還要加一個“手”字，組成的“和”字才合理有據。

但是，這樣做也不是調子，如果依此類推，要造出一個“婚” 字來就太難了。如果在西洋，只要告訴上帝一聲“從今天晚上開始，我們要干那事兒了”，就完全合法，警察看著他們干都只能干瞪眼，想罰款敲竹杠或者借機自己快活一下都不行。按照我們中華民族悠久的歷史文化與現在的習俗，“婚”字非得由“男、女、證、宴”以及“床上戲”七個字合起來不可——那是不可能的。依此類推，用“禾、口、心、手”合起來作為一個“和”字也不行。真沒想到要造好一個“和”字這么為難啊！

怎么辦呢？其實很簡單。兩國不和，把一個漂亮女人或者一個冒牌公主嫁過去，馬上就會化干戈為玉帛。一個女人勝過雄兵百萬。當然，這個女人過去以后必須和那個男人干那事兒，那事兒干好了，兩國百姓都能安居樂業，這是千真萬確的真理。二十四部皇家正史，言之鑿鑿，鐵案如山，任何一個油嘴滑舌的文人墨客都推翻不了。例如王昭君干得好，六十年兩國不見烽煙。這里講的是國家，其實家庭、夫妻也一樣。小夫妻兩人要和也非干不行。有一個女人遇到《秋菊打官司》一樣的尷尬事，跑到縣太爺那里訴苦：“青天大老爺，隔壁王三把我老公的和事老打壞了，叫我怎么活？您可要幫忙。”“什么東西是和事老？”“老爺有所不知。我夫妻白天老是吵架，幸虧我老公有那只和事老，一到晚上就和好了。”“救人一命勝造七級浮屠，老夫的和事老正閑著，有機會一定幫忙一定幫忙，免得這么漂亮的小女子活不下去。”由此可證，夫妻要和，同樣少不了那事情。

寫文章，追求的就是齊家治國平天下，造字也應該是一樣的。不知道倉頡當初怎么搞的，把個“和”字造成這個樣子。現在為人民社稷著想，和字應該由“男、女”二字合在一起組成一個會意字。但是，這個會意太泛化了，男女在一起不一定都會干那事，這是有史可稽的。劉備入川，遇饑荒。為了節約糧食，禁止造酒，凡私藏造酒工具的一律處罰。有一天，他和大舅子糜芳在街上走，糜芳見前面有一男一女，便神秘兮兮地對劉備說：“這兩人一定會干那事兒。”“為什么？”“他們倆都帶了淫具。”劉備哈哈大笑，取消了那條法令。所以“男、女”二字合在一起所會之意不一定是“和”。

而且，如果真的造了那樣一個“和”字，就犯了兩個大錯誤。一是嚴重違反了簡化漢字的既定政策；二是妄自尊大。我等剛進入溫飽的小民，身處江湖之遠，有何德何能號召13億同胞一下子全改過來？人微言輕，不要說13億，就是幼稚如小學生、卑微如阿Q、小D都不會聽你的。要是遇到假洋鬼子，不把哭喪棒打破你的頭才怪。

還是讓“和”字寫成老樣子好吧，有什么辦法呢？