
希望集團董事長劉永行在集團內刊《東方希望報》上撰文提出:要想不被子彈擊中,除了躲閃外,只有一個辦法--那就是與子彈跑得一樣快,或者比它更快。這就是相對速度。企業競爭力也是一樣
在競爭日益激烈的今天,投資決策需要慎之又慎。因為,市場根本不給你糾正錯誤的時間和機會。
去年年初,當東方希望選擇鋁業為第二主業時,很多朋友表示不解。他們覺得,這個產業產能過剩、市場已經飽和,而且技術含量不高,屬于夕陽產業。
其實,這是投資理念的差異。在我看來,投資不分產業,不看它技術含量是高是低,也不論它是朝陽產業還是夕陽產業。比如說鋼鐵行業,在日本是夕陽產業,在韓國也過了頂峰期,但在美國,它還是朝陽產業。那么,在中國它是不是朝陽產業呢?那要看你怎么做了,如果象以前那樣,把鞍山市就作為一個鞍鋼的那樣辦法,做什么產業都沒有出路。
我作投資決策只看一樣東西,那就是相對競爭優勢。比如:某個產業,國有企業能產生10的利潤,我們就可以毫不猶豫地進入;如果國有企業勉強打平,我們進入時就需要稍加琢磨。相對競爭優勢不是由產業或者行業決定的,而是由進入之后的投資管理能力所決定的。
要想不被子彈擊中,除了躲閃外,只有一個辦法--那就是與子彈跑的一樣快,或者比它更快。這就是相對速度。企業競爭力也是一樣。
前幾年,在選擇第二主業時,我開始考慮企業的相對競爭優勢問題。我發現,這才是決定企業生死存亡的根本性因素。比如,國家投資的一個50萬噸的大化肥廠,投入32億元、利息3.2億元,僅此兩項財務費用的成本每噸就達1280元。工廠投資時,每噸化肥市場價為1800元,而投產后跌到1200元。在同樣環境下,德州市一個年產18萬噸化肥的鄉鎮企業,年創利潤幾千萬元。原因是,后者更側重提高投資的管理能力,在生產、經營、銷售系統各個環節都建立起相對競爭優勢,可以很好地適應市場變化。
\"相對競爭優勢論\"的核心是效率。1992年,我去美國一家飼料企業訪問,這家企業每天生產160噸飼料,只用7個人。因為這家企業根本沒有驗貨員和化驗員,廠長及守門員、保安、收貨員、出納、會計于一身,還負責微機操作和貼標簽。而當時,希望集團日產飼料300噸,卻用了100多人。
中國應該在任何產業都具備最強的競爭優勢。因為按照產業鏈條抽象推導,無論是服務業還是制造業,最終,產品或者服務成本的主要構成都是勞動力成本。而在整個產業鏈條上,中國的勞動力成本只有美國的1/30。這是中國的競爭力所在,也是4000多億美元的外資最為看重的。優秀的企業、真正的企業家,都應該把這種勞動力成本優勢發揮得淋漓盡致。
\"相對競爭優勢論\"還針對外國企業。跨國公司確實都來者不善,幾乎都是戰略性投資,開始時以搶占市場份額為主,準備幾年后再賺大錢。這無形中給了我們機會。譬如,他們投資飼料行業時,動輒就是一兩億元,資金成本過高,規模大則意味著運轉不靈活。只要我們不被他們的財大氣粗所嚇倒,采取相反的策略,規模上不貪大求洋,追求適度規模適當利潤,我們就占相對優勢。等他們想要利潤時,我們就開始降低成本、降低價格搶占市場。這樣,我們絕不會被他們所壓倒、所打垮。
\"相對競爭優勢論\"的精髓,在于把企業建立在市場經濟和充分競爭的基礎上。企業能否生存,不是由政府、銀行、領導所決定的,甚至不是由董事會決定的,而是由用戶決定的。