錯(cuò)誤擊斃：檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)沉默

因討債被蘭州警方擊斃的姜云春之子姜偉表示，他將前往蘭州繼續(xù)為父親討公道。一定要想方設(shè)法找到甘肅省的檢察機(jī)關(guān)，就此事申請(qǐng)復(fù)議，希望檢察機(jī)關(guān)能夠介入調(diào)查。

姜云春赴蘭州討債被蘭州警方擊斃一案，己事發(fā)多日。盡管全國媒體進(jìn)行了全面報(bào)道，公共輿論也對(duì)此保持高度關(guān)注，但是蘭州警方對(duì)此一直沉默，沒有向外界公開有關(guān)此事的進(jìn)一步發(fā)展情況。如果說公安部門作為當(dāng)事者因有自己的利益訴求而保持沉默是可以理解的話，那么身為法律監(jiān)督機(jī)構(gòu)的檢察機(jī)關(guān)對(duì)此也保持沉默，則很難讓人理解。

從本案來看，蘭州警方擊斃討債人姜云春已不是失誤，而是一個(gè)錯(cuò)誤。至于在法律上是一個(gè)什么性質(zhì)的錯(cuò)誤，雖然目前還有爭(zhēng)論，但是無論是過失犯罪，玩忽職守，還是濫用權(quán)力，都說明這個(gè)錯(cuò)誤不是普通行為，而一個(gè)造成嚴(yán)重后果的違法行為。

檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)有對(duì)公安部門執(zhí)法行為進(jìn)行合法性監(jiān)督的職責(zé)。既然錯(cuò)誤擊斃案可能涉嫌違法犯罪，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以立案展開調(diào)查才對(duì)，將事實(shí)澄清，對(duì)雙方當(dāng)事者和社會(huì)公眾有個(gè)明確交待。按《刑事訴訟法》和《最高檢關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣秶囊?guī)定》的有關(guān)規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員違規(guī)處理公務(wù)造成死亡一個(gè)人以上，檢察機(jī)關(guān)就應(yīng)予以立案。

蘭州警方當(dāng)時(shí)既沒有積極地對(duì)姜云春進(jìn)行勸解，也沒有謹(jǐn)慎地核實(shí)情況，就開槍擊斃姜云春的行為，顯然涉嫌違反法律原則，是對(duì)當(dāng)事人生命的忽視，有可能是不正當(dāng)?shù)男袨椤Ａ硗猓襟w對(duì)此事進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)道，提供的材料不可謂不充分，當(dāng)事人親屬也有報(bào)案，但是檢察機(jī)關(guān)對(duì)此依然保持沉默確實(shí)容易讓人產(chǎn)生不好的聯(lián)想。

檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)從一定程度上講是維護(hù)社會(huì)正義的最后一道底線。如果這道底線得不到真正的堅(jiān)持，那么受害人的合法權(quán)益將無法得到保證。從本案看，如果檢察機(jī)關(guān)不進(jìn)行干預(yù)，這個(gè)案子很可能不了了之，因?yàn)楫?dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)采取了“拖”的戰(zhàn)術(shù)，柜不出具裁定書。身為一介平民的姜偉又有什么能力來“撼動(dòng)”公安部門呢，如果案子不了了之，沒有人對(duì)一個(gè)公民的非正常死亡負(fù)責(zé)，社會(huì)正義將從何談起呢，司法的公信力又將從何談起呢?

因此，無論從哪個(gè)角度來講，檢察機(jī)關(guān)都不應(yīng)對(duì)“錯(cuò)誤擊斃案”保持沉默，保持沉默的結(jié)果不僅僅是檢察機(jī)關(guān)的消極不作為行為，更將對(duì)司法公信力造成莫大的戕害，會(huì)極大地動(dòng)搖人們對(duì)法律的信仰，實(shí)可謂是后患無窮。