政壇神童布萊爾的末日

5月份的英國工黨雖然贏了大選，但布萊爾的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威卻近乎喪失。工黨在議會(huì)中銳氣大挫，使黨內(nèi)要求布萊爾交棒的呼聲越來越大，布萊爾的去留問題已成一大焦點(diǎn)。工黨的支持者說，他們的票是投給布朗的。早在大選之前，工黨內(nèi)部就有人主張讓現(xiàn)任財(cái)長布朗接任首相，而現(xiàn)在，選后形勢很有可能迫使布萊爾提前離開首相府。

十年前領(lǐng)導(dǎo)工黨復(fù)興、重奪政權(quán)的政壇神童布萊爾如今遭遇如此結(jié)果，其主要原因莫過于在伊拉克問題上失信于民。2003年布萊爾政府對民眾的反戰(zhàn)聲浪置若罔聞，力排眾議，派兵支持美國攻打伊拉克；在戰(zhàn)爭結(jié)束后至今，對開戰(zhàn)的理由仍然不能自圓其說，布萊爾威信隨之下落，工黨最終也因此而受到選民的懲罰。

競選期間，布萊爾的競爭對手不斷地指責(zé)他為出兵伊拉克尋找理由而不惜欺騙公眾，撒謊說侯賽因·薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器。4月6日進(jìn)行的本屆議會(huì)最后一次“首相答辯”中，保守黨、自由民主黨的領(lǐng)袖無不歷數(shù)布萊爾不能信守諾言的種種事實(shí)，甚至連工黨議員也加入起哄行列。

更令布萊爾雪上加霜的是，正當(dāng)選民清算布萊爾在伊戰(zhàn)前后的“罪過”時(shí)，一名英國士兵在伊拉克被炸死，戰(zhàn)死伊國的軍人家屬甚至向法院控告布萊爾。而且曾與工黨持合作態(tài)度的自由民主黨又在調(diào)高大學(xué)學(xué)費(fèi)這一布萊爾“軟肋”上猛踢。上次大選時(shí)，布萊爾承諾不上調(diào)本國大學(xué)生的學(xué)費(fèi)，但他仍把高校學(xué)費(fèi)從過去的每年1000英鎊調(diào)高到3000英鎊，使得很多勞工階層的孩子在大學(xué)畢業(yè)后要背上近2萬英鎊的債務(wù)。這不僅被視為言行不一，而且被傳統(tǒng)工黨支持者視為背叛，諷刺布萊爾是“披著工黨外衣的保守黨”。如此指責(zé)首相，在英國歷史上實(shí)屬罕見。

工黨領(lǐng)袖如此不可信，但又為何能勝出呢？這并不是因?yàn)槿藗兿矚g布萊爾和新工黨，而是因?yàn)樗麄兏鼌拹夯羧A德，更害怕保守黨。對選民們來說，這是一次無可奈何的選擇。這也說明，多數(shù)英國在現(xiàn)實(shí)面前是非常實(shí)用的。

自1997年工黨執(zhí)政以來，布萊爾致力把“只會(huì)花錢不會(huì)賺錢”的工黨演變成“會(huì)花錢也會(huì)賺錢”的新工黨。工黨在經(jīng)濟(jì)治理上取得一定成效：經(jīng)濟(jì)連續(xù)多年穩(wěn)定增長，在教育和醫(yī)療保健方面的投資也有所增加，失業(yè)率維持在較低的水平。英國現(xiàn)在的人均GDP增長率高于德國、法國和意大利等歐盟主要國家。

英國的這些經(jīng)濟(jì)成就，不僅主要?dú)w功于工黨繼承了撒切爾夫人的市場經(jīng)濟(jì)政策，而且財(cái)政大臣戈登·布朗也功不可沒。上任伊始，他就賦予英格蘭銀行以獨(dú)立的貨幣政策權(quán)，堅(jiān)持控制開支和稅收政策。

分析家指出，選民故意讓工黨獲勝，但議席減少，要發(fā)出的信息是：“我們要工黨執(zhí)政，但不要讓布萊爾繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)。”換句話說，就是要布萊爾在第三任期間提前辭職，讓位給他指定的接班人英國財(cái)長布朗。

布萊爾開始競選時(shí)說，這是他要參加的最后一次選舉，他發(fā)誓要任滿一屆。不難預(yù)料，布萊爾與其現(xiàn)任財(cái)政部長戈登·布朗之間的權(quán)力斗爭必將時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。

有消息說，布萊爾1994年當(dāng)選工黨領(lǐng)袖時(shí)，他和布朗定下“君子協(xié)議”，如果1997年大選獲勝，布萊爾將在第一個(gè)任期內(nèi)把首相寶座讓給布朗。布萊爾不僅沒有履行諾言，還想把布朗擱置在一邊，兩人的內(nèi)訌時(shí)常成為焦點(diǎn)新聞。如今，布朗在大選中迅速積累的政治聲望，會(huì)使他有足夠的實(shí)力挑戰(zhàn)布萊爾。