交警施暴，看媒體監督環境

謝作昱

因有人反映浙江臺州椒江區電動車上牌照存在不合理收費現象，《臺州晚報》進行了調查，并發表了一篇調查報道。椒江區交警大隊隊長李小國以報道失實為由，到該報社質問，與報社副總編輯吳湘湖發生肢體沖突。隨后，李召集10多名下屬，將吳湘湖拖出大樓塞進警車。吳湘湖稱，在電梯中，有人扯他的頭發，有人用皮鞋踹他，致使他大便失禁。（10月21日《新京報》）

看到這則報道，讀者一定想知道，《臺州晚報》在那篇報道里到底寫了什么，以至于把當地交警得罪成這樣。

事實上，如果讀一讀這篇報道，就可看出采編人員在處理這篇報道時為規避風險，是如何小心翼翼、謹慎周到。

首先文章并沒有肯定什么，只是提出一種質疑。題目就是一個問句：電動車上牌，亂收費嗎？其次，文章里沒有一點記者自己的判斷，全是所見到的所聽到的機械記錄，看到了誰、看到了什么、在哪看到的、誰說的、在哪里說的，全都記錄得清清楚楚。第三，記者不是自己單獨行動，而是跟隨市機關效能監察投訴中心工作人員前去采訪。第四，報道發表前，經過了臺州市紀委有關部門的審核。第五，也是最能體現采編人員害怕惹事的地方，該文在后部分實際上是表揚了那位交警大隊隊長李小國。請看這些文字：“對于照相價錢高于市場價格的現象，李隊長隨即打電話給非機動車管理所負責人，要求按市場價格定價，撤銷現在拍照的人員，多收的2元錢退還給電動車用戶，重新尋找照相，只要能夠提供符合要求照片的，不管在哪里拍的，都是允許的。”

但是，就是這樣的報道，竟然招致人民警察興師動眾，大鬧報社，甚至光天化日之下用武力挾持人。

從這件事，除了暴露了某些警察的霸道專橫，也折射出媒體進行監督是多么的艱難。

談到新聞媒體監督，應沒人否認其作用。但是，媒體怎樣才能進行監督呢？連一個小心翼翼、甚至為了怕得罪人還想方設法討好一下人家的報道，都使有關人員的人身安全得不到保證，我們的媒體還能做什么批評報道。

媒體要能挺直腰桿進行監督，我想除了法制上要為媒體監督提供充分保障外，那些行使公權力的公職人員承認錯誤、接受監督、尊重輿論的表率作用是非常重要的。正是因為華盛頓在媒體經常對他進行批評和攻擊時采取容忍的態度，杰斐遜在媒體甚至點名謾罵他的時候，他仍堅持“寧要沒有政府的報紙，不要沒有報紙的政府”的理念等，才使得美國的媒體監督環境不斷改善。

而在有些地方，我們的公職人員卻是老虎屁股摸不得，只能說他好，不能說他壞，即便是明明自己有錯誤，人家也不能說什么，一說就火冒三丈，甚至很長時間以后還要記仇，不忘找機會報復。在媒體報道中，公職人員粗暴對待記者、謾罵毆打記者的事情并不鮮見，甚至有警察在記者遭遇行兇而求助時，置之不理。在這樣的情況下，出現臺州那樣的事件就不奇怪了。在這樣的環境下，我們的媒體怎能進行批評監督。

針對這起事件，臺州椒江區委書記王建平表示，要區公安局黨委對此事吸取教訓，自覺接受新聞媒體的輿論監督。事實上，這件事對于臺州以后的輿論監督環境是非常重要的。如果這件事被輕描淡寫帶過去了，那么，當地的媒體就著著實實地被教訓了一回，以后再也不敢監督了。如果這件事情真的能得到嚴肅的處理，那些試圖教訓媒體人的人得到了教訓，那么，無疑對當地輿論監督環境的改善有重要意義。