“一二·九”運動七十周年祭

今年是抗戰勝利六十周年，以傳統的說法是整整一個甲子。我們終于看到了一種積極的變化，那就是對各種力量在抗戰中所起作用相對公允的評價。遺憾的是，對在抗戰中曾有著轉折作用的“一二·九”學生運動卻少為人提及。要知道今年正是“一二·九”七十周年。而抗戰實際上開始于1931年的“九一八”，1935年的“一二·九”則起因于侵華日軍對整個華北的占領。

毛澤東在延安召開的“一二·九”運動四周年紀念大會上，曾作過一個《一二·九運動的偉大意義》講演。他說：“紀念‘一二·九’的大會，在延安已經開過不止一次了?！薄凹t軍同志完成了這么偉大的長征，學生同志在北平發動了這樣偉大的救亡運動，兩者都是為解放民族和解放人民而斗爭，其直接意義都是推動抗日戰爭。所以，‘一二·九’運動在歷史上講，是抗日戰爭準備的一個非常重要的方面?！彼麑ⅰ耙欢ぞ拧迸c“五四”并列，稱“一二·九”運動是動員全民族抗戰的運動，它準備了抗戰的思想，準備了抗戰的人心，準備了抗戰的干部。”他在最后說到：“我們一定要抗戰到最后勝利，打倒日本帝國主義，創造出一個民主共和國!”在這里，“一二·九”運動的青年對民主的追求與爭取抗戰勝利是不矛盾的，可以說是處于同等重要的位置。

當時，華北地區就都要落入日本侵略者之手，全國人民一致要求抗日，青年學子更是群情激憤。正是在這個時候，中國共產黨認識到國共之間的矛盾已讓位于民族矛盾，并適時發表了呼吁“停止內戰，一致抗日”的《八一宣言》。處于抗戰前沿的中共地下組織北平市工作委員會書記王健，宣傳部長彭濤，組織部長朱子貞，以及市工委領導下的北平左翼文化總同盟和左聯的黨團書記谷景生，中華民族武裝自衛會的負責人周小舟等，面對民族危亡的緊迫局勢，在黨應該采取什么樣的方針上產生了意見分歧。彭濤、谷景生、周小舟等人認為抗日救亡是黨目前的首要任務，主張用一切公開合法的方式去發動和組織民眾，尤其是要用抗日、民主、自由的口號去動員和組織廣大青年學生，從而推動以形成各界抗日統一戰線。但王健、朱子貞等人面對變化的形勢，仍然堅持打倒國民黨、“創造北方蘇維?！钡募榷ǚ结?。雙方爭論激烈，以至于王健采取組織手段，撤銷彭濤的宣傳部長職務，并將與彭濤意見一致的谷景生、周小舟等打成“右傾小集團”。彭、谷、周等人雖據理力爭，但仍不能解決問題。三人商量之后，決定由周小舟前往天津，直接向上級黨組織河北省委匯報。河北省委認為他們的意見符合實際情況，與中央精神相一致。故爾，河北省委決定立即改組北平市工委，成立中共北平臨時市委，由谷景生任臨時市委書記兼團市委書記，彭濤任組織部長，周小舟任宣傳部長。同時，河北省委很快又派李常青為省委特派員趕赴北平，加強新市委的領導，促成黨內團結。

以上的變化過程說明，同許多事情一樣，“一二·九”之所以能夠成功發動，也曾經過僵化與靈活、官僚與民主的斗爭。

新市委組成后，將聯絡和組織進步學生作為工作的重點。谷景生、彭濤、周小舟分頭深入各大中學校活動，迅速發展黨的外圍組織，建立起北平市學聯。學聯主席郭明秋，秘書姚依林，總交通孫敬文，總糾察鄒魯風，總交際黃華。

1935年12月初，國民黨政府和華北的實力派人物宋哲元準備成立“冀察政務委員會”，答應日本“華北特殊化”的要求。為了制止這一行動，中共北平臨時市委當即決定于12月9日這一天，由北平市學聯出面，組織學生向國民黨政府請愿，反對成立“冀察政務委員會”。于是釀成震動各界、蔓延全國的“一二·九”學生運動。

“一二·九”運動發生時，長征后的紅軍還在為建立陜北根據地進行著艱苦的戰斗，共產黨的力量也正處于最弱的一個時期。而正是在“一二·九”這場運動之后，人心向背以及國共兩黨的力量對比均發生了變化?！拔靼彩伦儭钡陌l生就是一個明顯的例子。隨著“一二·九”運動向全國的蔓延，蔣介石“攘外必先安內”的戰略錯誤所帶來的弱點日益彰顯，使國民黨逐漸失去了人民的支持，尤其是大多數進步青年的支持。韋君宜在《思痛錄》中回憶說：“我們在街上高喊打倒日本帝國主義，報紙上對于愛國運動卻只字不許提。我們回到學校，憤怒充滿胸膛。政府不支持愛國，只有共產黨才說必須抗日，左派刊物高呼無保留地支持學生的抗日運動。愚蠢的日本帝國主義和國民黨政府，共同把我這樣的青年推到了共產黨的旗幟之下。”也正是“一二·九”運動期間及其以后相當長的時間里，一批批有為青年沖破重重阻力奔向延安，為延安帶去充滿活力的新鮮血液的同時，使延安也成為全國抗戰、民主、自由的中心。毫不夸張地說，“一二·九”完全暴露了蔣介石集團戰略上的致命失誤，同時，使中共站在了掌控全局的制高點上。

“一二·九”的上述積極效果是與“一二·九”提出的六項要求相一致的。這六項要求是：

（一）反對華北成立防共自治委員會及其類似組織；

（二）反對一切中日間的秘密外交，公布中日交涉經過；

（三）保障人民言論、集會、出版、結社的自由；

（四）停止內戰，一致對外；

（五）不得任意逮捕人民；

（六）立即釋放被捕學生。

其中的第一項要求，已隱約透露出這次運動的領導者是中國共產黨。但在“一二·九”青年看來，對外反抗日本侵略的民族革命與對內反抗“法西斯”主義的民主革命是同等重要的。他們不僅反對國民黨的“一黨專政”、“領袖獨裁”，也反對共產黨內部的官僚主義和極權主義傾向，而且為爭取黨內民主進行了勇敢的實踐。“一二·九”運動之所以能夠發動，黨內的爭論已確定無疑地說明了這一點。即使在抗戰勝利后的1945年12月9日，《新華日報》為紀念“一二·九”十周年，也曾發表了一篇《民主一日不實現，中國學生運動一日不停止》的社論。

另一個讓人痛心的事實是，盡管中共紀念、宣傳“一二·九”運動的活動早就開始了，但在相當長的一段時間內，活躍在歷史前臺的主要是北平市學聯的領導人以及一些大中學校黨的負責人，在背后指揮這場運動的領導人，卻被遺忘了。當然，我并不是說他們不應該被人們記住，而正是相反，所有在“一二·九”運動中做出過貢獻，包括那些流血犧牲的無名青年學生，都是值得永久紀念的爭取抗戰勝利、爭取民主自由的民族先烈。我要說的是，那些在幕后默默工作的領導人，固然由于地下工作的紀律導致了他們不可能為人們所熟知，可在建國后，他們的功勞仍然不能為歷史所記載，則是十分不正常的了。那么，原因何在呢？那就是他們中的多數很早就受到了黨內政治運動的打擊。解放初曾任松江（黑龍江）省委書記兼哈爾濱市委書記的李常青，在50年代前期即被錯誤地撤銷職務，后又因“包庇右派”被打成“反革命分子”，開除黨籍，被下放到基層學校任教，在1960年不幸遭遇車禍身亡。建國后身為候補中央委員的化工部部長彭濤，雖未遭遇什么政治磨難，但也在1961年，正值年富力強之際卻過早地離開人世。曾任國防部五院政委的谷景生因為堅持不愿和被打成“右派”的妻子“劃清界線”，而受牽連，仕途一落千丈。“文化革命”中又成了四人幫迫害的重要對象，被關押入獄長達八年之久。直到1978年之后，谷將軍才得到解放。周小舟則在1959年的廬山會議上，位列“彭、黃、張、周”反黨集團，被毛澤東點名“不好交心”，他是彭德懷之外遭遇最慘者。1962年9月，他被下放到湖南省瀏陽縣擔任一個公社的副書記，而后則被調往廣州，任科學院中南分院排名末位的副院長，在“文革”的1966年12月25日慘遭批斗后周小舟服毒自盡，年僅53歲。在這種情況下，四位主要領導人中唯一幸存的谷景生將軍還能再說什么呢？

事情直到20世紀90年代中期才有了轉機。1995年“一二·九”運動60周年前夕，中共中央決定舉辦相關的紀念活動，由中共中央宣傳部、國家教委、共青團中央、全國學聯牽頭，準備在人民大會堂召開一個親歷過“一二·九”運動的老同志參加的紀念座談會。

當組委會將請柬和開會者名單送給原中央顧問委員會委員、“一二·九”時任北大學生會執行主席的韓天石時，他當即指出名單中缺少兩個重要人物：“一個是谷景生，一個是黃華，這兩個人不到場，對紀念活動來說是缺憾。”

還好，谷景生將軍終于接到了開會請柬。雖然因為時間關系沒有安排進正式發言名單，但在紀念會的最后，他“講了十分鐘”。并在12月8日，將自己寫成的《“一二·九”運動與黨的領導》一文交《人民日報》《北京日報》同時發表。當年領導“一二·九”運動的幕后人物終于為人們所知悉。

實際上，在歷次政治運動中，“一二·九”的若干知識分子都受到了不小的沖擊，即使當年信仰暴力革命的熱血青年轉變為“謹小慎微”的知識分子之后，他們仍無法擺脫受批判的命運。早在20世紀40年代的“延安整風”運動中，“一二·九”的一些知識分子就是被“運動”的主要對象之一?！耙欢ぞ拧钡脑S多知識分子在經歷過與延安的短暫蜜月之后，陷入了精神危機之中。除了那些人們熟知的斗爭過程，深刻的分歧還是在精神上的。參加過“一二·九”的于光遠先生講過這樣一件事。當時，陳伯達在《解放日報》連載了一篇題為《中國近代地租概說》的文章。于讀了以后，寫信給陳指出了其中的錯誤。陳回信相約見面并謙虛地說：“你的信我看了，我是個小學生，《資本論》沒有學好，你對我的批評，對我是一個很好的教育，我終生難忘！”可不久之后，該文作為一本小冊子在延安出版，竟一字沒改！尤其這本小冊子，在解放后再版時，仍是一字未改。更讓人氣憤的是，他還簽了名，送給于一本。從中我們可以發現，兩者對待“真理”與“權勢”關系的迥異態度。但在“搶救”、“批斗”中，除了極少數外，絕大多數人調整了自己的方向。大家在建設一個“新民主主義”國家的旗幟下，又在思想上暫時統一起來。

因此，新中國建立初期，參加“一二·九”的知識分子在各個方面，尤其是在思想文化、科學、外交、新聞和教育領域，都做出了不可磨滅的貢獻。到了文化大革命時期，因為劉少奇和彭真是當年領導“一二·九”運動北方局的負責人，那些“一二·九”的學生領袖自然又無可幸免。經過反反復復的政治運動之后，一批“一二·九”知識分子不論在精神上還是肉體上都過早地凋謝了。只有極少數人在20世紀70年代末思想解放運動開始的時候，為“撥亂反正”、“改革開放”做出了歷史性的貢獻。