張聞天出任總書(shū)記的前因后果

一

楊尚昆20世紀(jì)20年代后期就在莫斯科與張聞天有同窗關(guān)系，30年代前期又在中央蘇區(qū)與張聞天有上下級(jí)關(guān)系，他生前曾經(jīng)對(duì)都是所謂“教條宗派”里人的博古、洛甫（即張聞天）和王稼祥，作過(guò)一番比較。說(shuō)他們的共性是都相信共產(chǎn)國(guó)際，學(xué)了不少本本，但沒(méi)有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。他們的區(qū)別則在于“張聞天喜歡學(xué)習(xí)，喜歡研究問(wèn)題，平易近人，不大愿意做整人的事”；博古很有才氣，鋒芒畢露，比較喜歡整人；王稼祥比較靈活。寥寥數(shù)語(yǔ)，張聞天的書(shū)生意氣便躍然紙上。

事實(shí)也的確如此。張聞天在未加入中國(guó)共產(chǎn)黨、成為職業(yè)革命家之前，是個(gè)飽讀詩(shī)書(shū)、學(xué)貫中西的書(shū)生。他受過(guò)高等教育，留過(guò)洋，評(píng)介過(guò)外國(guó)文學(xué)，寫(xiě)過(guò)長(zhǎng)篇小說(shuō)，還當(dāng)過(guò)英文、國(guó)文教員。1925年6月入黨后，又在莫斯科中山大學(xué)、紅色教授學(xué)院學(xué)習(xí)馬列主義。對(duì)馬克思主義哲學(xué)、政治學(xué)，尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)作過(guò)較為系統(tǒng)、深入的研究?；貒?guó)后，主要從事黨的宣傳教育工作，在1931年2月至1932年12月不到兩年的時(shí)間內(nèi)，他在上海撰寫(xiě)發(fā)表了大量文章。在這些文章中，雖然有不少承襲共產(chǎn)國(guó)際和中共黨內(nèi)“左”傾教條主義、關(guān)門(mén)主義的東西，但應(yīng)當(dāng)指出確有一些表現(xiàn)他個(gè)人獨(dú)立思考的理論成果。這些理論成果在一定程度上反映了他對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)革命性質(zhì)、任務(wù)的正確認(rèn)識(shí)，對(duì)“左”傾錯(cuò)誤的批評(píng)與覺(jué)察。而這也正是他能較早從“左”傾錯(cuò)誤中走出來(lái)，轉(zhuǎn)到正確路線一邊的重要原因之一。

1933年1月中旬，張聞天從上海進(jìn)入中央蘇區(qū)，到達(dá)中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府所在地瑞金。此后到中央紅軍撤離瑞金進(jìn)行長(zhǎng)征前的一年多里，他擔(dān)任過(guò)中共中央局常委、宣傳部長(zhǎng)、中央黨報(bào)編輯委員會(huì)書(shū)記、中革軍委委員，臨時(shí)中央政府人民委員會(huì)主席等職務(wù)。期間，他雖然不能不“從戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)”，學(xué)習(xí)政權(quán)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)管理和群眾工作，但依然在黨的宣傳教育和理論研究工作上投入了大量的時(shí)間與精力，保持了“喜歡學(xué)習(xí)，喜歡研究問(wèn)題，平易近人，不大愿意做整人的事”的秉性。這又是使他能同“左”傾錯(cuò)誤決裂，而同正確路線的代表人物毛澤東走到一起的重要原因之一。

說(shuō)到這里，我們不能不考察一下張聞天到底整過(guò)人沒(méi)有，具體地說(shuō)就是整過(guò)毛澤東沒(méi)有。毋庸諱言，在上海和在中央蘇區(qū)最初的一段日子里，張聞天曾因自覺(jué)不自覺(jué)地執(zhí)行“左”傾教條主義路線，對(duì)毛澤東有過(guò)不正確的批評(píng)壓制。如在批評(píng)中央蘇區(qū)“誘敵深入”的反“圍剿”戰(zhàn)略方針是“濃厚的等待主義”，中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“右傾”、“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”的時(shí)候，顯然矛頭就是指向毛澤東。在1932年10月6日的臨時(shí)中央政治局常委會(huì)上，張聞天附和博古對(duì)毛澤東的批評(píng)，提出“澤東可調(diào)回后方做蘇維埃的工作”。來(lái)到中央蘇區(qū)后，張聞天又積極參與了反“羅明路線”的斗爭(zhēng)，客觀上也起了打擊毛澤東的作用。但所有這些都與張毛之間的個(gè)人恩怨無(wú)關(guān)，絕非張聞天刻意整人。其理由是：

第一，張聞天與毛澤東雖然早在1919年12月和次年1月先后加入中國(guó)少年學(xué)會(huì)，但他們的頭次見(jiàn)面卻遲到1933年初。這之前，兩人并不相識(shí)，更未共事，既無(wú)正面沖突，也未打過(guò)筆墨官司，談不上有何成見(jiàn)恩怨。

第二，誠(chéng)如張聞天所言，他當(dāng)時(shí)反對(duì)“羅明路線”時(shí)，“主觀上并未想到這是為了要反對(duì)毛澤東同志。當(dāng)時(shí)我覺(jué)得毛澤東同志已經(jīng)不在其位，再去反已經(jīng)沒(méi)有什么意義。這從我寫(xiě)的文章中也可看出。”“我一進(jìn)中央蘇區(qū)，不重視毛同志是事實(shí)。但并無(wú)特別仇視或有意要打擊他的心理，也是事實(shí)?！?/p>

第三，更重要的是，當(dāng)實(shí)踐證明自己錯(cuò)了的時(shí)候，張聞天勇于承認(rèn)錯(cuò)誤，服膺真理和代表真理的同志，站到正確路線一邊。在不斷的實(shí)際接觸，尤其是在一些原則問(wèn)題上與博古們交鋒之后，張聞天扭轉(zhuǎn)了對(duì)毛澤東的看法，主動(dòng)親近他，尊重并接受他對(duì)政府工作、經(jīng)濟(jì)工作、查田運(yùn)動(dòng)、福建事變，以及第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略策略的意見(jiàn)。長(zhǎng)征前夕，張聞天更把毛澤東視同知己，向他傾吐了對(duì)博古的“左”的一套的不滿，表達(dá)了與“左”傾錯(cuò)誤分道揚(yáng)鑣的意向。唯其如此，才有長(zhǎng)征路上的“中央隊(duì)三人團(tuán)”，才有遵義會(huì)議。

這里有必要簡(jiǎn)要說(shuō)明一下張聞天與博古的關(guān)系。兩人同在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，又在上海中共臨時(shí)中央共事過(guò)。進(jìn)入中央蘇區(qū)之前，兩人在政治上，在推行王明“左”傾冒險(xiǎn)主義方面，并無(wú)二致。到中央蘇區(qū)后，由于張聞天在中國(guó)革命的策略、政策和軍事問(wèn)題上的觀點(diǎn)有所轉(zhuǎn)變，兩人逐漸產(chǎn)生分歧。突出表現(xiàn)在對(duì)“共同抗日三原則”的理解，對(duì)十九路軍發(fā)動(dòng)的福建事變的策應(yīng)，對(duì)廣昌戰(zhàn)役失敗的評(píng)價(jià)等重大問(wèn)題上，張聞天越來(lái)越激烈尖銳地批評(píng)博古奉行的“左”傾錯(cuò)誤路線。而博古不但不接受張的正確意見(jiàn)，反而尋機(jī)排斥打擊張。事情到了這一步，張聞天只能義無(wú)返顧，與博古即與“左”傾錯(cuò)誤路線代表決裂。

以上史實(shí)，無(wú)論從何種角度看，都充分反映了張聞天的書(shū)生本色———獨(dú)立思考，認(rèn)真做事，不隨人俯仰，不隨波逐流，不爭(zhēng)名爭(zhēng)利，不文過(guò)飾非，坦蕩為人，唯理是從。

二

1931年至1934年的王明“左”傾冒險(xiǎn)主義，“使得土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)受到了極端嚴(yán)重的損失，得到了在第五次反‘圍剿’中不能戰(zhàn)勝敵人反而喪失了根據(jù)地削弱了紅軍的結(jié)果”。

1935年1月15日—17日在貴州遵義召開(kāi)的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，是在以毛澤東、周恩來(lái)、張聞天、王稼祥等為代表的多數(shù)政治局委員、候補(bǔ)委員，以及紅軍高級(jí)將領(lǐng)的共同努力下，順利召開(kāi)并取得成功的。張聞天在其中起了十分重要的作用，被會(huì)議“比較一致的意見(jiàn)”推舉為取代博古、擔(dān)任黨的總書(shū)記的人。由于張聞天“非常謙虛、再三推辭”，此事“拖了20來(lái)天，不能再拖了，中央常委作出決定，聞天同志這才挑起這副擔(dān)子。張聞天當(dāng)時(shí)當(dāng)總書(shū)記，是得到大家擁護(hù)的”。至此，張聞天在政治舞臺(tái)上的角色，由書(shū)生變?yōu)轭I(lǐng)導(dǎo)全黨的領(lǐng)袖。

當(dāng)然，張聞天的這一角色轉(zhuǎn)換并非一朝一夕間的突變，而是日積月累的漸變。促成這一漸變的，有外因，亦有內(nèi)因。

先說(shuō)外因，或曰客觀情勢(shì)。博古等人在中央蘇區(qū)推行“左”傾冒險(xiǎn)主義，給黨內(nèi)關(guān)系、統(tǒng)戰(zhàn)工作、蘇維埃政府工作、蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，尤其是軍事斗爭(zhēng)和紅軍建設(shè)，造成了極壞的影響和惡果，致使第五次反“圍剿”失敗，紅軍只剩下放棄經(jīng)略五六年的中央蘇區(qū)突圍轉(zhuǎn)移一條路。這已經(jīng)引起黨和紅軍中許多人的不滿。大搬家式的長(zhǎng)途行軍，人馬疲于奔命，作戰(zhàn)部隊(duì)形同保姆顧此失彼。更惱人的是如此奔突，竟然不知道要到哪里才是個(gè)了結(jié)。1934年11月下旬的湘江之戰(zhàn)，使紅軍由出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)余人銳減為3萬(wàn)余人。黨和紅軍中對(duì)“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的懷疑、不滿情緒達(dá)于頂點(diǎn)，可謂天怒人怨。戰(zhàn)前博古、李德拒絕了毛澤東和彭德懷關(guān)于積極尋找戰(zhàn)機(jī)殲敵，變被動(dòng)為主動(dòng)的正確建議，事后面對(duì)慘敗，他們又一籌莫展，只有唉聲嘆氣和諉過(guò)于人。

由此紅軍指戰(zhàn)員們開(kāi)始思考第五次反“圍剿”以來(lái)屢屢失利，眼下更是瀕臨絕境的原因。漸漸意識(shí)到這是排斥了毛澤東代表的正確路線，執(zhí)行了“左”傾錯(cuò)誤路線所致。要求改變黨中央和紅軍領(lǐng)導(dǎo)的呼聲也就日益高漲。

在湘、桂、黔交界地行軍途中，張聞天和毛澤東、王稼祥一起同博古、李德一路爭(zhēng)論，除了批評(píng)軍事路線和軍事指揮錯(cuò)誤外，特別著重于當(dāng)時(shí)亟待解決的紅軍的戰(zhàn)略行動(dòng)方針問(wèn)題。通道會(huì)議上，他們否定了李德、博古落腳湘西，同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的盤(pán)算，提出轉(zhuǎn)向敵人薄弱的貴州進(jìn)軍，建立川黔邊根據(jù)地的建議。這個(gè)建議得到了“最高三人團(tuán)”成員之一的周恩來(lái)的支持，并為與會(huì)的多數(shù)人贊成而通過(guò)。黎平會(huì)議繼續(xù)就紅軍何處去這個(gè)戰(zhàn)略方針問(wèn)題展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。會(huì)議作出的《關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，肯定并鞏固了通道會(huì)議的成果，還決定到遵義地區(qū)后開(kāi)會(huì)總結(jié)第五次反“圍剿”以來(lái)軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。1935年元旦舉行的中央政治局會(huì)議（猴場(chǎng)會(huì)議），再次批評(píng)了博古、李德不過(guò)烏江而要回頭與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的錯(cuò)誤主張。在以后的行軍路上，干脆停止了李德對(duì)紅軍的指揮。

事情發(fā)展到這一步，通過(guò)會(huì)議形式變換黨中央和紅軍領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題，也就如同箭在弦上不得不發(fā)。在遵義會(huì)議上，博古所作第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告被會(huì)議認(rèn)為“基本上是不正確的”。他對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)上的嚴(yán)重錯(cuò)誤“應(yīng)負(fù)主要的責(zé)任”。鑒于博古既不能承認(rèn)錯(cuò)誤，又不能接受正確的批評(píng)，且實(shí)踐證明他不配領(lǐng)導(dǎo)全黨，他的下臺(tái)也就無(wú)可避免。

再說(shuō)內(nèi)因，即張聞天的自身?xiàng)l件和表現(xiàn)。前面說(shuō)過(guò)，張聞天有深厚的馬列主義功底和歷史文化素養(yǎng)，有很強(qiáng)的黨性，加上他注重深入實(shí)際調(diào)查研究，特別是“敢于獨(dú)立思想，敢于獨(dú)立地系統(tǒng)提出和堅(jiān)持自己的政治見(jiàn)解和理論見(jiàn)解，這是他的品質(zhì)高尚之處”。他還有不爭(zhēng)名奪利、不文過(guò)飾非、平易近人、善于團(tuán)結(jié)同志的美德。這些長(zhǎng)處使他具有成為黨的領(lǐng)袖的基本素質(zhì)。

張聞天雖然也宣傳、貫徹、執(zhí)行過(guò)“左”傾錯(cuò)誤路線，但他在上海時(shí)就曾對(duì)“左”傾有過(guò)批評(píng)與覺(jué)察。進(jìn)入中央蘇區(qū)后，又較早地從“左”傾營(yíng)壘中分化出來(lái)。他寫(xiě)文章或在會(huì)上多次公開(kāi)同博古等人的“左”傾錯(cuò)誤作斗爭(zhēng)，而支持毛澤東的正確意見(jiàn)。1934年9月29日的《紅色中華》報(bào)發(fā)表的他的署名文章———《一切為了保衛(wèi)蘇維埃！》，就是一篇批評(píng)和否定“左”傾軍事戰(zhàn)略方針的檄文，一篇從戰(zhàn)略上深刻總結(jié)第五次反“圍剿”失敗教訓(xùn)的宏論。因而它被譽(yù)為“關(guān)于紅軍戰(zhàn)略的社論”，當(dāng)時(shí)紅軍部隊(duì)“進(jìn)行公開(kāi)動(dòng)員公開(kāi)準(zhǔn)備總的根據(jù)”，被紅軍總政治部規(guī)定為紅軍轉(zhuǎn)移進(jìn)行思想準(zhǔn)備的一份重要文件。

長(zhǎng)征路上，張聞天和王稼祥一道，最早接受了毛澤東對(duì)第五次反“圍剿”失敗原因的分析。而早在第五次反“圍剿”開(kāi)始不久，張聞天就對(duì)“左”傾軍事路線、軍事指揮產(chǎn)生了懷疑：“這樣打下去，我們能有勝利的前途嗎？”廣昌戰(zhàn)役后，他又提出“不該同敵人死拼”，結(jié)果同博古鬧翻。這表明張聞天贊同毛澤東的分析并非偶然，或者出于一時(shí)的利益權(quán)衡。

黎平會(huì)議后，在紅軍西進(jìn)路上，李德和博古仍然不甘心放棄他們的錯(cuò)誤戰(zhàn)略方針。張聞天對(duì)此深為焦慮，開(kāi)始考慮變換軍事領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題。1934年12月20日，在黃平的一片橘林里，張聞天與王稼祥邊休息邊議論眼前形勢(shì)。談到紅軍此行尚無(wú)確定的最后目標(biāo)時(shí)，張說(shuō)這仗這樣打看起來(lái)不行，還是要毛澤東同志出來(lái)，毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法。張聞天這番話，第一次在中共高層挑明了變換軍事領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題，非同小可。王稼祥自然由衷贊同，當(dāng)天晚上就將張的想法打電話告訴彭德懷，然后又告訴毛澤東。這消息在劉伯承等幾位將領(lǐng)中一傳，大家都贊成要開(kāi)個(gè)會(huì)，讓毛澤東出來(lái)指揮。后來(lái)的事實(shí)證明，張聞天的這個(gè)提議符合黨心軍心，它為遵義會(huì)議恢復(fù)毛澤東對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)并進(jìn)入中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心，起了打招呼、定調(diào)子的作用。

遵義會(huì)議的一個(gè)主要目的是：“檢閱在反對(duì)五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”。在博古作主報(bào)告和周恩來(lái)作副報(bào)告之后，張聞天首先起來(lái)作反對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)單純防御軍事路線的“反報(bào)告”?！胺磮?bào)告”提綱出自“中央隊(duì)三人團(tuán)”集體，而由黨內(nèi)第二把手張聞天講出來(lái)，分量之重，作用之強(qiáng)、影響之深，自非他人可比。因此，“反報(bào)告”為遵義會(huì)議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)，啟動(dòng)了變換軍事領(lǐng)導(dǎo)的程序。與此同時(shí)，也就完成了黨內(nèi)對(duì)于選擇張聞天為新的最高領(lǐng)導(dǎo)人的審察。

當(dāng)時(shí)有可能接替博古擔(dān)任新的黨中央總書(shū)記的，除了張聞天以外，還有毛澤東、周恩來(lái)。為什么最終沒(méi)有選擇毛、周呢？依據(jù)種種史料史實(shí)來(lái)看，大抵原因如下：

毛澤東和朱德一起創(chuàng)建紅軍、中央蘇區(qū)有大功，而且是正確軍事路線的主要制定者、堅(jiān)持者，在紅軍中有很高的聲望。但他直到由遵義會(huì)議選為政治局常委前，從未進(jìn)入黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心。加上他在中央蘇區(qū)肅反問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤，個(gè)性倔強(qiáng)（有時(shí)甚至粗暴），不注意團(tuán)結(jié)身邊（尤其是領(lǐng)導(dǎo)層）同志，就很難使大家接受他。況且他此前的興趣更多地集中在戰(zhàn)爭(zhēng)上，似無(wú)意于此道。遵義會(huì)議后，他感嘆地對(duì)妻子賀子珍說(shuō)：“辦什么事都要有個(gè)大多數(shù)啊！”就表明他對(duì)過(guò)去忽視團(tuán)結(jié)大多數(shù)的極端重要性的悔悟。此后果然“他更加沉著、練達(dá)，思想更加縝密、周到，特別是更善于團(tuán)結(jié)人了”。

周恩來(lái)當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)的地位和張聞天大致相當(dāng)，擔(dān)任中央政治局常委、書(shū)記處書(shū)記，又是中革軍委副主席，還是長(zhǎng)征前夕至遵義會(huì)議結(jié)束前的最高三人團(tuán)成員之一。他的品德、才干、經(jīng)驗(yàn)、膽識(shí)均早為黨內(nèi)所公認(rèn)。但是，遵義會(huì)議既然否定了此前錯(cuò)誤的軍事路線、軍事指揮，明確了軍事領(lǐng)導(dǎo)上嚴(yán)重錯(cuò)誤的責(zé)任，周恩來(lái)就免不了和李德、博古一起承擔(dān)過(guò)錯(cuò)（盡管不負(fù)主要責(zé)任）。李、博下臺(tái)，而再讓周接替博古上臺(tái)，也就不合時(shí)宜。

三

1935年2月5日，在云、貴、川交界的“雞鳴三省”之地，張聞天遵從中央政治局常委會(huì)決定，正式取代博古，就任黨的總書(shū)記。從此，他兢兢業(yè)業(yè)，盡心盡責(zé)，演好這個(gè)角色，為黨、為中國(guó)革命建立了新的功勛。僅在長(zhǎng)征途中，他就做了下述幾項(xiàng)重要工作。

一是重新建立新的中央領(lǐng)導(dǎo)與中央蘇區(qū)間的組織聯(lián)系。

張聞天接任總書(shū)記的前一天，中央縱隊(duì)接獲留守中央蘇區(qū)的項(xiàng)英發(fā)給黨中央和軍委的急電。項(xiàng)英批評(píng)后者“自出動(dòng)以來(lái)無(wú)指示，無(wú)回電，也不對(duì)全國(guó)布置總方針”；提出“目前行動(dòng)方針必須確定”，究竟采取什么方針“應(yīng)早定”。2月5日又以中央分局名義致電中央，提出關(guān)于中央蘇區(qū)“行動(dòng)方針”的“兩個(gè)意見(jiàn)”和“對(duì)各個(gè)蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)”問(wèn)題，“請(qǐng)立復(fù)”。要求中央趕快決策、進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)的心情之急迫，可想而知。然而，中央?yún)s因總書(shū)記未變換，無(wú)從確定方針以復(fù)。2月5日當(dāng)晚，張聞天即主持召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論中央蘇區(qū)問(wèn)題，并立即復(fù)電項(xiàng)英轉(zhuǎn)中央分局，對(duì)他們的兩通來(lái)電明確答復(fù)。復(fù)電除要求中央分局立即改變目前的組織方式與斗爭(zhēng)方式，使與游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境相適應(yīng)外，還決定成立革命軍事委員會(huì)中央蘇區(qū)分會(huì)，以項(xiàng)英為主席。這就改變了過(guò)去無(wú)指示、無(wú)領(lǐng)導(dǎo)的狀況，并及時(shí)傳送了遵義會(huì)議主要精神。

二是積極組織、領(lǐng)導(dǎo)對(duì)遵義會(huì)議精神的宣傳、貫徹與落實(shí)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

張聞天受命起草遵義會(huì)議決議后，即邊行軍邊思謀。他以自己的“反報(bào)告”為基礎(chǔ)，吸收會(huì)上毛澤東、王稼祥、周恩來(lái)等同志的發(fā)言意見(jiàn)，并根據(jù)會(huì)后的情況變化和新的決策，寫(xiě)成了《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》，即《遵義會(huì)議決議》。這個(gè)具有偉大歷史意義的文獻(xiàn)，系統(tǒng)批判了博古、李德軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤，論述了毛澤東為代表的符合國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。

為使遵義會(huì)議決議精神盡快化作紅軍的實(shí)際行動(dòng)，張聞天在扎西主持政治局會(huì)議，討論并通過(guò)了《遵義會(huì)議決議》。隨即將決議文本印發(fā)各支部討論。在印發(fā)決議全文之前，張聞天還趕寫(xiě)出《中央政治局?jǐn)U大會(huì)議總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)決議大綱》，以中共中央書(shū)記處名義先行發(fā)布，以應(yīng)盡快傳達(dá)之需。1935年2月10日，他親自在軍委縱隊(duì)于扎西鎮(zhèn)召開(kāi)的營(yíng)、科長(zhǎng)以上干部會(huì)上，作《五次反“圍剿”的總結(jié)和目前任務(wù)》的傳達(dá)報(bào)告。他還專門(mén)向做地方工作的同志傳達(dá)了遵義會(huì)議情況，指出要改變地方工作政策，比如打土豪時(shí)再不要掃地出門(mén)，再不要打爛三缸（米缸、菜缸、水缸）了。隨后，他還多次利用各種會(huì)議傳達(dá)遵義會(huì)議精神，為全黨全軍盡早知悉和掌握會(huì)議精神作出了貢獻(xiàn)。

與此同時(shí)，張聞天幾度主持政治局（擴(kuò)大）會(huì)議，作出“回兵”、“縮編”決策，對(duì)紅二、六軍團(tuán)的戰(zhàn)略方針和軍事領(lǐng)導(dǎo)作出決定。所有這些無(wú)不表明身為總書(shū)記的張聞天，已在及時(shí)、有效地?fù)?dān)當(dāng)起了領(lǐng)導(dǎo)全黨、全軍實(shí)現(xiàn)遵義會(huì)議決議所規(guī)定的偉大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的使命。

三是支持毛澤東的軍事指揮，確立毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

遵義會(huì)議上，毛澤東被選為中央政治局常委。會(huì)后第二天，常委進(jìn)行分工，決定“以澤東同志為恩來(lái)同志的軍事指揮上的幫助者”。從此毛澤東重回軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)崗位，參與對(duì)紅軍的軍事指揮。在這件事上，張聞天是積極支持的。1935年3月初，紅軍二進(jìn)遵義城。張聞天有感于毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則和軍事指揮才能的卓異超群，遂提議成立一個(gè)前敵司令部，請(qǐng)毛澤東到前方擔(dān)任前敵總指揮。3月4日，中革軍委一紙命令委托朱德為前敵司令員，毛澤東為前敵政治委員（亦即習(xí)慣上所稱前敵總指揮）。3月11日，毛澤東因攻打打鼓新場(chǎng)的一場(chǎng)爭(zhēng)論，險(xiǎn)些去職后，向張聞天提議：成立“三人團(tuán)”，全權(quán)指揮軍事，成員為毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥。張聞天“很贊成”毛的提議，第二天便在茍壩附近召開(kāi)的中央政治局會(huì)上，將成立“三人團(tuán)”的提議交付討論，獲準(zhǔn)實(shí)行。至此，遵義會(huì)議變換領(lǐng)導(dǎo)的重要決策遂告完成，毛澤東進(jìn)入了當(dāng)時(shí)最重要的軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。

從1935年3月中旬起，毛澤東指揮紅軍三渡、四渡赤水，南渡烏江，于5月初巧渡金沙江，跳出了數(shù)十萬(wàn)敵軍的包圍圈，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利，實(shí)現(xiàn)了遵義會(huì)議北上的戰(zhàn)略決策。然而，紅軍中不少指揮員對(duì)毛澤東的穿插迂回，大踏步行軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)法，仍然有所責(zé)怨。為統(tǒng)一思想，張聞天根據(jù)毛澤東的建議，于5月12日在會(huì)理主持召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議。會(huì)上，張聞天按會(huì)前與毛澤東、王稼祥商定的報(bào)告大綱作了報(bào)告；會(huì)議結(jié)束前，又作了結(jié)論。會(huì)議嚴(yán)厲批評(píng)了反對(duì)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)、懷疑軍事領(lǐng)導(dǎo)的右傾情緒，肯定了毛澤東的軍事指揮，并且決定中央紅軍繼續(xù)北進(jìn)，越過(guò)大渡河，與紅四方面軍會(huì)合。從此，毛澤東對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)地位得到完全鞏固。

四是與毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人一道，同張國(guó)燾分裂主義進(jìn)行了正確、堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

1935年6月12日，中央紅軍（即紅一方面軍）先頭部隊(duì)在夾金山、達(dá)維之間與紅四方面軍勝利會(huì)師，實(shí)現(xiàn)了遵義會(huì)議決定的北上過(guò)長(zhǎng)江、直接與紅四方面軍配合作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。一、四方面軍在懋功地區(qū)大會(huì)師后，戰(zhàn)略方針問(wèn)題又尖銳地?cái)[在中央面前。毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、朱德等確定的方針是北進(jìn)到川西北建立根據(jù)地，再占領(lǐng)川陜甘；張國(guó)燾卻要西進(jìn)西康、青海、新疆，到“經(jīng)濟(jì)落后，文化落后”的區(qū)域發(fā)展，或是向南，“直取成都，出長(zhǎng)江，打到武漢去”。對(duì)張國(guó)燾的錯(cuò)誤方針，張聞天先是與其他中央領(lǐng)導(dǎo)人一起，通過(guò)電訊聯(lián)系同張磋商，交換意見(jiàn)。接著寫(xiě)了《奪取松潘，赤化川陜甘！》一文，指出按張國(guó)燾的方針行事，“對(duì)于紅軍極不利”（因懋功地區(qū)地形上不利于大部隊(duì)作戰(zhàn)，物質(zhì)給養(yǎng)非常困難，敵人倒正想把紅軍“封鎖”在這一地區(qū)，進(jìn)而壓迫至西康與青海草原地帶）；而“川陜甘三省是一塊很廣大的地區(qū)”，便于紅軍機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，建立根據(jù)地。文章還批評(píng)了“避免戰(zhàn)爭(zhēng)”的“逃跑主義傾向”，指出應(yīng)同這種傾向作堅(jiān)決斗爭(zhēng)。這篇文章為兩河口中央政治局會(huì)議商決一、四方面軍會(huì)合后的戰(zhàn)略方針，作了重要的思想準(zhǔn)備。

1935年6月26日，張聞天主持兩河口會(huì)議并發(fā)言，再次肯定北上的戰(zhàn)略方針“是前進(jìn)的，唯一正確的”，同時(shí)堅(jiān)決否定“西進(jìn)”的錯(cuò)誤方針。他還特別強(qiáng)調(diào)在組織上“應(yīng)統(tǒng)一”。受會(huì)議委托張聞天寫(xiě)了《關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后的戰(zhàn)略方針的決定》，申明了北上方針及為實(shí)現(xiàn)此方針的措施。

兩河口會(huì)議上，張國(guó)燾表面贊成北上方針，同意打松潘，但行動(dòng)上卻拖延遲滯，貽誤戰(zhàn)機(jī)。并以成立“中華蘇維埃共和國(guó)西北聯(lián)邦政府”、加強(qiáng)紅軍總司令部等問(wèn)題為由，向中央討價(jià)還價(jià)。為顧全團(tuán)結(jié)北上的大局，中央一面對(duì)張國(guó)燾的錯(cuò)誤提出批評(píng)，一面委曲求全，盡量照顧張國(guó)燾在“組織問(wèn)題”上的要求。張聞天甚至主動(dòng)向毛澤東表示，自愿讓出自己擔(dān)任的黨中央總書(shū)記職位，來(lái)?yè)Q取張國(guó)燾共同北上。

在接下來(lái)的蘆花會(huì)議上，張國(guó)燾擔(dān)任了軍委總政治委員。他這才勉強(qiáng)執(zhí)行軍委為補(bǔ)救延誤戰(zhàn)機(jī)而發(fā)布的松潘戰(zhàn)役第二步計(jì)劃，率部北上向毛兒蓋地區(qū)集中。可是，到毛兒蓋后，又一次動(dòng)搖，進(jìn)行一系列分裂活動(dòng)。而此時(shí)敵胡宗南部已趁機(jī)在松潘附近構(gòu)筑成堡壘線，各路敵軍經(jīng)調(diào)集、布防，形成了圍困與消滅紅軍于雪山草地的態(tài)勢(shì)。面對(duì)如此險(xiǎn)惡處境，張聞天同毛澤東、周恩來(lái)等中央領(lǐng)導(dǎo)人從全局出發(fā)，為促進(jìn)張國(guó)燾轉(zhuǎn)變和爭(zhēng)取四方面軍，采取一系列特殊方針，正確處理黨內(nèi)矛盾。張聞天主持并為之起草決議的沙窩中央政治局會(huì)議，就是此中范例。

沙窩會(huì)議后，紅一、四方面軍分左、右兩路繼續(xù)北上。張聞天帶領(lǐng)中共中央機(jī)關(guān)隨毛澤東、周恩來(lái)、徐向前率領(lǐng)的右路軍行動(dòng)。右路軍按計(jì)劃到達(dá)班佑、巴西地區(qū)后，張國(guó)燾卻不顧朱德的反對(duì)，在阿壩附近停止向右路軍靠攏，并電令中央和右路軍南下。在對(duì)張國(guó)燾一再勸告無(wú)效后，張聞天和毛澤東、周恩來(lái)等舉行中央常委緊急會(huì)議，果斷決定中央和四方面軍暫時(shí)分離，率右路軍中的紅一、三軍團(tuán)和軍委縱隊(duì)先行北上，速出甘南。隨后，立即開(kāi)始了秘密脫險(xiǎn)行動(dòng)。張聞天親自向李維漢布置任務(wù)，并交待他絕對(duì)保密。1935年9月10日凌晨，毛澤東、張聞天、周恩來(lái)等率部離開(kāi)危險(xiǎn)區(qū)。張聞天策馬前后照應(yīng)，親自向干部講明當(dāng)時(shí)險(xiǎn)境，又親自與彭德懷一起布置三軍團(tuán)部隊(duì)在山上警戒。當(dāng)日到阿西，張聞天發(fā)布中共中央《為執(zhí)行北上方針告同志書(shū)》，重申“南下是絕路”，“只有中央（北上）的戰(zhàn)略方針是唯一正確的”；號(hào)召左路軍廣大指戰(zhàn)員“擁護(hù)中央的戰(zhàn)略方針，迅速北上，創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)去”。

從上述史實(shí)可以看到，張聞天在張國(guó)燾分裂黨和紅軍的危急關(guān)頭處變不驚，臨危不懼，從容以對(duì)，同毛澤東、彭德懷等中央和軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)同志團(tuán)結(jié)一致，緊密配合，成功地化解了危機(jī)，使黨和紅軍又一次擺脫生死攸關(guān)的險(xiǎn)境，充分表明了他是個(gè)稱職的總書(shū)記。

在隨后主持的俄界中央政治局緊急擴(kuò)大會(huì)議上，張聞天作總結(jié)發(fā)言，深刻闡明了同張國(guó)燾斗爭(zhēng)的性質(zhì)，預(yù)言了張國(guó)燾“組織第二黨”的結(jié)局，并主張“只要還有一線可能，我們還要爭(zhēng)取他”?？上垏?guó)燾一意孤行，果然被張聞天不幸言中。

五是為中央紅軍結(jié)束長(zhǎng)征，落腳陜北，開(kāi)創(chuàng)新局面，提出了重要意見(jiàn)。

1935年9月下旬，毛澤東、張聞天、博古等人在甘南小鎮(zhèn)哈達(dá)鋪，看到當(dāng)年七八月間的天津《大公報(bào)》，得悉陜北仍有紅軍、游擊隊(duì)，大喜過(guò)望。張聞天仔細(xì)研究了報(bào)上的相關(guān)材料后，寫(xiě)下一篇題為《發(fā)展著的陜甘蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)》的讀報(bào)筆記。他敏銳地覺(jué)察到紅二十六軍力量相當(dāng)強(qiáng)大，控制了大塊陜北蘇區(qū)；紅二十五軍也取得許多偉大勝利，直逼西安；甘南東部，尤其在毗連陜西、寧夏邊區(qū)的慶陽(yáng)一帶，也有紅軍游擊隊(duì)活動(dòng)。由此得出結(jié)論：“紅軍與赤色游擊隊(duì)在陜甘兩省內(nèi)正在普遍的發(fā)展著”，“中國(guó)工農(nóng)紅軍主力之一部，已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入了甘南的重要地區(qū)”。9月27日，張聞天在榜羅鎮(zhèn)主持中央政治局常委會(huì)議，決定到陜北去，在陜北鞏固、擴(kuò)大革命根據(jù)地，使之成為中國(guó)革命新的大本營(yíng)。這樣，困擾紅軍多時(shí)的落腳何處的問(wèn)題，終于得到妥善解決。在中央紅軍結(jié)束長(zhǎng)征，落腳陜北的決策過(guò)程中，張聞天提出的上述意見(jiàn)，以及他在10月18日鐵邊城中央政治局常委會(huì)上的發(fā)言，無(wú)疑對(duì)決策有重要意義。

此后，從中央紅軍落腳陜北，到紅一、二、四方面軍三大主力勝利會(huì)師的一年中，作為黨中央總書(shū)記的張聞天，在領(lǐng)導(dǎo)全黨為建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，實(shí)現(xiàn)由國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)到全民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變；不斷做爭(zhēng)取張國(guó)燾的工作促進(jìn)內(nèi)部團(tuán)結(jié)，為三大紅軍勝利會(huì)師創(chuàng)造條件等重大事件中，進(jìn)一步展現(xiàn)出一位成熟的馬克思主義政治家的戰(zhàn)略眼光和政治品德，以及嫻熟的斗爭(zhēng)技巧、踏實(shí)的工作作風(fēng)、忘我的革命精神。與此同時(shí)，他“不爭(zhēng)權(quán)”、講民主、勇于任事、仁至義盡、虛懷若谷、淡泊寧?kù)o的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)與生活作風(fēng)，也使人們?cè)谘瞿剿目倳?shū)記角色的同時(shí)，想到他的書(shū)生本色。