中國(guó)出口目的地對(duì)單位勞動(dòng)成本的影響研究

曲英姿

[摘要]“人口紅利” 的消失和“劉易斯拐點(diǎn)”的到來(lái)，預(yù)示著我國(guó)的制造業(yè)企業(yè)面臨著勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)下降的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)到底應(yīng)該如何度量？企業(yè)的出口行為會(huì)對(duì)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)造成什么樣的影響？本文利用1999年-2007年的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，選取了近300萬(wàn)家企業(yè)，從行業(yè)、地區(qū)、所有制、出口角度分別度量不同企業(yè)的單位勞動(dòng)成本情況，然后，通過(guò)實(shí)證模型，將海關(guān)數(shù)據(jù)與企業(yè)數(shù)據(jù)結(jié)合，研究企業(yè)的出口目的地對(duì)企業(yè)的單位勞動(dòng)成本的影響。前期統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果說(shuō)明：我們?cè)趪?guó)際貿(mào)易中，對(duì)勞動(dòng)力成本的度量不應(yīng)該僅限于簡(jiǎn)單的人均勞動(dòng)報(bào)酬的統(tǒng)計(jì)上，還應(yīng)該加入邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率的因素，只有在每單位產(chǎn)值的基礎(chǔ)上衡量勞動(dòng)成本才能進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的判斷。在1999-2007年間，雖然我國(guó)的人均勞動(dòng)報(bào)酬在逐年上升，但是伴隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率更快速度地上升，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)的單位勞動(dòng)成本是持續(xù)下降的，所以我國(guó)的單位勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)還存在。實(shí)證結(jié)果說(shuō)明：中國(guó)制造業(yè)企業(yè)向高收入國(guó)家出口的占比越大，其人均勞動(dòng)報(bào)酬和邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率就越高，然而，其單位勞動(dòng)成本（ULC）卻越低。這一結(jié)果也驗(yàn)證了出口企業(yè)質(zhì)量升級(jí)機(jī)制和出口目的地特定服務(wù)機(jī)制在企業(yè)出口貿(mào)易中對(duì)企業(yè)成本和生產(chǎn)率的影響理論的成立，這在某種程度上說(shuō)明了制造業(yè)企業(yè)可以通過(guò)出口行為的改變來(lái)降低生產(chǎn)成本，例如出口目的地的選擇，來(lái)繼續(xù)保持在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。

[關(guān)鍵詞]人均勞動(dòng)報(bào)酬;邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率;單位勞動(dòng)成本;出口目的地

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.32

1 ?引言

1.1 研究背景與目的

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)向來(lái)憑借勞動(dòng)力資源豐富、勞動(dòng)力價(jià)格低廉這一“人口紅利”優(yōu)勢(shì)在出口貿(mào)易中立于不敗之地。但是近年來(lái)，隨著計(jì)劃生育政策的全面落實(shí)和人口老齡化的趨勢(shì)，勞動(dòng)力的絕對(duì)數(shù)量在急劇減少;并且隨著農(nóng)村富余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的逐步轉(zhuǎn)移殆盡，勞動(dòng)力的供求狀況已經(jīng)出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象，勢(shì)必造成工資水平的上升，“劉易斯拐點(diǎn)”面臨提前到來(lái)的威脅。 我國(guó)的制造業(yè)是廉價(jià)勞動(dòng)力和廉價(jià)資本最廣泛生衍的產(chǎn)業(yè)，所以，面對(duì)勞動(dòng)力成本的上升，制造企業(yè)要不要轉(zhuǎn)變過(guò)度依靠勞動(dòng)力要素投入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式成為至關(guān)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，只要我們能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，把傳統(tǒng)制造業(yè)改造為先進(jìn)制造業(yè)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，以及企業(yè)出口行為的轉(zhuǎn)變來(lái)提高企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)中和勞動(dòng)力成本的上升，中國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)就會(huì)一直延續(xù)下去。

本文的研究目的是基于企業(yè)層面數(shù)據(jù)的研究視角來(lái)研究企業(yè)出口目的地對(duì)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的影響，數(shù)據(jù)來(lái)源于1999年-2007年的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)。在可查閱的文獻(xiàn)中，利用企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)研究企業(yè)出口目的地對(duì)企業(yè)勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)的文獻(xiàn)還很少，大多數(shù)文獻(xiàn)都是基于利用國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒中現(xiàn)有的宏觀數(shù)據(jù)，這樣做的結(jié)果是把微觀層面的很多企業(yè)特質(zhì)忽略掉了;即使是有的文獻(xiàn)是基于微觀層面的企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)研究勞動(dòng)力成本和勞動(dòng)生產(chǎn)率，也基本是限于勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇來(lái)研究，并沒(méi)有與國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)相聯(lián)系，更沒(méi)有與出口目的地相聯(lián)系。所以本文通過(guò)對(duì)數(shù)百萬(wàn)制造業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行重新整理、加總，并且引入單位勞動(dòng)成本（單位勞動(dòng)成本=勞動(dòng)報(bào)酬/勞動(dòng)生產(chǎn)率）這一概念來(lái)研究我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，通過(guò)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配，研究企業(yè)怎樣在出口目的地的選擇上來(lái)獲得更大的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。

1.2 研究方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

我們?cè)诘诙糠炙龅墓ぷ髦饕墙y(tǒng)計(jì)分析，從行業(yè)、地區(qū)、所有制、出口角度分別度量不同企業(yè)的單位勞動(dòng)成本情況，在這部分使用的數(shù)據(jù)庫(kù)是范圍為1999-2007年的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，本數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)是基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局進(jìn)行的“規(guī)模以上工業(yè)統(tǒng)計(jì)報(bào)表統(tǒng)計(jì)”取得的資料整理而成。數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)對(duì)象為規(guī)模以上工業(yè)法人企業(yè)，包括全部國(guó)有和年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入500萬(wàn)元及以上的非國(guó)有工業(yè)法人企業(yè)，與《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的工業(yè)部分和《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的覆蓋范圍一致。區(qū)別是本數(shù)據(jù)庫(kù)是企業(yè)層面的原始數(shù)據(jù)，而“年鑒”是按不同維度得到的加總數(shù)據(jù)。截止2007 年，共收錄了中國(guó)33萬(wàn)多家工業(yè)企業(yè)，占中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的95%左右，覆蓋了中國(guó)工業(yè)40 多個(gè)大類(lèi)、90 多個(gè)中類(lèi)、600 多個(gè)小類(lèi)，每個(gè)企業(yè)提供超過(guò)上百個(gè)變量，是目前國(guó)內(nèi)最為全面和權(quán)威的企業(yè)層面數(shù)據(jù)。

本文在第四部分主要通過(guò)計(jì)量模型研究了企業(yè)出口目的地對(duì)企業(yè)勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)的影響，將企業(yè)出口目的地分成了高收入國(guó)家、中低收入國(guó)家兩個(gè)樣本，計(jì)量企業(yè)對(duì)高收入目的地國(guó)家出口的占比對(duì)企業(yè)勞動(dòng)優(yōu)勢(shì)的影響。在這部分我們用到了2000-2006年的海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，在這里，我們需要得到每個(gè)企業(yè)對(duì)所有目的地的出口額，所以我們按照企業(yè)名稱(chēng)將工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配，得到了2000-2006年間中國(guó)企業(yè)的完整貿(mào)易信息。另外，海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)所使用的統(tǒng)計(jì)單位是美元，而中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)所使用的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是千元人民幣，為了方便分析，本文將統(tǒng)計(jì)指標(biāo)統(tǒng)一為千元人民幣。

2. 勞動(dòng)報(bào)酬與單位勞動(dòng)力成本

2.1 勞動(dòng)報(bào)酬的測(cè)算

勞動(dòng)報(bào)酬可以分為狹義勞動(dòng)報(bào)酬和廣義勞動(dòng)報(bào)酬，其中狹義勞動(dòng)報(bào)酬即指工資水平，而國(guó)際勞工組織所定義的廣義勞動(dòng)報(bào)酬的范圍是：工資+福利+勞動(dòng)待業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，這里我們采用工資、福利、勞動(dòng)待業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)作為勞動(dòng)報(bào)酬的度量。

1999-2007年，我國(guó)的總?cè)司鶆趧?dòng)報(bào)酬呈逐年上升趨勢(shì)，尤其在2006年以后，人均勞動(dòng)報(bào)酬上升的速度越來(lái)越快，這與近年來(lái)“劉易斯拐點(diǎn)”提前到來(lái)的結(jié)論相吻合，出現(xiàn)的主要原因在于，勞動(dòng)年齡人口的減少，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移殆盡，所以企業(yè)不得不提高勞動(dòng)報(bào)酬和各項(xiàng)福利來(lái)應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)供不應(yīng)求的局面?？?cè)司鶆趧?dòng)報(bào)酬見(jiàn)表1。

2.2 勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)—單位勞動(dòng)成本的測(cè)算

單從廣義勞動(dòng)力成本一個(gè)概念來(lái)研究勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是有所片面的，勞動(dòng)力成本是一個(gè)相對(duì)而非絕對(duì)的概念，它應(yīng)該是企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力所支付的報(bào)酬與勞動(dòng)力所做的貢獻(xiàn)的一個(gè)比較關(guān)系。如果一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)報(bào)酬在不斷地增加，但是同時(shí)其勞動(dòng)力所做的貢獻(xiàn)（勞動(dòng)生產(chǎn)率）遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其為勞動(dòng)力所支付的報(bào)酬，在這種情況下，該國(guó)家的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)非但沒(méi)有減弱，反而會(huì)增加。1999年國(guó)際勞工組織和OECD的專(zhuān)家合作完成了“勞動(dòng)力市場(chǎng)關(guān)鍵性指標(biāo)”（KILM）項(xiàng)目，該項(xiàng)目致力于在全球范圍內(nèi)建立對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)多種指標(biāo)和特征進(jìn)行國(guó)際比較的統(tǒng)一框架。在KILM體系中評(píng)價(jià)勞動(dòng)力成本的關(guān)鍵指標(biāo)是單位產(chǎn)出勞動(dòng)力成本（unit labor cost，ULC）單位產(chǎn)出勞動(dòng)力成本是指名義勞動(dòng)力成本除以實(shí)際產(chǎn)出增加值，它表示的是每增加1單位GDP或增加值所花費(fèi)的勞動(dòng)力成本，它反映了一國(guó)勞動(dòng)力成本與勞動(dòng)生產(chǎn)率的相對(duì)變動(dòng)情況，是勞動(dòng)力成本國(guó)際比較的核心指標(biāo)。這里筆者引用單位勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)（UCLA）的概念， 它等于勞動(dòng)報(bào)酬除以勞動(dòng)生產(chǎn)率， 以此來(lái)度量勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)情況。