互動(dòng)

新浪網(wǎng)友關(guān)于《中國新寡頭》的討論

中國的企業(yè)并不是壟斷不壟斷、國有或民企這樣的劃分所能說清的，關(guān)鍵是看執(zhí)政思想是否健康。現(xiàn)在國家對(duì)直屬企業(yè)也在加強(qiáng)監(jiān)管力度，可是我敢說，最終的結(jié)果是治標(biāo)不治本。發(fā)展經(jīng)濟(jì)首先應(yīng)建立好的市場(chǎng)環(huán)境，建立好的游戲規(guī)則，而這是執(zhí)政黨當(dāng)仁不讓的職責(zé)，但在現(xiàn)有體制下違反這個(gè)規(guī)則最多的恰恰是執(zhí)政黨中的權(quán)力部門或人員。在這種環(huán)境下談壟斷還是競爭，那是天方夜譚！

——新浪網(wǎng)友

我對(duì)國家的政策表示理解。就目前的競爭環(huán)境而言，不僅僅是國內(nèi)企業(yè) 間的競爭，而且面臨著國際的競爭。對(duì)于涉及到國計(jì)民生的基礎(chǔ)性行業(yè)，如能源、通訊、基礎(chǔ)材料等，完全靠民間資本不足以在短時(shí)間內(nèi)形成足以抵御外國強(qiáng)敵的大型企業(yè)，需要有國家扶持的超強(qiáng)型企業(yè)來保障國家運(yùn)行的安全。像中石化這樣企業(yè)壟斷是必要的，但是中石化倒賣石油的做法確實(shí)無視國家發(fā)展和國家安全。既然是國有企業(yè)國家當(dāng)然有辦法，但是為什么不執(zhí)行這就不是企業(yè)的問題了。并不是說要讓這寡頭倒閉，而是應(yīng)該放開這些寡頭的市場(chǎng)讓民間資本進(jìn)入。既然可以讓外資持股，為什么不能讓自己人進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)？電信、金融、保險(xiǎn)、石油化工應(yīng)該對(duì)內(nèi)開放市場(chǎng)。

——新浪網(wǎng)友

很多人都有這樣的幻想，認(rèn)為外資在容忍國有控股沒有話語權(quán)的情況下，會(huì)給壟斷企業(yè)帶來先進(jìn)的管理和公司治理經(jīng)驗(yàn)。我不這么認(rèn)為，資本追逐的是沒有限制的利益和權(quán)力，他們?nèi)魏蔚母冻龆紩?huì)要求足夠的回報(bào)，維護(hù)壟斷地位賺取壟斷租金將是他們不折不扣的追求。將國有壟斷企業(yè)效率的提高寄希望于外資，簡直就是癡人說夢(mèng)。如果在壟斷企業(yè)中，外資沒有話語權(quán)，那么他只會(huì)繼續(xù)推動(dòng)維持國有壟斷企業(yè)的壟斷地位，從而賺取壟斷租金。外資如果可以給中國企業(yè)帶來效率的提高，那就不會(huì)有今天這樣尷尬的情況了:進(jìn)入中國的FDI不斷增長，可叫囂了二十幾年的增長方式轉(zhuǎn)變至今都不見成效，單位GDP所耗費(fèi)的資源依然十分巨大，這又該如何解釋？

——新浪網(wǎng)友

我一直是經(jīng)濟(jì)自由主義的信徒，我深信自由競爭是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)作和促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)步的最重要的推動(dòng)力。我曾經(jīng)也在寡頭企業(yè)中工作過，我覺得沒有行政上的資源，國有企業(yè)肯定競爭不過民營企業(yè)。現(xiàn)在在民營企業(yè)工作中才發(fā)現(xiàn)，民營企業(yè)可真難呀！有時(shí)候就感到悲涼，甚至認(rèn)為如果這種制度不改正，中國變成第二個(gè)俄羅斯也不晚了。

——新浪網(wǎng)友

文章的意思是壟斷行業(yè)在引入國際資本的同時(shí)，改變了原來壟斷行業(yè)的企業(yè)行為。文章假設(shè)在國有獨(dú)資的情況下，這些壟斷企業(yè)在一定程度上以追求社會(huì)福利，或者社會(huì)整體利益為企業(yè)目標(biāo)。而在引入國際資本以后，企業(yè)行為偏離這個(gè)目標(biāo)，更加注重本身利益。

本人不贊同文章的這種分析。

一方面，中國壟斷性企業(yè)效率低下，資源浪費(fèi)嚴(yán)重，官僚主義盛行，這是迫切需要解決的問題，這是對(duì)國家資產(chǎn)、社會(huì)利益的嚴(yán)重侵害。在掌握絕對(duì)控股權(quán)的情況下，引入國際資本，有助于引入國際先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化資源配置。另一方面，在掌握控股權(quán)的情況下，以80%或更少的資本優(yōu)勢(shì)，支配包括國際資本在內(nèi)的更大的資本力量，從而服務(wù)于國民經(jīng)濟(jì)，這是一件好事。

——新浪網(wǎng)友

中國的行業(yè)壟斷向來為人所詬病，政府要對(duì)重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，看看汽車保護(hù)了十多年，家電開始就沒有保護(hù)，兩者的結(jié)果如何？話說回來，國家也沒有能力長期保護(hù)這些行業(yè)，四大國有銀行虧空那么大，再保護(hù)如何保護(hù)？不競爭哪有進(jìn)步？進(jìn)步不是保護(hù)來的，是競爭來的，電力系統(tǒng)的人均收入是社會(huì)3—4倍，這公平嗎？無論從效率角度還是從公平角度，都應(yīng)該開放市場(chǎng)，特別是對(duì)內(nèi)開放市場(chǎng)，

內(nèi)資比外資更重要，我們總是忽視內(nèi)資這一塊，中國民間資本已經(jīng)不遜于外資，可是現(xiàn)在中國的內(nèi)資要么閑置，要么出逃。放著國內(nèi)的錢不用，用別人的錢，這樣的問題該深思一下了。

——新浪網(wǎng)友