經濟學家應該站穩(wěn)什么立場

“我是以馬克思主義經濟學為‘體’，西方經濟學為‘用’。研究經濟學要有立場。勞動人民的立場，大多數(shù)人民利益的立場，關注社會弱勢群體的立場，是正直的經濟學人應有的良心，是共產黨人的良心，是不能丟棄的。”這是剛剛獲得首屆中國經濟學獎之一的劉國光，在回答記者提問時說的話。此言感人肺腑，讓我們肅然起敬。

這讓我們聯(lián)想到這些年缺少這三種立場的經濟學家。比如去年，在劉國光、吳敬璉等有識人士認為國民經濟已經嚴重過熱，房地產泡沫加速膨脹，亟待政府宏觀調控的時候，有幾位很知名的經濟學家，到處演講發(fā)表談話，極力鼓吹不是“過熱”，而是“過熱”論是在阻礙發(fā)展：因為“房子都賣出去了”，所以“房價并沒有虛高”。還有的不遺余力地大張旗“股”，不提或淡化股市的諸多投機風險、諸多嚴重脫節(jié)問題，誤導股民入市，使之被套知多少。直到今天，他們仍然聲稱“解決房價太高還是應該從增加房屋供給入手”，仍然“不相信股市不漲”。事后才知道，這些不那么信馬克思主義經濟學，只講西方經濟學，不那么講良心和“三種立場”的經濟學人，有意無意成了某些商業(yè)財團的“代言人”：要么身兼某大公司的獨立董事，要么是某大公司的顧問，要么其子女親屬在開辦大公司。這樣的身份，這種背景利益的驅動，公眾能指望他們說真話、講良心，站在社會弱勢群體的立場上說話，為大多數(shù)人民的利益負責么?

就拿現(xiàn)而今公眾最為關注之一的“我想有個家”卻買不起房的問題來說吧。國家建設部政策研究中心在去年10月的一份報告就指出，所謂的“招拍掛”有明顯的漏洞，既不是商品房供不應求，也不是居民對住房需求增大，而是社會普遍的經濟預期對房價的影響。在這種影響下，僅溫州炒房團，民間估計這兩年的就有高達1500億左右的資金進入房市。在這類不切實際的炒作經濟預期中，在這些典型的投機里面，就有這些經濟學家鼓動的“過熱”，個人私欲的頭腦發(fā)熱，炒高房價、誤導股民、泡沫經濟的“虛熱”。

溫家寶總理在今年的“兩會”上，專門引用了1979年諾貝爾經濟學家舒爾茨在獲獎演說中的一段話，“如果你懂得了窮人的經濟學，那么，你就會懂得經濟學中許多重要的原理”。這段話近來被許多有識之士加以強調。有鑒于此，筆者奉勸那些不那么為窮人著想、缺乏這三種立場的經濟學家，還是學會講點“窮人的經濟學”，免得自己的屁股再坐歪了。

文仕全：1952年生人，大專文化，經歷過“上山下鄉(xiāng)”，擔任過繪圖員、宣傳干事、《西南軍工報》編輯等職。從1989年起開始發(fā)表雜文、散文、詩歌等文章，至今有近百萬字的著作。