“中國的全球化”與“跨國的福建人”

一九九七年，由英國牛津大學沃特維克（Steven Vertovec）教授領銜，以牛津大學人類學系和地理學系為主，開展了一個大型的“跨國族群研究項目（Transnational Communities Programme）”，該項目獲得英國經濟與社會研究會總計達三百八十萬英鎊的資助。在那之后五年多時間內，在該項目下先后設立了十七個子項目，分別就移民的途徑、經濟、政治及社會文化四個領域研究跨國族群問題。由牛津大學彭軻博士（Frank Pieke）主持的“在中國之世界體系的邊緣：歐洲的福州人”，即為子項目之一。二○○四年夏，項目的最終成果《跨國華人：福建移民在歐洲》一書正式出版（以下簡稱《跨國華人》），向我們展示了此項研究所取得的主要學術成果。

進入二十世紀八十年代之后，在全球愈演愈烈的移民大潮中，與中國人相關并且轟動媒體的多起“偷渡”事件，似乎都與“福建人”結下了不解之緣。一九九三年六月六日，在意外擱淺于美國紐約港外的“金色冒險號”貨輪上躲藏著二百八十六名試圖無證進入美國的福建人，其中有十人在試圖泅水進入美國時不幸溺水身亡。一九九九年夏，短短兩個多月內，在加拿大卑詩省海岸外，先后發現四艘船共運載五百九十九名試圖無證進入加拿大的中國人，他們幾乎都來自福建。二○○○年六月十八日深夜，當一輛貨柜車通過英國多佛港海關時，海關官員發現在封閉的貨柜內竟然有五十八人因窒息斃命，他們也是福建人。二○○四年二月五日，在英國莫克姆海灣又有二十一名拾貝者不幸遇難，其中至少十七人來自福建……

這一系列事件引起了國際上相關國家從傳媒、政界到學術界的密切關注。幾乎每出一樁事件，相關國家的傳媒都有連篇累牘的報道，隨之，相關研究專著也陸續問世。在中國本土，除了剖析福建人偷渡現象產生的原因、影響及對策的專題論文外，在社會上影響較大的是一批紀實性文學作品，如劉寧榮著《中國人蛇潮》（香港九十年代出版社，一九九六年版）、楊初著《偷渡者群落》（經濟日報出版社二○○○年版）等。在國外，也有一批英語論著相繼問世，其中引用率較高者包括：美國華裔學者鄺治中（Peter Kwong）的《被禁止工作的工人：非法中國移民與美國勞工》（Forbidden Workers:Illegal Chinese Immigrants and American Labor，New York:New Press，1997），由P.J.Smith主編的論文集《人口走私：中國移民偷渡及其對美國移民傳統的挑戰》（Human Smuggling:Chinese Migrant Trafficking and the Challenge to America’s Immigration Tradition，Washington，D.C.:The Center for Strategic and International Studies，1997），美國華裔學者陳國霖（Ko-Lin Chin）的《偷渡進入美國的中國人》（Smuggled Chinese:Clandestine Immigration to the United States，Philadelphia:Temple University Press，1999）。以上著述基本都是以二十世紀末葉利用非正常途徑進入北美的福建人為主要研究對象。

《跨國華人》一書雖然關注的也是當代跨國遷移的“福建人”，但它所關注的遷移鏈條則是在中國的福建與歐洲之間。中國人移民歐洲的歷史與東南亞及北美有較大差異。自二十世紀初以來陸續移民歐洲的中國人，基本隸屬于三大地域集團：一是浙江人，二是廣東及香港人，三是從歐洲前殖民地（如印尼、越南、老撾、柬埔寨、蘇里南等國）移居歐洲的華人華裔。二十世紀五十年代，歐洲華人僅有萬人左右，六十年代中期突破五萬，七十年代中期突破三十萬，九十年代后猛增到上百萬。進入九十年代后期，來自福建的新移民，由于與前述各類“非正常遷移”密切關聯，故而迅速成為一個引人注目的社會群體。“跨國福建人”項目正是在這一背景下正式立項并開始在歐洲及中國福建多地點的同步研究。

此書特點之一是在移出地和移入地兩端進行了循環往復、多地點、多層次、多群體的田野調查。項目的田野調查歷時三年。在移出地方面，研究者最初方案所關注的僅僅是“福州人”，即講福州方言的移民群體，在地域上以隸屬于福州地區的福清人為主。但是，在調查過程中，尤其是經匈牙利學者和匿名福建學者的共同建議，又增加了對位于福建內陸山區的明溪縣的調查。福清是具有數百年移民史的“老僑鄉”，而明溪則是在上世紀八十年代之后才興起的新移民區，并自譽為“福建旅歐第一縣”。如此選擇，使項目主題由“福州人”改為“福建人”，進而形成了對福建新老移民區之移民潮進行比較的“福建人”研究。作者對于移入國的選擇，則基于如下考慮：雖然每個歐洲國家在移民政策上互有差異，但英國可在一定程度上代表西北歐國家的移民政策走向，意大利可為二十世紀八十年代后進入經濟發展新階段而吸引了大批新移民之南歐國家的代表，匈牙利則為東歐劇變后凸顯的新移民國。因此，對英、意、匈三國的調查與分析，基本可以折射當今歐洲所面臨移民問題的全貌。按照課題的規劃，來自不同國家的研究者基本在各自所熟悉的國度進行實地調研，這就為跨越歐洲不同國家的語言障礙提供了有利條件，有可能充分利用各國的文獻資料，并進行必要的深入訪談。

作者認為，當今福建人朝向歐洲的跨國遷移，不能僅僅從福建自身去尋找原因，而必須將其置于當今中國與歐洲乃至世界性形勢發展的大背景下進行解讀，其論證有三。第一，中國的對外開放直接推動了福建人的對外遷移，改革使福建與臺灣地區、與海外華人的關系迅速凸顯，伴隨著臺灣省及外資的大量投入及對外貿易的大幅度上升，人口也相應大規模地內外流動。第二，歐盟自身的內部整合與對外擴展，拓寬了福建人跨國流動的領域。具體而言，當南歐國家從人口凈外移國轉變為凈移入國后，外來移民較易落戶南歐，而后，通過歐盟內部的自由流動，移民較以往任何時候都更有可能穿越歐洲大陸尋找機會。因此，歐洲中國人長期形成的生存模式在今天更為明顯，即不斷地從少數幾個中心大城市（如倫敦、巴黎及荷蘭西部）向邊遠地區擴散，去尋找尚未被其他中國人發現的機會、市場及工作。第三，蘇東解體后邊界重構給中國移民提供了特殊的機會，來自中國的商人、投資者、工人和農民及時充分地利用這一特殊機遇，進入東歐謀求發展，接著又從東歐向南歐、西歐、北歐流動。正是在如此諸多因素的交相作用下，時至二十世紀末，從東歐的莫斯科到西歐的都柏林、南歐的里斯本，中國移民的足跡遍布全歐。

作者們摒棄了此前一些著述在“偷渡”事件上慣用的獵奇式的寫作筆法，以相對客觀的立場剖析“福建移民”問題。該書四位署名作者均為歐洲人，盡管當今歐洲各主要國家反移民思潮呈現不斷上升的勢頭，作者們卻一致認為：移民進入那些國家的重要誘因是他們為移入國所需要，是因為移入國能夠為他們提供務工謀生掙錢的機會。以英國為例。英國雖然從來沒有宣布過自己是移民國家，但是，從上世紀六十年代以來，已經實施過若干次大赦政策，接納了大批來自加勒比、印度次大陸、非洲、東南亞及中國香港的移民。據二○○一年的估計，英國31%的醫生、13%的護士是移民，英國外賣餐館的70%由移民開設。由于沒有正式的移民政策，很多來自不同國家的移民只能通過申請“難民”的途徑在英國謀生。因為，根據英國的難民申請程序，從遞交申請到最后結案，平均需要十三個月，而難民申請人抵達英國六個月后即可申請工作準證，并領取一定的生活補貼，這就為那些不能合法進入英國的各類移民提供了一個“曲線移民”的途徑。據大倫敦當局二○○一年估計，當年大倫敦的難民申請人大約在35.2萬至43.2萬人之間，達到本地人口的5%，他們大多進入了當地的勞動力市場。有鑒于此，作者進一步指出，無論福建移民的遷移行為是否合法，因其進入移居地后幾乎都立刻進入工作領域，而且主要集中于移入國的建筑、制衣、餐飲、零售等低收入、低保障的非正規經濟領域，因此，客觀后果是對移出及移入地雙方經濟都做出了貢獻。

作者在深入調查與充分剖析的基礎上提出：“到歐洲拼搏賺錢”是促使他們前往歐洲的壓倒一切的動機。在做出移民決定的過程中，他們對于遷移成本，遷移途中可能遇到的危險，就業的可能性與報酬，以及獲得合法居留的機會都有所了解。因此，就總體而言，福建移民并非完全是走私犯手下被動、無助、倒霉的犧牲品，不是受到本土政治迫害的逃亡者，也不是為了去享受歐洲社會的豐厚福利，他們是“一群希望靠自身的力量尋找就業機會、賺錢致富的移民”。作者進而指出：如果采取高壓手段將移民商務推向地下，只會增加移民的風險及非正常移民所承受的債務。

對于“蛇頭”，相關研究者也進行了認真、謹慎的調查與剖析。作者的主要觀點是：福建移民潮是綜合性的社會、文化、政治現象，絕非僅僅因“蛇頭”單一因素所致。而且，所謂“蛇頭”其實就是移民的中介商，其中不乏專業人士，甚至包括受人尊敬的本地或海外社團的領袖人物。更重要的是，作者們還注意到了那些所謂的“律師”在當今彌漫全球的非正規移民潮中的作用。作者認為，一些道貌岸然的律師在“非法移民潮”中所扮演的角色，較之那些為了賺錢改變命運的“偷渡者”，更應當受到譴責。如果說，“偷渡者”非法跨越邊境是觸犯了法律，那么，他們在進入移居國后，則基本靠出賣自己的體力掙錢，成為受非法盤剝的勞動者。反之，某些“移民律師”卻是知法“玩”法，靠為希望獲得居留權的“顧客們”編造“受迫害的故事”，玩弄法律于股掌之間，從“偷渡者”辛苦掙得的血汗錢中再撈上一大筆。正是在對“移民律師”這一過往研究中不太為人關注、但實際上卻是移民潮關鍵人物進行深入剖析的層面上，作者所表現出的對于福建移民的同情和理解，與既往著述形成了明顯的差異，給人印象深刻。

作者們對于歐洲國家一些移民官員在移民政策制定與執行中的官僚作風、腐敗行為也提出了嚴厲的批評。以匈牙利為例，移民政策朝令夕改，隨意性強，令那些對匈牙利了解有限的外國移民們無所適從。按政府規定，匈牙利歡迎投資移民，外國投資者向匈牙利投入一定資金后，即可獲得“老板居留”。由于匈牙利對投資額沒有明確規定，因此，在九十年代初的短短數年內，在匈牙利正式注冊登記的中國公司達上萬家，總投資額為一點二億美元，平均每一公司投資一千二百美元，數萬人因此獲得居留權。由于其中一些公司只是徒有虛名，匈牙利政府決定對這些公司進行清查。然而，在清查過程中，卻出現了一些警察借機索賄受賄的事件。書中提及這樣一個十分極端的個案：警察“發現”一位“老板”在電腦上打字，即以其從事“不是老板的工作”而威脅要吊銷其居留權，結果“老板”只能“花錢消災”。由于擔心遭遇諸如此類的任意懲罰，一些移民只好向一些有權有勢的匈牙利官員尋求保護，后者則從中收取高額保護費。因此，移民操作中的違規混亂現象，歐洲當地國政府有不可推諉的責任。

全書乃至整個研究課題的點睛之筆，在書的結論部分。作者超越圍繞著福建移民“非正常遷移”的事實性追溯，就“移民政治”的深層意義展開理論探討，提出了“跨國華人”與“中國的全球化”兩大概念，并試圖在“中國的全球化”的大框架下，以“跨國的福建人”為例，解讀“跨國華人”的政治含義。作者提出：在全球化進程中，民族、國家、地方社群，乃至階級、種族、性別、家庭都在重新定位，從“跨國華人”角度切入對于“中國全球化”的研究，實際上就是要研究中國人、中國社會、中國文化如何成為世界的一部分并影響世界，同時，還需要探討在這一進程中，中國的國家政權、中國的地方政府、中國移民的接收國、海外華人富豪、海外華人社團以及各類中介機構，如何試圖從不同層面左右“中國全球化”的進程。作者認為，當今的全球化是“多元、多中心”的全球化，而以“斷裂、不連貫、多中心”為特點的“中國全球化”是為其中重要的一元。人口的流動是全球化時代商品、資金、觀念、文化跨國流動的基本載體，要想對“中國的全球化”進行控制，就必須對人口的流動進行控制。在當今世界上，中國商品、中國資本以及由中國移民帶往全球各地的“中國文化”相互交織，越來越鮮明地彰顯著“中國特色的全球化”。更重要的是，作者認為，“中國的全球化”，說到底，是一個具有政治導向的進程，面對這一進程，任何一個機構或群體（無論其多么強有力），都無法對其進行全面控制。結論部分的字里行間，顯然潛藏著作者對于中國人走向世界可能帶來深遠影響的隱憂，并寄望于西方國家相關機構對此未雨綢繆。

（Frank Pieke，Transnational Chinese:Fujianese Migrants in Europe，Stanford:Stanford University Press，2004）