中國經驗的又一次積累

歷史是由大事件組成的，但是組成歷史的大事件，卻往往傳承了簡單的道理。上月人民幣小幅升值的決定就是這樣一個有“傳承”的大事件。美國《時代周刊》據此評論中國已經具備了參加資本主義世界最復雜“游戲”——匯率“游戲”的能力。然而，復雜技術層面的背后卻是一個簡單的事實：中國只是按照自己確定的規則，做了該做的事，最重要的是，中國前進的經驗獲得了又一次積累。

一個國家的長進、繁榮是多種積累的結果，這些積累包括現代化社會對于技術的尊重，對于規則和法律的尊重，對于自身選擇的尊重，以及對于外部世界的尊重。中國此次重估人民幣的幣值，基本上反映了中國政府歷來強調的主動、逐步和求穩的原則。綜合市場、主流反應看，之前的匯率安排是合適的，中國金融系統的能力和信心從中獲得不少提升，相關貨幣管理當局也找到了謹慎和穩健改革的感覺。

匯率變動總體上是一種得失轉換很快的博弈關系，加上政治上的不確定性，也令市場看法迥異。在匯率問題上，中國與西方主要國家是存在沖突的。中國匯改一動牽百動，歐美各國也一直盤算著如何應對中國的匯率動作，在歡迎和贊賞人民幣升值決定的同時，也對下一個步驟產生了更高的期待。這提醒中國，金融領域可能是中國與大國未來關系緊張甚至產生沖突的主要方面，既不能視而不見，又不能自亂方寸、進退失據。

貨幣特別是匯率決策的難度在于對政策后果缺乏預見性。多數情況下，由于掌握的信息不對稱，較之于他人的市場，中國仍處于黑暗中，不了解的東西太多，好的、壞的一齊來了。因此，人民幣匯率改革絕非升值２．１％這么簡單，這是一種全新機制的探索，目標是尋求人民幣的一種氣勢，一種格局，可以將之視為大國塑造的必修課。

美國在匯率問題上咬住中國不放，唇槍舌劍的沖突不下幾十回合。公共管理領域處理沖突時，經常提出并采用所謂“建設性滋擾范圍”概念，十分有意義。其目標不是處處壓制所有的沖突，而是在兩個極端之間區分層次，容許沖突在一定程度的空間里存在，創造更大的價值。在變革過程中，需要適量地讓沖突、張力等滋擾存在，保持在“學習的最低門檻”以上的程度，才能推動沖突一方的人們學習和找尋新的適應方法。在匯改上中國切實感受到了外部壓力，但借此也摸索到了一種釋壓的方式，理解了平常心對待彼此沖突的要義。面對強國，如何在外交上做到不卑不亢，在經濟上互惠互利、大賺其錢，是需要很高政治智慧的。基于此，兩年來圍繞人民幣升值與否的爭論實際上也提醒中國思考諸多選擇，間接扮演了推動中國長進的角色。

在一個國家開始復興的初始階段，最大的危險就是不冒風險。生活在南極的企鵝因為沒有天敵，最沒有“敵情觀念”。在匯率改革問題上，中國不做“南極企鵝”。目前，擺在中國面前的金融風險依然很高。形象地講，投機者與人民銀行已經站在了這場博弈的最前沿。此次小幅升值，部分滿足了國際游資的胃口，基于人民幣還要漲的期待，未來更大的投機也許山雨欲來。

另一方面，中國經濟融入世界的阻力更加復雜。西方國家特別是美國知道中國是不肯讓美國牽著鼻子走的，既然高壓不成，很可能轉向其他策略，這提醒中國必須認真準備和提升自身化危險為機會的能力。

有升有降、有漲有落的市場才是真正的市場。外匯市場敏感度高更是如此，所謂此一時，彼一時也。中國必須認識到，相關匯率政策的對與錯、實踐上的虛與實、有用與無用，都是相對的，是需要中國經濟結果當然也要時間來證明。

長期而言，無論是從與主要發達國家的關系看，還是從來自市場本身的壓力來看，人民幣升值不是問題的結束，而很可能是問題的開始。匯改之后如未能確立新的方向，結果就往往陷于困惑和不知所措。已有跡象顯示，有關人民幣匯率的一種新的不確定性正醞釀生成。因此將來的一個大方向在于，要確保匯改具有糾偏能力，必須留有后手。

經濟行為都是人的選擇行為，人們通過交易表現出個體對價值的認識和轉換。那么由何來決定人們的選擇呢？歸根到底是靠智慧與實力的提升，累積了學識，一定能夠累積財富。這種提升需要時間，但它的回報也更大。中國已經動了匯率，現在正面臨著給自己機會進一步提升的一個關鍵時刻！