來信

人的雙重角色

在各門類期刊紛雜斑斕的今天，《南方人物周刊》辦刊時間不久，卻贏得了讀者廣泛的贊譽。這與你們的辦刊理念、努力工作相關(guān)；與時代的進步、寬容相關(guān)；也與讀者日益提高的精神趨向、欣賞品位相關(guān)。每每讀到雜志里一個個人物多層面、富個性的人生故事都吸引著我、感動著我。

我認為我們當代人對生命理解的最大誤區(qū)在于：淡忘了作為一個“自然人”的最基本屬性，過于強化“社會人”的狀態(tài)。我們只知個人奮斗、個人理想，我們?yōu)榈匚弧榻疱X，我們?yōu)榧彝ァ楹⒆樱覀優(yōu)榱艘磺械囊磺校艞壛俗鳛椤白匀蝗恕钡膶傩裕艞壛巳祟惐疽矐?yīng)該象花草、樹木一樣，需要溫暖的陽光、清新的空氣，需要干凈的水、充足的睡眠。其結(jié)果是我們的事業(yè)在一天天的發(fā)達，而我們的身體在一刻刻的跨掉。我們犧牲了天倫之樂、放棄了孝子責任、缺少了生命感受。糾纏我們的是越來越多的人患上了失眠癥、高血壓、高血脂、糖尿病……我們的胃口一天不如一天，我們的心臟一天比一天差。

今天，我們在強調(diào)人的“社會人”身份的同時，在頌揚成功的社會人案例的同時，我以為更應(yīng)該推崇、提醒作為人的“自然人”角色。我們不僅要做好一個善良、勤謹?shù)纳鐣耍龊靡粋€健康、快樂的自然人。

希望《南方人物周刊》不是一時的明星、領(lǐng)袖，而是千千萬萬讀者生活中永遠的朋友、心目中永遠的明星。

宋平(西安)

“將軍擒賊”緣何感人

3月23日晚9時30分左右濟南軍區(qū)副司令員葉愛群，葉愛群坐車從機關(guān)回家途中，看見有人搶劫，他趕緊同司機一起奮勇將歹徒擒獲。為表彰他關(guān)鍵時刻挺身而出勇斗歹徒的精神，山東省見義勇為基金會為葉愛群中將頒發(fā)5000元獎金，葉愛群當即將獎金全部捐獻用以獎勵其它見義勇為者。（4.10《中國青年報》）

在老百姓的直觀的認識里，官員們，尤其是大官員們向來都是足不出戶養(yǎng)尊處優(yōu)的，與普通百姓處在兩個完全不同的世界里，近年來貪官橫行、腐敗不斷更加深了人們對官員的這一“認識”。不要說親自在大街上抓賊了，就是平日找他們辦點事他們也要擺擺譜裝成一副愛理不理的樣子。然而，葉愛群的行為讓所有人眼前一亮，一種莫名的感動也油然而生。這也在無形之中拉近了官民之間的距離，這個“異類”讓人們不得不重新審視自己對官員的認識和理解。或許抓賊對葉愛群個人來講只是一件微不足道的小事，但這無疑是一個樣本、一個縮影，它為所有的官員樹立了一個典型：什幺樣的行為才能得到人們的支持，什幺樣的官員才能才能贏能人們的尊敬！

葉司令從救人到獲得表彰耗時僅為短短的半個月這在以前是不多見的，是相關(guān)組織辦事效率的提高還是其司令的地位使然？毋庸置疑，不管是官是民，同為英雄他們都是應(yīng)該得到承認的！但愿社會也能對其它英雄及時的予以鼓勵和褒揚！

姜凌云 (南京)

讀書有什幺用？

4月3日，一位名叫丁俊暉的17歲少年在歐美人壟斷的世界臺球職業(yè)賽中奪冠，迅速成為炙手可熱的新聞人物。賽后，丁在接受媒體采訪時語出驚人：“讀書有什幺用？將來畢業(yè)了還不是要找工作？找不到工作就會待在家里讓父母擔心。”這位得意少年初中沒有讀完便在父親的全力支持之下選擇了輟學，原因是讀書影響他的臺球訓練。

幾年前是才氣逼人的韓寒，今天是技壓群雄的丁俊暉。他們以自己的成功史演繹出獨特的“讀書無用論”，同時也一次次挫傷了在教育生產(chǎn)線上出來的有“知”之士。天才總是超越常規(guī)的路徑走向成功。但天才畢竟少數(shù)，庸人才是社會主流。庸人總是雙腳緊貼大地，靠父母、靠人情、靠文憑，沒得靠的時候只好活得自嘆不如。

十幾年的寒窗苦讀最終換來的是失業(yè)、恐懼和不知所終的漂泊，丁俊暉一語道破了讀書人的現(xiàn)實困境。于是，此前在農(nóng)村中盛行的“新讀書無用論”在城市中得到了熱烈的呼應(yīng)。從媒體辯論現(xiàn)場看，將辯論推向高潮的是那些群情激憤的“挺丁派”，因為正是他們從丁俊暉的那句話中感覺出了心里的痛。

讀書有用還是無用？只有讀了書你才知道。

曾念長（福州）

拿什幺獻給童話大王？

2005年4月2日是安徒生誕辰200周年的日子。

然而，有報道說，很多家長認為，童話會使孩子們認為世界非常美好，無助于增強他們在這個弱肉殘食的世界里的適應(yīng)能力。也許，不幸的安徒生費盡了一生心血營造出來的童話世界，似乎就要崩蹋倒地了，不足作為兒童的心靈避難之所。

這是我們不得不清醒面對的一個現(xiàn)實。孩子們現(xiàn)在所面對的這個世界并不能算作美好。最新的聯(lián)合國兒童基金會的報告則表明：世界上有超過半數(shù)的兒童正掙扎在苦難中，而導致這種情況的原因包括貧困、戰(zhàn)爭、艾滋病以及其它一些剝奪孩子的美好童年并阻礙國家發(fā)展的因素。

已逝的文壇泰斗錢鐘書曾經(jīng)說過，小孩該不該讀童話寓言，全看我們成年人給他們怎樣一個世界、怎樣一個社會來生活。我想，成人們應(yīng)該在童話大王的誕辰紀念日里莊重起誓，把一個更為正義、公平、人道的世界獻給孩子。這才是獻給童話大王最為美好的禮物。

周志坤（天津）

慈善家排行榜：一張先富群體的道德示范榜

似乎是千呼萬喚，媒體從民政部有關(guān)部門獲悉：一份與財富排行榜對應(yīng)的中國財富階層愛心清單———“2005中國大陸慈善家排行榜\"即將隆重發(fā)布。

一張滾燙的“2005中國大陸慈善家排行榜\"寄予了幾多希望：雖然\"慈善家排行榜\"面對全民開放，但主角顯然是富豪，他們占有了如此龐大的物質(zhì)資源，能夠比常人更容易也更理應(yīng)在慈善事業(yè)中占據(jù)更大的話語權(quán)。民間希望看到更多富豪在其間活躍的身影，以體現(xiàn)與他們巨額財富相稱的\"財富良心\"；部分富豪恐怕也希望通過這張間接\"政府蓋章\"的\"慈善家排行榜\"，贏得更廣泛的社會信任感，洗刷從前慈善事業(yè)中\(zhòng)"富豪總是一毛不拔\"的壞印象；政府呢，則通過活動的舉辦，進一步檢驗中國民間慈善的發(fā)展與進程，觀察富豪這個勃興的社會群體是否已經(jīng)從成長期逐漸過渡到了成熟期，是否開始主動分擔推動社會積極走向的責任。

中國歷來講求的\"偶像\"是精英人物，是群體自身無法實現(xiàn)的缺失部分；其功能主要是精英對大眾的示范。正如民政部在闡述此次排行榜的發(fā)起目的時所說：目前中國的各種慈善團體每年獲得的慈善捐款與巨大的經(jīng)濟總量相比顯得微不足道。而在統(tǒng)計中，更難見那些身家上億甚至數(shù)十億元的中國企業(yè)家的身影。在富豪這個理論上的精英群體尚未普遍覺醒時，只能通過打造\"精英中的偶像\"來喚醒其它企業(yè)家。

安平（深圳）

我為什幺當不了“人民陪審員”？

我是一家軍工企業(yè)的普通職工，平時愛參與法律活動。上月初，我在電視上看到成都中級人民法院公開選拔人民陪審員的消息。條件是“大專以上，政治上沒有問題”，自認為符合，便在武侯區(qū)所在轄區(qū)司法辦填表報了名。4月5日，我到轄區(qū)辦事，順便去司法辦問情況。一位工作人員說人員區(qū)法院已經(jīng)定了，說罷遞過來一張名單。在32名候選人中，有教授官員婦聯(lián)主席村支書站長人大代表等，沒有我等工礦企業(yè)職工和普通老百姓身份的人。不滿之余，我在電話中向武侯區(qū)法院有關(guān)人員提了意見。針對我提出的“不見面、不面試、不下來了解就這幺定了”有失公平等質(zhì)疑，對方答應(yīng)向上反映。兩天后我在報上看到這樣一則消息，“成都中院（選定的）403名人民陪審員中，博士7人，碩士22人，學士173名，大專181名。大專以上95%；注意吸收了社會不同行業(yè)、專業(yè)的各類人員。其中有人大代表26人，政協(xié)委員13人。”我不知道我為什幺會落選，只知道在西方發(fā)達國家，小老百姓當人民陪審員多的是；我的“人民陪審員”之夢算完了，但對選拔中的質(zhì)疑沒有完。比如文中為什幺沒有提官員多少名，沒有提普通職工居民多少名，卻強調(diào)博士碩士的“知識性”和人大代表政協(xié)委員的“代表性”；既然要求“大專以上”，又何來“大專以上95%”，另外不是大專以上的5%又是些什幺人等等。總之，對這批人民陪審員的“廣泛性、群眾性、代表性”，我有一種被忽悠的感覺。

文仕全(成都)