《廉頗藺相如列傳》是《史記》七十列傳之一,成功地刻畫了廉頗和藺相如這兩個歷史人物。本文就藺相如形象的刻畫進行粗淺的分析。
一、通過典型事件刻畫人物的性格特征
作為一個歷史人物,藺相如的一生行事極多,不可能一一羅列,只能選擇最典型的事例對人物形象進行刻畫。司馬遷選取了“完璧歸趙”、“澠池之會”、“廉藺交歡”三個典型故事。僅僅通過這三個典型故事,就已經把藺相如的形象刻畫得栩栩如生,使他的“智”和“勇”躍然紙上。在“完璧歸趙”這一情節中,藺相如首先有審時度勢之智,“秦強而趙弱,不可不許”?!扒匾猿乔箬刀w不許,曲在趙;趙予璧而秦不予趙城,曲在秦。均之二策,寧許以負秦曲”。藺相如的這一分析符合當時秦強趙弱的客觀實際,為在這一具體事件上戰勝秦國爭得了先機。其次,藺相如有隨機應變之智,“相如視秦王無意償趙城,乃前曰:‘璧有瑕,請指示王?!跏阼怠?。這樣,和氏璧從秦王手中又回到了藺相如手中,從被動轉入了主動。再次,藺相如也有果敢決斷之智?!跋嗳缍惹赝蹼m齋,決負約不償城,乃使其從者衣褐,懷其璧,從徑道亡,歸璧于趙?!边@樣,藺相如完成了從“獻璧”時“秦王無意償趙城”的被動,到“王授璧”的主動,再到“歸璧于趙”的勝利的全過程,充分顯示了他的智謀過人。在“完璧歸趙”這一情節中,也充分體現了藺相如的“勇”。首先,根據當時的形勢,是“秦強而趙弱”,藺相如說:“王必無人,臣愿奉璧往使?!憋@示了舍我其誰,勇挑重擔的勇氣;其次,面對威武的秦王和如虎似狼的秦臣,藺相如臨場不慌,臨危不懼,從容應對,且廷叱秦王,辱其群臣,有不畏強暴的勇氣;第三,為了維護國家的尊嚴,他敢于“頭與璧俱碎于柱”,有不怕犧牲的勇氣。如此,通過“完璧歸趙”這一典型情節把藺相如的“智”與“勇”表現得淋漓盡致。
二、在矛盾沖突中刻畫人物的性格特征
秦王提出以城易璧,擺在趙王面前的是“予璧”與“勿予”的矛盾。如何解決?趙國君臣進行商議,但難以決定。藺相如一出場,寥寥幾句話,把“予”與“不予”的利害關系分析得一清二楚,并自愿出使,保證“城不入,臣請完璧歸趙”,就這樣一下子把這個問題解決了。何等智慧,何等膽略!到了秦廷,擺在藺相如面前的是,如果秦王無意償城怎么辦?如何完成“完璧歸趙”的使命?這時,強秦和弱趙在“奪璧”與“保璧”上的矛盾更直接、更尖銳了。藺相如先秦璧給秦王,顯得很有禮貌。當藺相如觀察到“秦王無意償趙城”時,他又胸有成竹,不動聲色地巧計取回了璧,然后申說趙王尊重秦王而秦王無意償城,這段話意在使秦王擔負理虧的責任,使他的取璧顯得有理。但光有理還不能折服貪暴的秦王,也不能防止秦王以暴力奪璧。于是在說理之后,他就演出了怒發沖冠的一幕,以威脅秦王。他之所以敢這樣做,是因為他準確地分析了秦王的心理,知道秦王是仗勢騙璧,如果藺相如的態度堅決,秦王也不敢逼得太厲害,免得璧碎藺死,不但永遠得不到璧,還會白白受天下人譴責。藺相如偷偷送回了和氏璧以后,“奪璧”、“保璧”的矛盾又轉化成了“殺藺”、“保藺”的矛盾了。但藺相如早有算計,已是成竹在胸。在設九賓之禮準備受璧的秦國朝廷上,藺相如出人意料地首先直斥秦國,“秦自繆公以來二十余君,未嘗有堅明約束者也”。話說得很重,為暗地送璧回國提出了有力的理由。緊接著又說:“今以秦之強先割十五都予趙,趙豈敢留璧而得罪于大王乎?”他既不拒絕秦王換璧的要求,又給秦王安排了臺階,還明白地拒絕空話欺騙。最后,藺相如坦然表示:“臣知欺大王之罪當誅,臣請就湯鑊,唯大王與群臣孰計議之。”結果,秦王與群臣只能“相視而嘻”,考慮到當時的外交形勢以及“今殺相如,終不能得璧也,而絕秦趙之歡”的現實,還是理智占了上風,“卒廷見相如,畢禮而歸之”。這個矛盾又很好地解決了。
在這一個又一個以弱對強,困難重重,險象橫生的矛盾斗爭中,藺相如的“智”與“勇”表現得淋漓盡致。
三、通過細節描寫刻畫人物的性格特征
魯迅先生說:“傳神的寫意畫,并不細畫須眉,并不寫上名字,不過寥寥幾筆,而神情畢肖。”司馬遷在刻畫藺相如時正是利用了這樣的手法。在澠池會上,藺相如“前進缶,因跪請秦王”,“前”這一極為普通的動作,可是卻表現了藺相如極不平常的機智,唯其“前”,才構成與秦王“五步之內”的距離;“跪”貌似恭敬,實則為其“以頸血濺大王”作蓄勢,可以一躍而起。再如左右欲刃相如時的“相如張目斥之”,均形神兼備,如聞其聲,如見其狀。有的細節極大地豐富了人物的思想。藺相如迫使秦王擊缶后,“顧召趙御史”書,他要回過頭召喚,說明他已“前”,而御史還佇立在原處,他不回過身來,仍據守威脅秦王的地位,可見他處處謹慎,一著不讓。決不給敵人以可乘之機。這樣的細節描寫,作者只在行文之中隨加點染,并不加以工筆細描,或是重彩涂抹,可是由于其精煉和準確,卻極為儉省地勾畫出人物的外形與內心,顯示了藺相如的“智”和“勇”。
單位:湖北當陽市第一高級中學